Nó có bảo Đàng ngoài không hùng mạnh không mà giãy nảy lên vậy?
Mấy cái nhận xét này bây giờ còn không lệch đi đâu.
Mắt anh bị đui à. Có
đọc hiểu kĩ điều tôi nói ko đấy. Tôi có
phủ nhận các giá trị về mặt khảo sát của nó à, với cả mặt
giá trị kết luận suy diễn cá nhân sai thì lại kêu nó
đúng à.
Còn cái "
giá trị kết luận suy diễn cá nhân sai " thì tôi chỉ ra cho anh luôn, vào hoàn cảnh ra đời vào cuối thế kỉ XIX, lúc này cuộc Cách Mạng Công Nghiệp đã khiến chỉ một trăm năm thế kỉ XIX có phát minh hơn cả 2000 năm trước đó cộng lại; nó tác động mạnh mẽ đến khoa học xã hội; làm cho mọi nhà đều tiến việc tìm ra cách giải thích nguồn gốc tự nhiên, nhà nhà mọi người đều tìm cách lí giải nguồn gốc tự nhiên con người và lúc này học thuyết chọn lọc tự nhiên Charles Darwin (đến nay nó bị lung lay mạnh rồi và chỉ là một giả thuyết) thắng thế như một dẫn nguồn biện hộ cho cái gọi là ưu việt, thượng đẳng Tây phương so với các chủng loài khác. Mọi sách học thuật, tranh ảnh, tiểu thuyết ra đời vào thời điểm này (kể cả Tâm Lý Học dân tộc An Na) đều xoay quanh học thuyết lỗi thời này đã gián tiếp ngụy biện cho việc xâm lược thực dân phương Tây.
Tất nhiên sau này giới học thuật kể cả Tây lông đã ngày càng chứng minh việc các quan niệm này đã
out meta, lỗi thời, lạc hậu, sai trái qua các tiến bộ khoa học kĩ thuật, các phương pháp mới về nhân khẩu học, khí hậu học, dịch tể học, thực vật học, sinh học phân tử, sinh học tiến hóa, định niên đại bằng Carbon-14, lấy mẫu lõi băng, chụp ảnh vệ tinh, xét nghiệm mẫu đất; phân tích microsatellite của gen, phối cảnh tổng thể 3D ảo:
"không bao giờ có sự hơn/thua, cao/thấp mà chỉ có sự đa dạng và khác biệt ở mỗi nền văn hóa/văn minh dân tộc". Câu này của 1 anh trong VOZ, mượn trích dẫn.
Cái cuốn Tâm Lý Học Dân Tộc An Nam
chả khác đếch gì cuốn "Nomads of the Longbow" của
Allan R.
Holmberg cũng ra đời vào bối cảnh học thuyết Tân - Darwin thắng thế. Ấy là chưa kể Holmberg là một nhà nghiên cứu kỹ tính và nhiệt huyết có nhiều giá trị đến tận nay, cũng từng skin in the game khi sống cuộc sống nguy hiểm trong điều kiện khó ở, đói khát ở Bolivia, cấp tiến từng dùng thành tựu để cứu đói dân Andes. Tuy nhiên mặc dù là một nhà nghiên cứu kĩ lưỡng cấp tiến hơn cả Paul Giran; ông Holmberg này cũng sai khi nói về thua kém tối tăm của người Sirionó như Paul Giran dè biểu King tộc Annammit. Điển hình của cái này là việc chẳng có bất cứ một thiết chế phức tạp hay những công trình đồ sộ biểu hiện sự phức tạp phân tầng văn minh - có nghĩa là sự thua kém văn minh. Dẫn chứng Đàng Ngoài nhằm nhấn mạnh
cái sai của nó chứ có
liên quan đến việc giãy này à ?
Mấy cái nhận xét này bây giờ còn không lệch đi đâu.
Thật ra, tôi vẫn hiểu vẫn
ý của anh là nói về một số
thực trạng hiện nay thực tế nhưng việc anh diễn đạt câu từ không cụ thể, phạm vi quá rộng nó chả khác gì việc quy nạp hình thức văn minh An Nam quá thấp không làm nổi trò trống gì như nhận định của các học giả đã outmeta tận 2 thế kỉ trước. Chung quy vẫn là do
lỗi diễn đạt của anh thôi, không trình bày cụ thể để người khác biết rõ ý muốn của mình.