thảo luận Review "Kiều": Thêm một phim thảm hoạ của màn ảnh Việt

Tôi không chê anh dốt văn, vì thực ra văn cũng như mọi môn khác, anh có thể biết, có thể không, có thể quan tâm có thể không, và anh có thể sống hết đời mà chẳng quan tâm đến văn, sống hết đời mà dốt văn, chẳng ai chê anh cả vì phần đông cũng dốt văn và sống hết đời không cần văn vẫn sống khoẻ
Tôi chê anh ở chỗ khi ta dốt thứ gì đó, ta có 2 lựa chọn, dốt trong im lặng và không ai trách ta, vì không ai biết mọi thứ trên đời, nôm na là biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe, và lựa chọn thứ 2 kém sang hơn, bô bô về thứ mình không biết, chê bai thứ mình không biết, phô bày toàn bộ cái dốt của mình ra theo cách thảm hại nhất
Tiếc quá anh chọn cách thứ hai
tôi cũng nói lên quan điểm của mình thôi, và đối với tôi thì dốt văn cũng chả có vấn đề gì :feel_good::feel_good::feel_good: ai chê tôi dốt văn thì tôi nhận, chê bai thì văn vẻ bóng gió làm cái gì, cứ nói toẹt ra thôi anh bạn ạ :doubt::doubt:
việc tôi thể hiện quan điểm của mình với 1 cái tác phẩm được học đến vài đoạn trong SGK từ mồm bà giáo và đéo rút ra được clg ngoài việc mô tả về 1 con c*v* của tàu khựa thì tôi chả thấy có vấn đề gì hết
bye.gif
bye.gif
bye.gif

anh nào muốn sửa thì cứ việc, tôi chả quan tâm, còn tôi vẫn bảo lưu quan điểm đây là tác phẩm tôi muốn loại bỏ nhất trong chương trình văn học
lol.gif
lol.gif
lol.gif
 
ừ tôi dốt văn mà, tổng kết văn toàn 7 phẩy thôi, chắc thấp nhất trong các môn
bye.gif
bye.gif
bye.gif

còn anh nào gạch đá thì tôi cũng xin nhận, vì đối với tôi văn với học ở VN có làm ra cái gì cho XH đâu, dạy hs 12 năm đọc chép rồi ra đời viết cái đơn trình bày còn đéo nổi :haha::haha::haha:
a nào muốn gạch đá về những thứ tôi chê bai truyện kiều cứ việc, tôi nhận hết :doubt:
Mỗi người một quan điểm tư duy riêng. Tư duy thím là tư duy mới, người ta khó chấp nhận. Không cần căng thẳng lên làm gì. Kiểu như Vua Quang Trung với Vua Gia Long, nói đến hết đời cũng không hết chuyện :smile:
 
Mỗi người một quan điểm tư duy riêng. Tư duy thím là tư duy mới, người ta khó chấp nhận. Không cần căng thẳng lên làm gì. Kiểu như Vua Quang Trung với Vua Gia Long, nói đến hết đời cũng không hết chuyện :smile:
Nhưng bạn ơi ít ra rồ Ánh Huệ trên này còn biết về Ánh và Huệ, chứ không ai đưa ra quan điểm dựa trên sự không biết gì :eek:
 
Nhưng bạn ơi ít ra rồ Ánh Huệ trên này còn biết về Ánh và Huệ, chứ không ai đưa ra quan điểm dựa trên sự không biết gì :eek:
Cho nó vào danh sách đen,phí lời làm gì bác?Mình chặn nó rồi.Bác viết mà nó có thèm đọc,hay là có đọc mà k thèm hiểu.Bác viết làm gì cho phí công?
 
tôi cũng nói lên quan điểm của mình thôi, và đối với tôi thì dốt văn cũng chả có vấn đề gì :feel_good::feel_good::feel_good: ai chê tôi dốt văn thì tôi nhận, chê bai thì văn vẻ bóng gió làm cái gì, cứ nói toẹt ra thôi anh bạn ạ :doubt::doubt:
việc tôi thể hiện quan điểm của mình với 1 cái tác phẩm được học đến vài đoạn trong SGK từ mồm bà giáo và đéo rút ra được clg ngoài việc mô tả về 1 con c*v* của tàu khựa thì tôi chả thấy có vấn đề gì hết
bye.gif
bye.gif
bye.gif

anh nào muốn sửa thì cứ việc, tôi chả quan tâm, còn tôi vẫn bảo lưu quan điểm đây là tác phẩm tôi muốn loại bỏ nhất trong chương trình văn học
lol.gif
lol.gif
lol.gif
Nói như vậy thì những sử thi Homero cũng đáng cho vào sọt rác vì kể về thằng cha ất ơ nào với mấy ông thần ông thánh vớ vẩn. Nhưng khi học văn thì tôi nhớ có chuyện du học sinh VN học bên LX được thầy giáo dạy văn học nói rằng đại ý anh chưa biết sử thi Homero thì vẫn còn là mông muội. Đã thế thì mọi ý kiến về nó chán, nó dở, ... đều vô nghĩa.

Nếu anh chưa từng đọc truyện kiều thì rảnh rỗi thì mua về đọc, chưa nói về nội dung kể về cave hay ca viếc gì nhưng kĩ thuật sử dụng ngôn từ để viết thành câu thơ của ND là rất đáng nể. Sách cấp 1 cũ có bài trích thơ ND trong kiều để miêu ta 4 mùa.



Long lanh đáy nước in trời.
Thành xây khói biếc non phơi bóng vàng




Dưới trăng quyên đã gọi hè
Đầu tường lửa lựu lập lòe đơm bông




"....Cỏ non xanh rợn chân trời
Cành lê trắng điểm một vài bông hoa"
----
Sen tàn cúc lại nở hoa
Sầu dài ngày ngắn đông đà sang xuân.




Văn học là môn nghệ thuật của ngôn từ, nó thích lấy đề tài nào cũng được từ đâm chém-ma cô - mafia - đạo mạo, uy phong ...., miễn là viết đáng đọc, đáng ngẫm. Còn ba cái thể loại truyện khiêu dâm đọc để xõa thì next sớm đi.
 
Last edited:
Nhưng bạn ơi ít ra rồ Ánh Huệ trên này còn biết về Ánh và Huệ, chứ không ai đưa ra quan điểm dựa trên sự không biết gì :eek:
Ý thím đó là phản ánh ngay cái thực tế phũ nhất của tác phẩm. Vì tác phẩm nó quá hay nên không ai quan tâm nó viết về cái gì như thím ấy nói. Thím ấy có cái nhìn cũng không hẳn là sai mà thím. Kiểu viết về một cô kỹ nữ người Tàu thì cũng không phải chuyện hay ho gì dù người đó họ không phải cố ý mà do số phận đưa đẩy, vì chữ hiếu ...
Còn nếu nói không có tác phẩm nào thay thế được Kiều để đưa vào Sgk thì ta tự nhận 4000 năm văn hiến cũng chỉ là cái võ rỗng thôi thím.
 
người việt làm phim về 1 con c*v* tàu khựa :haha::haha::haha:
đến bây giờ sau khi học xong cấp 2 mười mấy năm, tôi vẫn đéo hiểu tại sao sau khi con gái bán d*m cứu cha ra, thì bố mẹ nó đéo tìm cách cứu con gái mình ra nhỉ :nosebleed: k biết tôi có đọc sót chỗ nào k
và với việc đéo tìm cách cứu con gái ra thì kiều có khi nào nghĩ lại việc bán thân cứu ông già nó là hành động ngu ngốc occho không nhỉ :nosebleed:

Sót nhiều
Thúy kiều bán mình chuộc cha chứ không phải bán dâm. Ở đây Kiều nghĩ mình được bán làm thiếp nhưng không ngờ là bị lừa.
Nhà Kiều muốn cứu cũng không được vì của cải bị mất sạch rồi. Giờ không cho Kiều theo MGS thì thằng MGS nó làm ầm lên là cả nhà lại ăn hành tiếp.
 
Ý thím đó là phản ánh ngay cái thực tế phũ nhất của tác phẩm. Vì tác phẩm nó quá hay nên không ai quan tâm nó viết về cái gì như thím ấy nói. Thím ấy có cái nhìn cũng không hẳn là sai mà thím. Kiểu viết về một cô kỹ nữ người Tàu thì cũng không phải chuyện hay ho gì dù người đó họ không phải cố ý mà do số phận đưa đẩy, vì chữ hiếu ...
Còn nếu nói không có tác phẩm nào thay thế được Kiều để đưa vào Sgk thì ta tự nhận 4000 năm văn hiến cũng chỉ là cái võ rỗng thôi thím.
Truyện về cô kỹ nữ người Tàu chỉ là cái vỏ để Nguyễn Du đem hồn cốt Việt vào trong đó, còn các anh nghe đến Tàu là giãy nảy lên thì bài Nam Quốc Sơn Hà cũng vứt, Bình Ngô Đại Cáo cũng vứt, Bạch Đằng giang phú cũng vứt, và tất cả thơ văn yêu nước từ thế kỷ 19 hất lại đều vứt hết, vì toàn thơ văn chữ Hán, làm theo thể thơ Đường, dẫn điển tích Tàu, chứ riêng gì Kiều? Đầu óc các anh như vậy mà cũng bô bô lên nói về văn học, chẳng gọi là làm trò cười cho thiên hạ thì gọi là gì? Một tác phẩm chữ Nôm viết bằng lục bát là thể thơ dân tộc mà hơi đụng đến Tàu là giãy như đỉa? Không phải 4000 năm, tôi chấp cả 8000 năm không có tác phẩm nào thay thế được Truyện Kiều, nhanh cho nó vuông
 
ừ tôi dốt văn mà, tổng kết văn toàn 7 phẩy thôi, chắc thấp nhất trong các môn
bye.gif
bye.gif
bye.gif

còn anh nào gạch đá thì tôi cũng xin nhận, vì đối với tôi văn với học ở VN có làm ra cái gì cho XH đâu, dạy hs 12 năm đọc chép rồi ra đời viết cái đơn trình bày còn đéo nổi :haha::haha::haha:
a nào muốn gạch đá về những thứ tôi chê bai truyện kiều cứ việc, tôi nhận hết :doubt:
Ấy, anh ngu thì đừng đánh đồng người khác cũng ngu như anh chứ. :ops:

Xem thử bọn học sinh nó debate, lý luận sắc sảo, rõ ràng, chặt chẽ, khối thằng vozers đối mặt với chúng nó khéo còn cứng họng, ở đấy mà "viết cái đơn còn đéo nổi". :feel_good:
 
Truyện về cô kỹ nữ người Tàu chỉ là cái vỏ để Nguyễn Du đem hồn cốt Việt vào trong đó, còn các anh nghe đến Tàu là giãy nảy lên thì bài Nam Quốc Sơn Hà cũng vứt, Bình Ngô Đại Cáo cũng vứt, Bạch Đằng giang phú cũng vứt, và tất csr thơ văn yêu nước từ thế kỷ 19 hất lại đều vứt hết, vì toàn thơ văn chữ Hán, dẫn điển tích Tàu, chứ riêng gì Kiều, đầu óc các anh như vậy mà cũng bô bô lên nói về văn học, chẳng gọi là làm trò cười cho thiên hạ thì gọi là gì?
Thím có am hiểu về văn học sâu sắc quá tuyệt. Nhưng khổ cái, người như thím quá ít. Người như em lại vô số. Thím hiểu vì sao nghe tới tiết văn chúng bạn nó ngán ngẩm sao rồi. Thím trên kia nói về sách giáo khoa cũng có ý đúng. Phổ thông chỉ cần cái gì nhẹ ký một xíu. Còn hàn lâm thì dành cho đại học chuyên ngành, sau đại học và những người có đam mê văn học. Mỗi người một nhận thức một tư duy. Nếu mình cứ áp đặt nhận thức tư duy của mình cho mọi người thì mọi cuộc tranh luận đều không có hồi kết.
 
Thím có am hiểu về văn học sâu sắc quá tuyệt. Nhưng khổ cái, người như thím quá ít. Người như em lại vô số. Thím hiểu vì sao nghe tới tiết văn chúng bạn nó ngán ngẩm sao rồi. Thím trên kia nói về sách giáo khoa cũng có ý đúng. Phổ thông chỉ cần cái gì nhẹ ký một xíu. Còn hàn lâm thì dành cho đại học chuyên ngành, sau đại học và những người có đam mê văn học. Mỗi người một nhận thức một tư duy. Nếu mình cứ áp đặt nhận thức tư duy của mình cho mọi người thì mọi cuộc tranh luận đều không có hồi kết.
Trên thực tế thì ở đây không liên quan gì đến tranh luận cả, vần đề ở đây là thím kia chê truyện Kiều không hay bằng Lão Hạc, trong khi đó thím ấy chưa đọc qua truyện Kiều. Như bạn thấy đấy, chưa biết gì về nó thì không có quyền phán xét nó, đó chính là điều cơ bản mà ai cũng biết.

Tóm lại là thím kia chỉ đang nói ngang mà thôi, không có tranh luận gì ở đây cả.
 
Trên thực tế thì ở đây không liên quan gì đến tranh luận cả, vần đề ở đây là thím kia chê truyện Kiều không hay bằng Lão Hạc, trong khi đó thím ấy chưa đọc qua truyện Kiều. Như bạn thấy đấy, chưa biết gì về nó thì không có quyền phán xét nó, đó chính là điều cơ bản mà ai cũng biết.

Tóm lại là thím kia chỉ đang nói ngang mà thôi, không có tranh luận gì ở đây cả.
Đúng rồi. Cách nói của thím ấy là có vấn đề thật. Nhưng mà cũng là quan điểm của một thằng học sinh từng ngồi ghế nhà trường bị nhồi nhét những thứ mà nó không thích. Và giờ thím ấy lên tiếng thôi. Chỉ là cách nói không hợp ý đa số mọi người. Chúng ta hay khen Mỹ nó hay. Mỹ nó hay ở chỗ là tôn trọng sự khác biệt. Thím ấy có chỗ sai nhưng cái thím ấy nói cũng không hoàn toàn là vô lý.
 
Back
Top