Khongmuonchet
Member
Nam quyền chửi nữ quyền mấy lần đợt dịch chắc không phải để voz bớt đau mũi đâu cụ.
Bôi đậm: Vì người ta quan niệm-"Nam giỏi hơn nữ", nam đi ngược lại thì chịu "chochuichan", nữ đi ngược lại thì dèm pha (nếu có cơ hội).
Thật ra phụ nữ thời xưa có khổ và bị chèn ép như lời kể không?
- Thread starter Cháu Ngoại
- Start date
Bôi đậm: Vì người ta quan niệm-"Nam giỏi hơn nữ", nam đi ngược lại thì chịu "chochuichan", nữ đi ngược lại thì dèm pha (nếu có cơ hội).
Cháu Ngoại
Junior Member
Nhưng vì quan niệm hay vì lí do gì thì vẫn chứng tỏ là nam khổ hơn nữ ở khía cạnh này. Trong khi cũng có những quan niệm khác bất lợi cho nữ thì lại kết luận nữ khổ hơn nam.Nam quyền chửi nữ quyền mấy lần đợt dịch chắc không phải để voz bớt đau mũi đâu cụ.
Bôi đậm: Vì người ta quan niệm-"Nam giỏi hơn nữ", nam đi ngược lại thì chịu "chochuichan", nữ đi ngược lại thì dèm pha (nếu có cơ hội).
Khongmuonchet
Member
Nhân quyền chưa đủ điểm, hội sàn sàn lại chối.
https://n26.com/en-eu/female-opportunity-index#:~:text=72-,Vietnam,-0
Psyjohn
Senior Member
Sai nhé, giá trị đạo đức thay đổi theo gia đoạn lịch sử và thường được định đoạt bởi tư tưởng của người khởi đầu thời đại. Sức sống của giá trị phụ thuộc vào khả năng thích nghi của nó với thời đại được kế thừa và truyền lại cho đời sau. Ví dụ: nhân đạo là giá trị có sức sống cao nhất trước nay, lễ nghĩa dần mất đi giá trị vì không còn phù hợp(thay bằng những giao kèo được pháp luật bảo vệ),..v..v..
Câu trả lời là không, quan điểm "phụ nữ ngày xưa khổ" là quan điểm người bây giờ lục lại lịch sử và phân tích lại dưới cái nhìn của họ, phụ nữ ngày xưa đúng bị ràng buộc nhiều thứ nhưng vì đó là "phận" nên họ không thấy "khổ", nếu họ buộc phải chết thì đó là phận của họ
Khongmuonchet
Member
Bà Hồ Xuân Hương chí lớn nhưng ai cho làm quan.Sai nhé, giá trị đạo đức thay đổi theo gia đoạn lịch sử và thường được định đoạt bởi tư tưởng của người khởi đầu thời đại, sức sống của giá trị phụ thuộc vào khả năng thích nghi của nó với thời đại. Ví dụ: nhân đạo là giá trị có sức sống cao nhất trước nay, lễ nghĩa dần mất đi giá trị vì không còn phù hợp(thay bằng những giao kèo được pháp luật bảo vệ),..v..v..
Câu trả lời là không, quan điểm "phụ nữ ngày xưa khổ" là quan điểm người bây giờ lục lại lịch sử và phân tích lại dưới cái nhìn của họ, phụ nữ ngày xưa đúng bị ràng buộc nhiều thứ nhưng vì đó là "phận" nên họ không thấy "khổ", nếu họ buộc phải chết thì đó là phận của họ
Bà nữ trạng nguyên duy nhất của VN, suýt bị chặt đầu vì lộ tẩy mình là gái (nó cũng là COCC).
Psyjohn
Senior Member
Hồ Xuân Hương nhà rất giàu bạn nhé. Và bạn biết rồi đó, nhà giàu + tri thức cao thì thường đi trước thời đạiBà Hồ Xuân Hương chí lớn nhưng ai cho làm quan.
Bà nữ trạng nguyên duy nhất của VN, suýt bị chặt đầu vì lộ tẩy mình là gái (nó cũng là COCC).
PS: Làm gì có chuyện Hồ Xuân Hương là trạng nguyên ?
Cháu Ngoại
Junior Member
bộ gen con người như nhau thì cách hành xử về bản chất là như nhau thôi, ngày xưa không có pháp luật thì cũng có phép vua, lệ làng. Ngày xưa không có ứng dụng hẹn hò như ngày nay thì ngày xưa cũng có những ngày hội hè cho trai gái gặp gỡ tìm hiểu nhau...nói chung là nhu cầu con người vẫn giống nhau qua mọi thời đại, chỉ khác hình thức tiếp cận thôi, nhưng cách thỏa mãn vẫn như nhau, thỏa mãn tình dục thì vẫn phải *** nhau, thẩm du, thỏa mãn cơn đói thì vẫn phải ăn, thỏa mãn lòng tham thì vẫn trộm cắp.
Anh bảo là các giai đoạn lịch sử được "định đoạt bởi tư tưởng của người khởi đầu thời đại", nhưng những người khởi đầu thời đại cũng mang bộ gen con người thôi. Và điều đó càng khẳng định bản chất con người qua hàng trăm nghìn năm vẫn GIỐNG NHAU đó là ĐỀU có lỗi sống xã hội và đều được ảnh hưởng bởi người khởi đầu chứ chưa có khi nào lại bị ảnh hưởng bởi người "khởi đuôi".
Theo quan điểm của tôi thì chừng nào bộ gen con người khác đi, trí óc và tư duy khác đi thì mới mọi thứ mới khác nhau thực sự về bản chất được.
Cháu Ngoại
Junior Member
Vậy có bà Triệu bà Trưng là vương là làm tướng thì sao. Chưa kể loài người có thời kì sơ khai theo chế độ mẫu hệ. Nếu dẫn đầu mà sướng thế thì sao phụ nữ không giữ lấy tiếp chế độ mẫu hệ đó.Bà Hồ Xuân Hương chí lớn nhưng ai cho làm quan.
Bà nữ trạng nguyên duy nhất của VN, suýt bị chặt đầu vì lộ tẩy mình là gái (nó cũng là COCC).
Khongmuonchet
Member
Chồng chết, anh chết mới dám nhận quyền chứ thằng nào cho.
Cháu Ngoại
Junior Member
chế độ mẫu hệ thì sao. Rồi bên Trung Quốc cũng có Võ Tắc Thiên.Chồng chết, anh chết mới dám nhận quyền chứ thằng nào cho.
Khongmuonchet
Member
Hình như hôm nọ có ông cụ râu ria mỏng mỏng dạy đời: "đừng nhìn cá biệt để đánh giá tổng thể"
Cháu Ngoại
Junior Member
Lịch sử xưa cũng rất nhiều nam giới bị buộc phải chết và coi đó là phận của họ, như phận là tôi, làm lính thì phải chết vì vua chúa, và phải coi đó là niềm vinh dự.Câu trả lời là không, quan điểm "phụ nữ ngày xưa khổ" là quan điểm người bây giờ lục lại lịch sử và phân tích lại dưới cái nhìn của họ, phụ nữ ngày xưa đúng bị ràng buộc nhiều thứ nhưng vì đó là "phận" nên họ không thấy "khổ", nếu họ buộc phải chết thì đó là phận của họ
Cháu Ngoại
Junior Member
Vậy nếu nói quan lại, vua chúa sướng thì họ cũng có vợ, vậy vợ vua chúa cũng sướng, thế lại tranh luận tiếp liệu làm vua quan sướng hơn hay làm vợ vua quan sướng hơn.
Mà anh cũng chưa trả lời được câu hỏi là tại sao ngày xưa loài người từng có chế độ mẫu hệ nhưng lại bỏ nó đi, nếu bỏ thì có nghĩa là nó không hợp với nữ, mà không hợp thì đưa họ làm chắc gì họ thấy sướng.
Khongmuonchet
Member
30.000 nghìn người chúng tôi thật vinh dự khi các ngài tung ánh sáng chói lóa và đá chúng tôi đi đầu th... sớm.
Cháu Ngoại
Junior Member
so với mấy thằng đàn ông ở ngoài lâu lâu ăn bom đạn thì ai sướng hơn. và ột khi csong khép kín thì chắc chắn phải được nuôi rồi.
Khongmuonchet
Member
Làm màu tưởng mình cao siêu:
- Chế độ phong kiến cứ được vài đời xong chúng nó loạn luân là nát cả họ.
- Lý do dẹp mẫu hệ (có trong sách giáo khoa):
Vì cuộc sống tốt hơn--> đàn ông sống lâu hơn để tích kinh nghiệm--> đàn ông dần chiếm quyền điều khiển--> dần áp đặt quy tắc để tù túng phụ nữ.
Giống như hai con khôi lỗi tự feed nhau.
https://kenh14.vn/an-do-cha-chem-tu...trai-mang-dau-di-tu-thu-20210306121427636.chn
Cháu Ngoại
Junior Member
Tranh luận công kích cá nhân là biểu hiện của ngu dốt.
- Chế độ phong kiến cứ được vài đời xong chúng nó loạn luân là nát cả họ. -> nếu tụi đứng đầu loạn luân thì trong dân chúng cũng có loạn luân thôi, và điều này cũng không liên quan đến điều chúng ta tranh luận
- Lý do dẹp mẫu hệ (có trong sách giáo khoa). Đàn ông tích tạo ra được của cải nhiều hơn nên mới mới nằm quyền điều khiển, vậy điều này là công bằng chứ khổ gì. Nhưng chưa kể người đàn ông làm nhiều vẫn nuôi ng phụ nữ, vậy chứng tỏ phụ nữ làm ít nhưng vẫn được hưởng thì là sướng chứ khổ gì, nếu khổ thì ngay những ngày đầu chuyển giao quyền lực đã có đổ máu vì phụ nữ sẽ tranh giành quyền lực với nam. Nhưng rõ ràng sự chuyển giao quyền lực này êm đẹp chứng tỏ đó là điều phụ nữ cũng muốn, bây giờ dựa vô đó rồi bảo khổ hơn thì có phải là tham lam không.
Cháu Ngoại
Junior Member
chính anh bảo đừng lấy trường hợp cá biệt để đánh giá tổng thể thì sao bây giờ a lại phạm chính lỗi này.Giống như hai con khôi lỗi tự feed nhau.
https://kenh14.vn/an-do-cha-chem-tu...trai-mang-dau-di-tu-thu-20210306121427636.chn
Khongmuonchet
Member
Có vua loạn luân để giữ máu chứ dân nó bị cấm.
Mà comment đấy đọc sai thì Cá nhận.
Vợ quan có hàng chục bà vợ, vợ vua có hàng trăm bà vợ.
Ai sướng/ai khổ tự hỏi nhá. Chắc sướng tất.
Cụ bị cuồng mấy thằng giàu hả.
Chả có lý do gì để thằng có tiền mà kiểm soát mình cả.
Mượn tiền để kiểm soát người ta. Chả care.
Trường hợp đó là cực đoan của đám nam quyền, tự cho mình có quyền kiểm soát cuộc người ta (như đám red).
Similar threads
