tôi sử dụng dịch vụ trong khuôn viên của a, tôi làm sao thì t phải đi kiện, bắt a đền chứ, còn a đi kiện ngược lại CĐT thì kệ mẹ a chứ sao. Như gửi tiền bank, giờ NV tham ô, rút tiền của KH, giờ bắt KH đi đòi nv kia à, NH phủi tay được à
nhưng đâu phải lỗi của nó mà đòi bắt đền nó ?
chứ sao
trong hóa đơn có ghi rõ tiền trong đồ uống có tiền chỗ ngồi ah ? giờ đi các quán ăn uống ghi thêm tiền chỗ ngồi xem các anh có giãy nảy lên ko ?
Cái này thì khó, chả nhẽ thuê 1 văn phòng trong tòa nhà, rồi tòa nhà bị sập thì đi kiện ông thuê văn phòng hay kiện ông tòa nhà?
Tch nào gây tổn hại cho khách? Ảo ah, mịa cơ quan pháp luật chưa phán thì mấy thánh vozer vào phán như thật
giờ TCH là đại diện ở đấy, nếu k phải lỗi của nó thì nó phải chứng minh
ko phải lỗi của nó, nhưng nó mở mặt bằng kinh doanh thì nó phải chịu trách nhiệm với KH trước chứ fen, rồi sau nó đi kiện ngược lại thằng CĐT cung cấp mặt bằng ko an toàn gây tai nạn cho KH của nó.
Ngu, t vào quán t ngồi là tiền tất cả dịch vụ gộp trong tiền nước rồi. Càng def càng thấy m ngu
giờ mà đang ngồi quán mặt đường có cái oto đâm mẹ vào cái cửa quán nó đổ rơi trúng người gây chết người thì chả lẽ thằng chủ quán phải bồi thường cho người chết hả ? còn thằng lái xe đi đền cái cửa hỏng . Dm chả qua là cái cửa này do cơn bão mạnh nó quật đổ các anh đéo bắt đền dc cơn gió nên mới đổ lên đầu quán cafe chứ nếu do thằng khác làm đổ thì các anh lại bắt thằng khác phải đền rồi .
dm mày đi du lịch thanh hóa chưa thế ? sao lúc bài báo nói về việc thu phí chỗ ngồi sao chúng mày giãy nảy lên ghê thế ?
Có vụ rồi đấy, quán liên đới vì sắp xếp chỗ ngồi ko an toàn cho KH nhé, thằng def cho TCH kia
Trong các hợp đồng thì nó được liệt vào thiên tai, bất khả kháng, nói chung là do thằng TCH lớn nên bị bắt vạ truyền thông thôi, chứ quán cafe cóc k may bị đổ cái gì vào người do gió to thì khách cũng tự chịu chứ bắt đền đc cái gì
A ngồi ăn ở vỉa hè, a bị phạt là đúng rồi. Ai cho anh ăn uống ở vỉa hè? A ký hợp đồng thuê vỉa hè với đơn vị nào?
Nếu tính đúng ra thì thằng chủ đầu tư mới là thằng chịu trách nhiệm. Chứ thằng TCH nó đi thuê nhà chứ có đụng gì đến kính đéo đâu mà nó phải đi giải quyết
kiểu giờ KH đi gửi bank, tòa bank bị sập, tiền rơi ra mất sạch, giờ KH đi đòi CĐT tòa nhà hả? hay đi đòi thằng bank?Nếu tính đúng ra thì thằng chủ đầu tư mới là thằng chịu trách nhiệm. Chứ thằng TCH nó đi thuê nhà chứ có đụng gì đến kính đéo đâu mà nó phải đi giải quyết
Quán liên đới thì chỉ hỗ trợ thôi chứ mấy anh đòi 100% thì thằng nào chịu nổi? Còn muốn chịu 100% thì đợi công an điều tra và tòa án cho phán quyết thằng nào chịu. Thượng tôn pháp luật đi mấy anh.
