Thế lưỡng nan của người đọc sách chỉ bằng tóm tắt

Data nén lại thì ko còn nguyên vẹn, kiến thức cũng vậy. Chỉ đọc tóm tắt nghĩa là chấp nhận kiến thức ko được đầy đủ, chính xác:doubt:
 
tóm tắt nghĩa là sách gốc vẫn tồn tại là được, có nhu cầu thì nó sinh ra thôi. khi nào nó đe dọa sự tồn tại của sách gốc hẵng hay
 
toi đọc sách để thư giãn, thỏa mãn cảm giác được đọc, chứ ko phải để thỏa mãn cái thói "cái gì cũng biết", "cuốn này tao đọc rồi" xong nói được 1 phần nội dung chính để chém gió, thể hiện :doubt:
 
đọc sách mà tóm tắt hay mà. nhưng quan trọng nó tóm tắt đủ ý và đầy đủ . chứ đầy sắc viết 1 ý mà lan man . đọc tốn thời gian

review tóm tắt phim thì tôi ko sét. vì bọn này nó không chuyên nghiệp nó tạp nham vl ra. review sai cả nội dung phim .

nhưng sách lại khác. tóm tắt sách . thì các ý nó ghi hết ra rồi.

Nhưng tôi thấy nên đọc 1 cách đầy đủ, có hệ thống, từ đầu đến cuối. Ít nhất là đọc xong mình sẽ biết cách hành văn mạch lạc, không "xai trính tã" :angry:

Sent from OnePlus 8T using vozFApp
 
Mỗi sáng pha ấm trà, bật nhạc không lời nhẹ nhàng, ngồi ghế dựa phơi nắng đọc sách bao chill
xOVeT1X.png
 
Có nhiều tác phẩm nội dung chẳng có gì, có điều cách hành văn của tác giả rất hay. Nếu đọc tóm tắt thì sao thấy được cái hay, cái đẹp

Ví dụ Catcher in the rye. Tóm tắt nội dung không có vẹo gì, chỉ nói về thằng nhõi đi lang thang mấy ngày sau khi bị đuổi học. Nhưng nhiều người, nhất là dân Mẽo, thích vì cái lối kể chuyện, cái không khí tác giả xây dựng xung quanh những suy nghĩ nghe như tào lao của nhân vật chính.
 
đọc sách mà tóm tắt hay mà. nhưng quan trọng nó tóm tắt đủ ý và đầy đủ . chứ đầy sắc viết 1 ý mà lan man . đọc tốn thời gian

review tóm tắt phim thì tôi ko sét. vì bọn này nó không chuyên nghiệp nó tạp nham vl ra. review sai cả nội dung phim .

nhưng sách lại khác. tóm tắt sách . thì các ý nó ghi hết ra rồi.
Tập đọc đầy đủ, cảm thụ văn học, cách trình bày, dẫn dắt đi fen. Tôi nói thật. Nhìn post của fen mà tôi thấy tội nghiệp dùm :confuse:
 
Back
Top