Thuyết Big Bang sụp đổ, chuyện gì xảy ra với vũ trụ?

Status
Not open for further replies.
Bác hiểu sai cái metaphor này
Bác có thể hiểu bác là một sinh vật 2 chiều chỉ di chuyển được ngang dọc chứ không di chuyển lên xuống được, cả cái vũ trụ của bác là cái màng bong bóng, bác có đi bao nhiêu xa đi nữa thì cũng chỉ là đi vòng quanh cái bong bóng, cái bong bóng càng giãn ra thì bác càng có nhiều chỗ để đi hơn nhưng cũng không vào trong hay ra ngoài được. Người duy nhất có thể là các sinh vật 3D
Từ ví dụ 2D này phóng lên 3D, thì bác có thể di chuyển trong không gian bao nhiêu cũng được nhưng không bao giờ ra khỏi cái bong bóng, nếu muốn bác phải chuyển dạng lên thành một sinh vật 4D
Nếu tính cả không gian 4D vào thì sẽ hợp lý, kiểu như chấm tròn biến thành hình cầu, suy ra "điểm Big Bang" chỉ là phần nổi của 1 thứ gì đó thuộc về 4D.
Nhưng như thế thì rõ ràng trước BB đã tồn tại 1 không gian chứa cái thứ gì đó 4D rồi, trong khi không gian lại ra đời sau BB.
Nó lại ngược với câu "BB khai sinh ra không gian và thời gian" :shame:
 
Nghe có vẻ hợp lý nhỉ? Nhưng như thế mô hình hồi quy Bigbag trước giờ xây dựng lại phải tính toán lại và vẫn không phải con số 13,8 như trước đây
khi vũ trụ đang ở gia đoạn đầu của vụ nổ lớn, vì vật chất bị nén siêu đặc, nên giống như lỗ đen, thời gian của vật chất bị nén siêu đặc này sẽ khác với thời gian của mấy vật ngoài tầm rìa rìa, 1s của giữa tâm vụ nổ và 1s ở rìa vụ nổ có thể chênh nhau mấy nghìn tỉ năm

Giả thuyết này có ổn k fence
Nói sai bản chất của Big Bang rồi.
Vũ trụ không giống lỗ đen.
Tại thời điểm big bang, vũ trụ đồng đều về tất cả mọi hướng. Ngay cả giãn nở thì tất cả mọi điểm trong vũ trụ đều giãn nở như nhau, đều là tâm vũ trụ.
Lỗ đen là vật chất bị nén vào 1 điểm, dẫn tới dự chênh lệch của thời gian
 
Nếu tính cả không gian 4D vào thì sẽ hợp lý, kiểu như chấm tròn biến thành hình cầu, suy ra "điểm Big Bang" chỉ là phần nổi của 1 thứ gì đó thuộc về 4D.
Nhưng như thế thì rõ ràng trước BB đã tồn tại 1 không gian chứa cái thứ gì đó 4D rồi, trong khi không gian lại ra đời sau BB.
Nó lại ngược với câu "BB khai sinh ra không gian và thời gian" :shame:
Lấy giả thuyết thôi nhé.
Người ở 4D họ đứng ngoài thời gian và không gian, giống như bạn đang xem 1 bộ phim vậy, có thể tua tới tua lui nhưng cao cấp hơn là có thể tùy ý tác động lên thời gian, dịch chuyển không gian.
Thì ở cái tầm 4D không gian và thời gian không có ý nghĩa, mà nó chỉ ý nghĩa với 3D mà thôi :byebye:
 
Thuyết Big Bang này để mà dễ hiểu thì diễn giải rất đơn giản.
Người ta chứng minh được rằng vũ trụ giãn nở bằng một hằng số vũ trụ. Từ đó suy ngược lại rằng nó phải có một điểm bắt đầu nơi mọi vật chất chỉ là chất điểm. Dựa vào hằng số giãn nở này còn tính ngược lại được tuổi vũ trụ.
Nghe rất đơn giản và logic :doubt:
 
Lấy giả thuyết thôi nhé.
Người ở 4D họ đứng ngoài thời gian và không gian, giống như bạn đang xem 1 bộ phim vậy, có thể tua tới tua lui nhưng cao cấp hơn là có thể tùy ý tác động lên thời gian, dịch chuyển không gian.
Thì ở cái tầm 4D không gian và thời gian không có ý nghĩa, mà nó chỉ ý nghĩa với 3D mà thôi :byebye:
2D có không gian về chiều rộng và dài.
3D có không gian về dài rộng cao
Thì 4D cũng có không gian riêng thôi :shame:
 
Nếu tính cả không gian 4D vào thì sẽ hợp lý, kiểu như chấm tròn biến thành hình cầu, suy ra "điểm Big Bang" chỉ là phần nổi của 1 thứ gì đó thuộc về 4D.
Nhưng như thế thì rõ ràng trước BB đã tồn tại 1 không gian chứa cái thứ gì đó 4D rồi, trong khi không gian lại ra đời sau BB.
Nó lại ngược với câu "BB khai sinh ra không gian và thời gian" :shame:
Đó là với điều kiện chiều không gian thứ 4 và cao hơn có tồn tại
Chứ thực chất nếu chúng không tồn tại thì cũng không có gì nghịch lý cả, "the universe is under no obligation to make sense to you" :shame:
 
2D có không gian về chiều rộng và dài.
3D có không gian về dài rộng cao
Thì 4D cũng có không gian riêng thôi :shame:
Nố nố, cái gọi 1D 2D chỉ là cách diễn giải thôi, nó không tồn tại theo cách như vậy.
Bạn để 1 con kiến lên tờ giấy, bạn tưởng tượng nó ở 2D, nhưng giờ bạn bẻ cong tờ giấy thành 1 ống trụ, thì cái gọi 2D đã thành 3D cmnr. Ngoài việc để giải thích 1 cách đơn giản về các chiều không gian ra thì 1D 2D không có ý nghĩa hay tồn tại gì cả :byebye:
Nếu thật sự thế giới 2D tồn tại thì nó không phải tồn tại theo cái cách người ta tưởng tượng nó như 1 mặt phẳng duy nhất.
 
Thằng ngu thì tưởng mình biết hết
Thằng khá thì thấy lờ mờ
Thằng thiên tài thì thấy là nó éo biết gì hết.
Càng giải được nhiều câu hỏi, chúng ta lại càng gặp nhiều câu hỏi khác lớn hơn.
 
Nố nố, cái gọi 1D 2D chỉ là cách diễn giải thôi, nó không tồn tại theo cách như vậy.
Bạn để 1 con kiến lên tờ giấy, bạn tưởng tượng nó ở 2D, nhưng giờ bạn bẻ cong tờ giấy thành 1 ống trụ, thì cái gọi 2D đã thành 3D cmnr. Ngoài việc để giải thích 1 cách đơn giản về các chiều không gian ra thì 1D 2D không có ý nghĩa hay tồn tại gì cả :byebye:
Nếu thật sự thế giới 2D tồn tại thì nó không phải tồn tại theo cái cách người ta tưởng tượng nó như 1 mặt phẳng duy nhất.
Con kiến 2D đó vẫn nhìn thấy không gian nó thấy là 2D.
Người tác động vào tờ giấy ấy từ đầu đến cuối vẫn nhìn thấy tờ giấy ấy là 3D :doubt:
 
Mô tả trước khi quan sát. Hệ Tâm linh đây r :sure:
Đây là một phương pháp mô tả định lượng - và dự đoán trước khi quan sát - những hiện tượng chính mà chúng ta thấy trong vũ trụ. Đồng thời sử dụng quá trình vật lý mà các nhà khoa học quan sát và nghiên cứu trên Trái đất và trong Hệ Mặt trời của chúng ta.
 
chẳng có cái gì mà từ 0 thành có cả, nó phải bắt đầu từ đâu đó. Theo t thì vũ trụ hình thành cũng giống như hình thành bào thai vậy, tinh trùng gặp trứng rồi phát triển thành đứa bé, kiểu kiểu vậy.
có thể chúng ta đang sống trong 1 cơ thể khổng lồ, cũng như vũ trụ lượng tử nằm trong 1 tế bào của con người vậy.
we are universe.
Khi bạn quan sát ở quantum thì chính xác bạn sẽ thấy nó từ ko từ hư vô thành có mà éo biết chính xác nó bắt đầu từ đâu :doubt:
 
Rồi phản bác thì cũng phải đưa ra giả thuyết nào đấy đáng tin cậy hơn chứ, nhà vật lú plasma mà mõm
cuối cùng vẫn chưa ra được giả thuyết nào để phủ định lại thuyết big bang ngoài cái này

Mà có thể phản biện đơn giản bằng cách tính toán lại thời điểm xảy ra big bang là xong
rất nhiều người chỉ tìm cách đặt nghi ngờ, nghi vấn về thuyết bigbang. Kể cả nhà khoa học hay bọn trái đất phẳng bla bla, thay vì chứng minh lí lẽ của mình đúng thì đi nghi ngờ và làm người khác cảm thấy bigbang sai bằng các cách gieo mầm nghi vấn:doubt:
 
Lão này nghiên cứu cái thuyết plasma nhưng thay vì tập trung chứng minh thuyết kia là đúng thì đi đánh mấy chỗ chưa rõ trong thuyết big bang. Chắc kiếm funding khó hơn phe kia. Dù gì thì khoa học cần người đóng vai ác chứ toàn yes man thì không phát triển được gì.
anh bán cá đưa thông tin kìa, từ ngày 1991 nghĩa là hơn 30 năm trước đã phản bác rồi, từ ngày còn là 1 giáo sư trẻ tới giờ cặm cụi phản bác mà lại chưa chứng minh được thuyết mới của mình đúng thì độ tin cậy của ông này ....?
Chưa kể thuyết bigbang toàn điểm chưa rõ cần bổ xung chứ chả phải là điểm phản bác
 
Chúng ta đã thấy những thứ không thể thấy như phân tử nguyên tử, có thể vài chục hay trăm năm nữa thôi chúng ta sẽ thấy được toàn bộ vũ trụ, ước gì sống được đến đó
 
Ý anh kia là cái bên ngoài cái màng cơ.
Theo thuyết thì BB khai sinh ra không gian và thời gian, vậy thì cái màng cao su ấy (aka BB) nó nằm ở chỗ nào?
Phải có 1 thứ bao trùm cả vũ trụ nhưng theo thuyết BB thì không tồn tại thứ đó.
Như vậy mới thấy sai sai : ))
sai chỗ nào ta
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top