Thuyết tiến hóa của Darwin!

Tôn giáo thực chất chỉ là một công cụ của xã hội loại người. Khác với các loài động vật khác với cơ cấu bầy đàn khác nhau nhưng thường chỉ tập hợp được một nhóm số lượng nhỏ theo một cơ cấu nhất định và không có một cấu trúc đủ bền vững để vận hành một nhóm khổng lồ với mỗi cá thể có tư duy khác nhau. Tôn giáo và những tín ngưỡng thần thoại xuất hiện từ rất sớm và là một trong những công cụ để con người có thể tập hợp các cá thể bằng niềm tin và một trật tự siêu nhiên. Có thể ban đầu các quốc gia cũng được thành lập trên các cơ sở tôn giáo. Nhưng lâu dần chúng ta có thể nhận rõ sự khác biệt giữa thần quyền và hoàng quyền, một bên hoàn toàn bị chi phối bởi các giáo điều của thần thánh và một bên là các luật lệ ràng buộc của các vị quân chủ cầm quyền. Không phủ nhận sự tác động của tôn giáo trong quá trình đưa loài người đến vị trí đỉnh cao trong chuỗi thức ăn. Nhưng tôi hoàn toàn không đồng ý với quan điểm thần thánh tạo ra muôn loài trên trái đất. Nếu có một vị đấng sáng tạo nào đó thì hoàn toàn không phải cùng một cấp độ với các tín ngưỡng tôn giáo hiện giờ, mà phải là thứ diễn biến sinh ra toàn vũ trụ ngoài kia

via theNEXTvoz for iPhone
 
Vergil Never Cry said:
Thế tôi hỏi bạn nhé. Bạn nói con người là tự nhiên tạo ra 1 số loại thực vật hay động vật lai giống, thế theo bạn mấy cái loài đó có coi con người là chúa ko?
Như vậy rõ ràng theo ý bạn bạn chúa chẳng phải là tự nhiên còn gì? Bạn nên hiểu trọng tâm và trả lời các câu hỏi trước của tôi, chứ đừng comment kiểu này ko thì loãng topic lắm.
Click to expand...
Các loài động thực vật lai giống có ưu thế tồn tại hơn các loài hoang dại vì nó được con người nuôi trông nhiều hơn các loài hoang dại thế thôi. Cứ giả sử và giả sử thôi nhé, các loài đó coi con người tạo ra nó là chúa đi, thì nó cũng chỉ là cái tên gọi, còn con người vẫn là con người, vẫn là một chủ thể của tự nhiên.
Còn chúa hay thượng đế mà bạn nói là cái gì tôi không biết vì nó có tồn tại đâu, theo bạn chúa là cái gì?
Còn tôi sẽ không tranh luận về tôn giáo, xin lỗi bạn.

via theNEXTvoz for iPhone
 
Vergil Never Cry said:
Bác ko thấy tôi luôn luôn nói là tôi tin chứ ko khẳng định ah.
Bác bảo tôi đưa ra bằng chứng thế bác cũng đưa ra bằng chứng bác bỏ những luận điểm của tôi đi, và cả những bằng chứng chứng minh TTH là đúng đi (chứng minh dc thì đã ko gọi là thuyết).
Như tôi nói ấy: Cái lỗ hổng lớn nhất của TTH đó là loài trung gian đâu? Và cái đó đủ để tôi nghĩ là TTH ko đúng.
Tôi tin là có ai đó ngoài kia tạo ra chúng ta vì tôi thích thế, và nói luôn là tôi ko chứng minh dc, ok?
Rõ ràng những cái mà chúng ta ko hiểu dc thì ko thể nào tranh luận mà có bằng chứng dc, mà chủ yếu là niềm tin. Đến hiện nay cả 2 phe vẫn đang tìm những bằng chứng để suy luận cho lập luận của mình mà đã ngã ngũ đâu?
Click to expand...
Bạn ạ.
Vấn đề là ở đây thuyết người ta đã xây dựng đầy đủ, từ khi bắt đầu tới khi kết thúc.
Người ta đã thu thập rất nhiều bằng chứng về hoá thạch, về phóng xạ, về phôi thai, tìm ra được một số mẫu hoá thạch người cổ, tìm được 1 số điều kiện môi trường khác biệt dẫn tới 1 loài tách thành 2 hướng tiến hoá.
Có nghĩa là, mặc dù không chứng minh được tất cả, những người ta đã tìm được rất nhiều mảnh ghép nhỏ để tạo ra 1 thuyết hoàn chỉnh, và dần dần được hoàn thiện rồi phát triển, nghiên cứu.

Còn cái thuyết ông đấng nào đấy tạo ra vạn vật thì sao? Nó không chỉ có trăm nghìn lỗ thủng, hoặc nói luôn là éo có cái lỗ thủng nào vì chỗ nào cũng thủng, quan trọng nhất là nó không thể hoàn thiện, ko thể đổi mới, và không hề có phương hướng nghiên cứu chứng minh.
 
900toeic said:
Các loài động thực vật lai giống có ưu thế tồn tại hơn các loài hoang dại vì nó được con người nuôi trông nhiều hơn các loài hoang dại thế thôi. Cứ giả sử và giả sử thôi nhé, các loài đó coi con người tạo ra nó là chúa đi, thì nó cũng chỉ là cái tên gọi, còn con người vẫn là con người, vẫn là một chủ thể của tự nhiên.
Còn chúa hay thượng đế mà bạn nói là cái gì tôi không biết vì nó có tồn tại đâu, theo bạn chúa là cái gì?
Còn tôi sẽ không tranh luận về tôn giáo, xin lỗi bạn.

via theNEXTvoz for iPhone
Click to expand...
Từ bao giờ mà khái niệm con người tạo ra là tự nhiên thế bác? AI dc gọi kà trí tuệ tự nhiên hay nhân tạo, mấy con lai giống con người tạo ra cũng dc gọi là tự nhiên từ bao giờ?
Bác gọi chúng là tự nhiên, con người cũng là tự nhiên nốt thì nếu có cái gì đó tạo ra con người thì cũng là tự nhiên ah?
Vậy bác đang tự chứng minh TTH là sai còn gì.
Quay về trọng tâm, bác tin TTH là tự nhiên từ vô cơ- hữu cơ- động thực vật ngày nay hay sao?
Tôi thì tin có cái gì đó tự nhiên ở ngoài kia tạo ra chúng ta cơ, như là con người tạo ra các loài lai tạp hiện nay ấy.
Bác tin vào điều gì?
 
dangkhoa27187 said:
Bạn ạ.
Vấn đề là ở đây thuyết người ta đã xây dựng đầy đủ, từ khi bắt đầu tới khi kết thúc.
Người ta đã thu thập rất nhiều bằng chứng về hoá thạch, về phóng xạ, về phôi thai, tìm ra được một số mẫu hoá thạch người cổ, tìm được 1 số điều kiện môi trường khác biệt dẫn tới 1 loài tách thành 2 hướng tiến hoá.
Có nghĩa là, mặc dù không chứng minh được tất cả, những người ta đã tìm được rất nhiều mảnh ghép nhỏ để tạo ra 1 thuyết hoàn chỉnh, và dần dần được hoàn thiện rồi phát triển, nghiên cứu.

Còn cái thuyết ông đấng nào đấy tạo ra vạn vật thì sao? Nó không chỉ có trăm nghìn lỗ thủng, hoặc nói luôn là éo có cái lỗ thủng nào vì chỗ nào cũng thủng, quan trọng nhất là nó không thể hoàn thiện, ko thể đổi mới, và không hề có phương hướng nghiên cứu chứng minh.
Click to expand...
Hóa thạch thì bác tìm cho tôi cái loài trung gian nào (mà theo lý thuyết phải rất rất nhiều loài trung gian). Phôi thai người thì chứng minh dc gì hả bác?
Tôi ko chứng minh ý tôi là đúng (và tôi vô thần nhé?. Tôi chỉ đang đưa ra luận điểm để phản bác cái TTH của Darwin thôi, tôi ko tin là từ vô cơ mà thành cả 1 trái đất thế này dc, tôi tin phải có cái gì đó ở ngoài kia tác động vào chúng ta.
 
Judas said:
vậy câu 2: vì sao vượn giờ ko tiến hóa tiếp thành người đi. cũng hàng triệu năm trôi qua rồi đó, có con đã biến thành người, vậy tại sao có con vẫn mãi là vượn
Click to expand...
Tại sao vượn phải tiến hóa thành người? Tiến hóa làm gì có mục đích và con người cũng chẳng phải đích đến, đừng có nghĩ tiến hóa là như chơi pokemon hay nâng cấp trang bị trong game chứ.
 
Vergil Never Cry said:
Hóa thạch thì bác tìm cho tôi cái loài trung gian nào (mà theo lý thuyết phải rất rất nhiều loài trung gian). Phôi thai người thì chứng minh dc gì hả bác?
Tôi ko chứng minh ý tôi là đúng (và tôi vô thần nhé?. Tôi chỉ đang đưa ra luận điểm để phản bác cái TTH của Darwin thôi, tôi ko tin là từ vô cơ mà thành cả 1 trái đất thế này dc, tôi tin phải có cái gì đó ở ngoài kia tác động vào chúng ta.
Click to expand...
Bạn đã bao giờ đi bốc mả chưa?
Cái mộ chôn 40 năm không có quan tài vớt lên còn sót đc vài mảnh xương đã là tốt, có khi chỉ còn nắm đất, trải qua triệu năm bạn nghĩ rằng có thể dễ dàng tìm ra được loài trung gian tiến hoá thành con người? Mà con người vốn dĩ không phải loại phát triển lâu đời, chiếm lĩnh số lượng lớn gì, hệ trung gian thì càng ít.
Trong khi hoá thạch của các loài khác thể hiện tiến hoá trung gian thì có chứ không phải không, bằng số lượng cá thể tính bằng tỉ tỉ tỉ mới kiếm đc vài mẫu hoá thạch, nghĩ gì với số cá thể con người phải tìm được full set tiến hoá?

Bạn có biết bảng tuần hoàn Mendeleep không, mặc dù có nhiều nguyên tố chưa tìm ra, nhưng người ta đã xác định được tính chất của nó, nguyên tử khối, định hình có thể? Bởi vì từ những mảnh ghép người ta đã tạo ra 1 hệ thống hoàn thiện, có thể nghiên cứu, phát triển, và tạo ra sản phẩm. Đấy là ý nghĩa của khoa học.

Cái gì đó ở ngoài kia là ở đâu, khoảng cách trái đất bao xa, nó là thứ hiển nhiên và có quy luật bất biến hay là có thể thay đổi theo ý chí con người? Nếu bạn nghĩ nó là quy luật bất biến thì oke, tôi biết rõ các ngôi sao ở rất xa cũng có ảnh hưởng tới trái đất chứ không phải không, dù ảnh hưởng là rất nhỏ, rồi ảnh hưởng lớn từ ánh sáng mặt trời, mặt trăng, các thiên thể trong cùng hệ mặt trời - giúp giữ cho vị trí của trái đất với mặt trời ổn định. Rồi các ngôi sao chổi, các thiên thạch có khả năng mang thêm vật chất tới trái đất, thậm chí có thể là cả sự sống.
Nếu bạn nghĩ rằng đó là 1 đấng, khi tới ngày thì sẽ tạo ra quy luật thế này, lúc tới tháng thì sẽ tạo ra quy luật thế nọ, thì thôi chúng ta không cần tranh cãi nữa.
 
dangkhoa27187 said:
Bạn đã bao giờ đi bốc mả chưa?
Cái mộ chôn 40 năm không có quan tài vớt lên còn sót đc vài mảnh xương đã là tốt, có khi chỉ còn nắm đất, trải qua triệu năm bạn nghĩ rằng có thể dễ dàng tìm ra được loài trung gian tiến hoá thành con người? Mà con người vốn dĩ không phải loại phát triển lâu đời, chiếm lĩnh số lượng lớn gì, hệ trung gian thì càng ít.
Trong khi hoá thạch của các loài khác thể hiện tiến hoá trung gian thì có chứ không phải không, bằng số lượng cá thể tính bằng tỉ tỉ tỉ mới kiếm đc vài mẫu hoá thạch, nghĩ gì với số cá thể con người phải tìm được full set tiến hoá?

Bạn có biết bảng tuần hoàn Mendeleep không, mặc dù có nhiều nguyên tố chưa tìm ra, nhưng người ta đã xác định được tính chất của nó, nguyên tử khối, định hình có thể? Bởi vì từ những mảnh ghép người ta đã tạo ra 1 hệ thống hoàn thiện, có thể nghiên cứu, phát triển, và tạo ra sản phẩm. Đấy là ý nghĩa của khoa học.

Cái gì đó ở ngoài kia là ở đâu, khoảng cách trái đất bao xa, nó là thứ hiển nhiên và có quy luật bất biến hay là có thể thay đổi theo ý chí con người? Nếu bạn nghĩ nó là quy luật bất biến thì oke, tôi biết rõ các ngôi sao ở rất xa cũng có ảnh hưởng tới trái đất chứ không phải không, dù ảnh hưởng là rất nhỏ, rồi ảnh hưởng lớn từ ánh sáng mặt trời, mặt trăng, các thiên thể trong cùng hệ mặt trời - giúp giữ cho vị trí của trái đất với mặt trời ổn định. Rồi các ngôi sao chổi, các thiên thạch có khả năng mang thêm vật chất tới trái đất, thậm chí có thể là cả sự sống.
Nếu bạn nghĩ rằng đó là 1 đấng, khi tới ngày thì sẽ tạo ra quy luật thế này, lúc tới tháng thì sẽ tạo ra quy luật thế nọ, thì thôi chúng ta không cần tranh cãi nữa.
Click to expand...
Thế tại sao khủng long thậm chí 1 số loài cổ đại nhỏ nó vẫn có hóa thạch?
Người ta chỉ tìm dc hóa thạch của loài B hoặc loài A. Trong khi ko thể và chưa tìm thấy loài trung gian, mà rõ ràng loài trung gian phải nhiều hơn rất rất nhiều.
 
frontliner said:
Có gì chứng minh được nó là loài chuyển tiếp không? Cho mình xin cái link khoa học?
Click to expand...
Cái hình thái đấy mày còn muốn gì nữa? Hay mày đòi xét nghiệm DNA nữa mới vừa lòng? Tao đến chịu mấy thằng ba phải bọn mày. Đòi bằng chứng về loài chuyển tiếp, bọn tao trưng ra, xong chúng mày lại nói chưa thuyết phục. Thế cái cc gì mới làm chúng mày hài lòng? :amazed:
Lokavidu2 said:
Nói thê cũng chả đúng, vì cho đến giờ vẫn có nhiều loài động vật có vú sống dưới nước. Nó cũng có vây tay thôi. Con đấy cũng có thể là 1 trong các con như vậy.
Khủng long có lông là cách mà người bây giờ gọi, chứ thực ra nó cũng như thú có cánh là con dơi ấy mà
Click to expand...
Anh ngu quá, tôi không biết phản biện như nào. Hoặc là tôi ngu quá không hiểu anh đang nói cc gì khi so sánh cá với thú có vú, khủng long với thú có cánh. :surrender:
 
dangkhoa27187 said:
Bạn ạ.
Vấn đề là ở đây thuyết người ta đã xây dựng đầy đủ, từ khi bắt đầu tới khi kết thúc.
Người ta đã thu thập rất nhiều bằng chứng về hoá thạch, về phóng xạ, về phôi thai, tìm ra được một số mẫu hoá thạch người cổ, tìm được 1 số điều kiện môi trường khác biệt dẫn tới 1 loài tách thành 2 hướng tiến hoá.
Có nghĩa là, mặc dù không chứng minh được tất cả, những người ta đã tìm được rất nhiều mảnh ghép nhỏ để tạo ra 1 thuyết hoàn chỉnh, và dần dần được hoàn thiện rồi phát triển, nghiên cứu.

Còn cái thuyết ông đấng nào đấy tạo ra vạn vật thì sao? Nó không chỉ có trăm nghìn lỗ thủng, hoặc nói luôn là éo có cái lỗ thủng nào vì chỗ nào cũng thủng, quan trọng nhất là nó không thể hoàn thiện, ko thể đổi mới, và không hề có phương hướng nghiên cứu chứng minh.
Click to expand...
HAY LẮM FEN
 
Vergil Never Cry said:
Thế tại sao khủng long thậm chí 1 số loài cổ đại nhỏ nó vẫn có hóa thạch?
Người ta chỉ tìm dc hóa thạch của loài B hoặc loài A. Trong khi ko thể và chưa tìm thấy loài trung gian, mà rõ ràng loài trung gian phải nhiều hơn rất rất nhiều.
Click to expand...
Khủng long thống trị trái đất trong suốt 60 triệu năm, con người mới thống trị trái đất chưa nổi 2000 năm.
Có nghĩa là số cá thể khủng long đã từng được sinh ra, nó sẽ gấp tầm 50.000-60.000 lần số cá thể con người , tương ứng với mỗi tỉ lệ hoá thạch loài người xuất hiện thì sẽ có 50.000-60.000 hoá thạch khủng long được phát hiện.
Thế nhưng hiện tại số hoá thạch khủng long được phát hiện còn chẳng đáng là bao, chứ đừng nói tới hoá thạch loài người full set trung gian.
Và ai bảo anh là chỉ có hoá thạch loài B hoặc loài A, người ta phát hiện ra các hoá thạch nhiều loài, và thấy có thể sắp xếp chúng theo nhóm, dựa vào thời gian hoá thạch tạo ra, có điểm giống loài trước đó và cũng có sự thay đổi, dựa vào đấy người ta còn biết được cả có 1 biến cố khí hậu cực lớn dẫn tới đứt gãy của loài khủng long (có thể là do thiên thạch va chạm).
Và ai bảo anh là loài trung gian phải nhiều hơn rất nhiều, anh nghĩ gì khi nói rằng 1 đám tiến hoá không hoàn chỉnh, chưa thích nghi tốt lại nhiều hơn 1 quần thể đã đạt tiến hoá hoàn chỉnh để tồn tại thời gian lâu dài trong môi trường không có biến đổi cực lớn?
 
Nhiều người nói tôn giáo là công cụ này công cụ kia, cũng không hẳn sai nhưng tôi thấy cực đoan quá.

Người có trí tuệ, có tuổi 1 tí, ai cũng sẽ thắc mắc về nguồn gốc và ý nghĩa cho sự tồn tại của bản thân. Tôn giáo được ra đời nhằm đáp ứng mục đích ấy, trong đó có thuyết sáng thế. Xét về logic và common sense, thuyết sáng thế hoàn toàn hợp lý, cội nguồn của con người là xuất phát từ ý nghĩ, quyết định của một/nhiều thực thể có năng lực vượt trội khác. Loài người cố gắng tô vẽ, thêm bớt, củng cố thuyết ấy, đỉnh cao là Thiên Chúa giáo, nhưng các văn hoá của các dân tộc khác cũng có thuyết sáng thế riêng của họ. Một số tôn giáo đặc biệt khác như đạo Phật, vì duy tâm, không quan tâm lắm tới ngoại cảnh, tự nhiên nên không bàn luận nhiều về nguồn gốc sự sống, chỉ gói gọn mông lung trong 1 chữ luân hồi, tự ai nấy hiểu.

Cá nhân tôi thấy đến tận ngày nay, thuyết sáng thế vẫn chưa hoàn toàn lu mờ khi các khoa học, vật lý thiên văn ngày càng phát triển. Loài người vẫn chưa hiểu hết được vũ trụ. Tuy nhiên các thuyết sáng thế cũ không còn phù hợp, không còn ông râu dài nào tạo ra Vũ Trụ trong 7 ngày được, không có Nữ Oa vá trời hay Brahma ngồi thiền nghĩ ra thế giới được. Thay vì vậy, con người hiện đại có thể tự phát triển, củng cố thuyết sáng thế dựa trên kiến thức hiện đại, thậm chí hoàn toàn có thể kết hợp với các thuyết khác, như thuyết tiến hoá bị tác động chủ quan, thuyết vũ trụ vị nhân sinh lớn, thuyết aliens ...

Tôn giáo vẫn có chỗ đứng của nó trong xã hội loài người, chỉ có điều, không phải là các tôn giáo cũ nữa....
 
Khoa học hiện đại đã tìm ra cấu trúc gien lưu lại cấu trúc của loài nào đó
Nghĩa là tinh trùng khỉ kết hợp với trứng khỉ thì tạo thành tế bào phôi thai có sự sắp đặt tạo ra hình dạng của con khỉ và lớn lên theo sự sắp đặt đó. Vậy thuyết tiến hoá cho rằng tế bào phoi thai là sự kết hợp ngẫu nhiên nhiều amin là vớ vẫn
Cái thứ 2 con người có thể can thiệp vào cấu trúc gien đó biến đổi tạo ra loài khác . Chẳng khác nào khang dinh có một sự hiểu biết hơn hẳn đã tạo ra nhiều loài từ sự thay đổi gien đó từ 1 loài duy nhất
 
vô_đối said:
Nhiều người nói tôn giáo là công cụ này công cụ kia, cũng không hẳn sai nhưng tôi thấy cực đoan quá.

Người có trí tuệ, có tuổi 1 tí, ai cũng sẽ thắc mắc về nguồn gốc và ý nghĩa cho sự tồn tại của bản thân. Tôn giáo được ra đời nhằm đáp ứng mục đích ấy, trong đó có thuyết sáng thế. Xét về logic và common sense, thuyết sáng thế hoàn toàn hợp lý, cội nguồn của con người là xuất phát từ ý nghĩ, quyết định của một/nhiều thực thể có năng lực vượt trội khác. Loài người cố gắng tô vẽ, thêm bớt, củng cố thuyết ấy, đỉnh cao là Thiên Chúa giáo, nhưng các văn hoá của các dân tộc khác cũng có thuyết sáng thế riêng của họ. Một số tôn giáo đặc biệt khác như đạo Phật, vì duy tâm, không quan tâm lắm tới ngoại cảnh, tự nhiên nên không bàn luận nhiều về nguồn gốc sự sống, chỉ gói gọn mông lung trong 1 chữ luân hồi, tự ai nấy hiểu.

Cá nhân tôi thấy đến tận ngày nay, thuyết sáng thế vẫn chưa hoàn toàn lu mờ khi các khoa học, vật lý thiên văn ngày càng phát triển. Loài người vẫn chưa hiểu hết được vũ trụ. Tuy nhiên các thuyết sáng thế cũ không còn phù hợp, không còn ông râu dài nào tạo ra Vũ Trụ trong 7 ngày được, không có Nữ Oa vá trời hay Brahma ngồi thiền nghĩ ra thế giới được. Thay vì vậy, con người hiện đại có thể tự phát triển, củng cố thuyết sáng thế dựa trên kiến thức hiện đại, thậm chí hoàn toàn có thể kết hợp với các thuyết khác, như thuyết tiến hoá bị tác động chủ quan, thuyết vũ trụ vị nhân sinh lớn, thuyết aliens ...

Tôn giáo vẫn có chỗ đứng của nó trong xã hội loài người, chỉ có điều, không phải là các tôn giáo cũ nữa....
Click to expand...
Từ thời Cách mạng công nghiệp đến nay thuyết sáng tạo chỉ đi lùi chứ đừng nói phát triển, nền tảng chỉ là con số 0 hoàn chỉnh, bằng chứng 0, luận điểm 0, phương pháp nghiên cứu 0. :smile:
 
provkl1 said:
Từ thời Cách mạng công nghiệp đến nay thuyết sáng tạo chỉ đi lùi chứ đừng nói phát triển, nền tảng chỉ là con số 0 hoàn chỉnh, bằng chứng 0, luận điểm 0, phương pháp nghiên cứu 0. :smile:
Click to expand...
Đấy là vì bạn cứ nghĩ đến thuyết sáng thế mà người ta rao giảng thôi
 
dangkhoa27187 said:
Khủng long thống trị trái đất trong suốt 60 triệu năm, con người mới thống trị trái đất chưa nổi 2000 năm.
Có nghĩa là số cá thể khủng long đã từng được sinh ra, nó sẽ gấp tầm 50.000-60.000 lần số cá thể con người , tương ứng với mỗi tỉ lệ hoá thạch loài người xuất hiện thì sẽ có 50.000-60.000 hoá thạch khủng long được phát hiện.
Thế nhưng hiện tại số hoá thạch khủng long được phát hiện còn chẳng đáng là bao, chứ đừng nói tới hoá thạch loài người full set trung gian.
Và ai bảo anh là chỉ có hoá thạch loài B hoặc loài A, người ta phát hiện ra các hoá thạch nhiều loài, và thấy có thể sắp xếp chúng theo nhóm, dựa vào thời gian hoá thạch tạo ra, có điểm giống loài trước đó và cũng có sự thay đổi, dựa vào đấy người ta còn biết được cả có 1 biến cố khí hậu cực lớn dẫn tới đứt gãy của loài khủng long (có thể là do thiên thạch va chạm).
Và ai bảo anh là loài trung gian phải nhiều hơn rất nhiều, anh nghĩ gì khi nói rằng 1 đám tiến hoá không hoàn chỉnh, chưa thích nghi tốt lại nhiều hơn 1 quần thể đã đạt tiến hoá hoàn chỉnh để tồn tại thời gian lâu dài trong môi trường không có biến đổi cực lớn?
Click to expand...
Vậy cái hóa thạch ấy có chứng minh loài trung gian ko? Hay loài A là A, B là B?
Ngoài khủng long ra tại sao lại cũng có nhiều hóa thạch loài giáp xác hay côn trùng khác? Tại sao chúng tồn tại lâu hơn con người mà lại ngu vậy? Trong khi con người tồn tại thời gian ngắn lại có nhiều bước nhảy vọt như vậy.
Rõ ràng TTH chưa dc chứng minh bằng bằng chứng xác thực mà toàn do những ai tin vào đó lý luận ra. Trong khi càng đến ngày nay người ta lại tìm ra các bằng chứng để chống lại cái TTH của Darwin.
Edit: mà bác biết người ta chia loài dựa vào cái gì ko. Ai bảo bác con người thống trị TĐ cách đây 2k năm?
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Dusk0212
Nhờ mọi người tư vấn việc làm với ạ
Replies
2
Views
220
Huỳnh Cẩm Vy98
Huỳnh Cẩm Vy98
mít tơ bin
[Nghiêm túc] New Zealand giờ sang học ngành gì dễ tìm việc, xin PR các bác?
2
Replies
39
Views
2K
Bề Tô Na Mư
Bề Tô Na Mư
Dοãn Chí Bình
  • Locked
Nghi phạm sát hại 4 người trong gia đình ở Quảng Ngãi: Trả thù theo lời thề với bà nội
10 11 12
Replies
235
Views
24K
stupid_ghost0112
stupid_ghost0112
Cuong951
[Nhờ đánh giá ] Phim chụp XQuang của cháu nhà em bị viêm phổi?
Replies
6
Views
388
Cuong951
Cuong951
MasterchiefsReborn
Một nhà khoa học Việt Nam trong top 'ảnh hưởng nhất thế giới' bị gỡ bài báo
Replies
1
Views
533
Honekawa Xêkô
Honekawa Xêkô

Share this page

Back
Top