cauquan1001
Senior Member
Thương cho những người xung quanh phải chịu đựng thằng ngu ntnquá đã, cháy mất cả xác, đéo ai comment chữ cháy hết , nhét chữ vào mồm thằng bố mày
Toàn bộ hành khách trên tàu lặn Titan tử vong sau vụ nổ thảm khốc
- Thread starter ChatGPT AI
- Start date
hdkhoa
Senior Member
ko lo thương ông bà già mày vì đẻ ra thằng con cãi cùn 50 comment đéo 1 công thức , 1 dẫn chứng khoa học mà full combo gõ phím từ ý thức ngu si cá nhân à
kophaihoan
Senior Member
đêm hôm cãi nhau cc gì đ có lý luận gì mà toàn spam vậy mấy cha
Voldemort1215
Đã tốn tiền
Nhớ hồi cấp 3 lúc luyện thi đại học có bài tập liên quan đến trạng thái của chất khí, ngồi google lại công thức tính thử:
"Công thức PV=nRT là phương trình trạng thái của khí lí tưởng.
Trong đó: n: Số mol khí (mol)
P: Áp suất (atm)
R: Hằng số R=0,082
V: Thể tích (lít)
T: Nhiệt độ tính theo đơn vị Kenvin (K) theo công thức K=oC+273
Đồng thời theo định luật bảo toàn suy ra P1*V1/T1 = P2*V2/T2"
Áp suất trên mặt đất là 1 atm, áp suất tại độ sâu Titanic chìm thì google thấy báo ghi là 400 atm.
Tức là P1 = 1; P2 = 400, P2 tăng 400 lần so với P1. Vậy thì (V2/T2) sẽ phải giảm đi 400 lần so với (V1/T1) để đạt được cân bằng phương trình. Tức T2 tăng và V2 giảm so với T1 và V1.
V1 giả sử cái tàu cho là 2 mét khối tương đương 2.000 lít không khí đi, cơ mà công thức tính V2 khi thay đổi áp suất trong khi đây không phải là quá trình đẳng nhiệt thì mình méo biết. Thôi chờ cao nhân vật lý nào xuất hiện giải đáp thôi
"Công thức PV=nRT là phương trình trạng thái của khí lí tưởng.
Trong đó: n: Số mol khí (mol)
P: Áp suất (atm)
R: Hằng số R=0,082
V: Thể tích (lít)
T: Nhiệt độ tính theo đơn vị Kenvin (K) theo công thức K=oC+273
Đồng thời theo định luật bảo toàn suy ra P1*V1/T1 = P2*V2/T2"
Áp suất trên mặt đất là 1 atm, áp suất tại độ sâu Titanic chìm thì google thấy báo ghi là 400 atm.
Tức là P1 = 1; P2 = 400, P2 tăng 400 lần so với P1. Vậy thì (V2/T2) sẽ phải giảm đi 400 lần so với (V1/T1) để đạt được cân bằng phương trình. Tức T2 tăng và V2 giảm so với T1 và V1.
V1 giả sử cái tàu cho là 2 mét khối tương đương 2.000 lít không khí đi, cơ mà công thức tính V2 khi thay đổi áp suất trong khi đây không phải là quá trình đẳng nhiệt thì mình méo biết. Thôi chờ cao nhân vật lý nào xuất hiện giải đáp thôi
Duy Huu Nguyen
Senior Member
Thêm ông nội này nữa. Cái tay cầm chơi game là cái thứ ổn định chất lượng và ít lỗi nhất rồi cha nội. Khi nào chứng minh đc cái tay cầm là nguyên nhân thì hẵn lôi nó vào. Đhs chỉ vì cái tay cầm 10$ mà dám khẳng định bọn nó cắt giảm chi phí hết mức.
Từ đầu đến cuối tụi nó cũng chỉ giả thuyết là do tk CEO ko làm theo quy chuẩn của các nhà khoa học (cắt bớt bước thử). Và vật liệu vỏ tàu Titan là chưa chứng minh ở độ sâu đó. Chứ chả tk nào trách do cty và thằng CEO cắt giảm nguyên vật liệu của tàu.
mbn
Đã tốn tiền
Nhớ hồi cấp 3 lúc luyện thi đại học có bài tập liên quan đến trạng thái của chất khí, ngồi google lại công thức tính thử:
"Công thức PV=nRT là phương trình trạng thái của khí lí tưởng.
Trong đó: n: Số mol khí (mol)
P: Áp suất (atm)
R: Hằng số R=0,082
V: Thể tích (lít)
T: Nhiệt độ tính theo đơn vị Kenvin (K) theo công thức K=oC+273
Đồng thời theo định luật bảo toàn suy ra P1*V1/T1 = P2*V2/T2"
Áp suất trên mặt đất là 1 atm, áp suất tại độ sâu Titanic chìm thì google thấy báo ghi là 400 atm.
Tức là P1 = 1; P2 = 400, P2 tăng 400 lần so với P1. Vậy thì (V2/T2) sẽ phải giảm đi 400 lần so với (V1/T1) để đạt được cân bằng phương trình. Tức T2 tăng và V2 giảm so với T1 và V1.
V1 giả sử cái tàu cho là 2 mét khối tương đương 2.000 lít không khí đi, cơ mà công thức tính V2 khi thay đổi áp suất trong khi đây không phải là quá trình đẳng nhiệt thì mình méo biết. Thôi chờ cao nhân vật lý nào xuất hiện giải đáp thôi
theo công thức thì t2=p2v2t1/p1v1 kìa fen, nghĩa là t2 tỉ lệ thuận với v2 cơ, v2 giảm thì t2 cũng phải giảm chứ
Sent from Chó con using vozFApp
buimangai
Member
Thằng newton chủ yếu về cơ học, chuyển động. Vào thớt này lại bị 2 th kia chửi như con chó ngay. Còn th feyman thì tôi ko rõ.
via theNEXTvoz for iPhone
Voldemort1215
Đã tốn tiền
zsedcftuh
Senior Member
Tại sao không mua cái tay cầm 100$, 1000$ hay dụng cụ chuyên dụng hàng chục hàng trăm ngàn $ mà lại là cái tay cầm 10$, tay cầm 10$ tốt hơn à? Mà hình như thím này nằm trong tứ đại ngu của voz thì phải, chứ không sao lại phát ngôn như thế này
cuibaploai1
Đã tốn tiền
Kêu nó tìm hiểu hiệu ứng joule-thomson âm, joule-thomsom dương là biết có lên 5-6k độ C hay không. Và chỉ có cái video nó show là đề cập ngang nhiệt độ mặt trời, chứ báo chí chính thống không hề nói tới khi giải thích implosion/implode của vụ này. Tụi media tụi nó có bỏ qua tin sốt dẻo như vậy không cơ chứ
mbn
Đã tốn tiền
p2 tăng thì v2/t2 giảm đúng rồi khỏi phải bàn, đang nói v2 và t2 tỉ lệ thuận cơ, trong trường hợp này thì khi nén cho v2 giảm xuống thì t2 cũng giảm theo chứ nhỉ
btw đọc thiếu khúc thím so sánh với t1, vậy thì chắc chắn t2 cao hơn hẳn do p2 cao hơn p1 rất nhiều
Sent from Chó con using vozFApp
Duy Huu Nguyen
Senior Member
M hỏi tại sao. Thì t đã ghi: rẻ, bền, ít lỗi, dễ tích hợp? Loại đắt nó thêm tính năng gì ? Hay dát sợi carbon để điều khiển bền hơn ?
Nc đần độn đi chụp mũ tk khác ngu.
zsedcftuh
Senior Member
Bền? Cái tay cầm logitech đời từ 20 năm trước hẳn là bền, con tay cầm bị đánh giá cùi bắp bền hơn cái tay cầm ps? Cái tay cầm 10$ bền hơn cái tay cầm 100 hay 1000$? Cái tay cầm 10$ tốt hơn dụng cụ chuyên dụng? Lại còn kêu đồ điện tử bền bằng cách dát sợi carbon? Chả có tí kiến thức nào thế.
Tóm lại là rẻ, tiết kiệm chi phí thôi chứ gì? Tứ đại ngu của voz có khác, IQ chắc không nổi 2 chữ số.
Phát ngôn câu không hổ linh vật trong tứ đại ngu, không biết trong tứ đại ngu thím đứng thứ mấy? Em nghĩ thím đứng thứ 2, vì thím không thể nào đủ thông minh để đứng nhất được, kể cả trong lĩnh vực ngu
hdkhoa
Senior Member
Kêu nó tìm hiểu hiệu ứng joule-thomson âm, joule-thomsom dương là biết có lên 5-6k độ C hay không. Và chỉ có cái video nó show là đề cập ngang nhiệt độ mặt trời, chứ báo chí chính thống không hề nói tới khi giải thích implosion/implode của vụ này. Tụi media tụi nó có bỏ qua tin sốt dẻo như vậy không cơ chứ
cmt của tôi là 8h47p sáng ngày 23/6 , và tôi comment câu này đơn giản là đọc implosion thì trong đầu tự nhảy ra cái vụ air bị nén lại và xài công thức học vật lý 10, cách đây 15 năm trước, pv=nrt ở điều kiện lí tưởng, rất bình thường cũng đoán ra là T lúc thời điểm bị nén sẽ cực lớn, qua đó xác không tìm thấy được là điều hiển nhiên, tôi chả cần phải chuyên lý cao siêu xài đủ thứ công thức ra để đề cập trong 1 bài báo rất phổ thông, chẳng qua là thằng súc vật kia chưa gì đã lăng mạ người khác là học vật lí kém lắm phải ko, hay đại loại là óc đậu hủ abc nên tôi cay cú chửi nó thôi
Còn về vấn đề như anh nói, anh cũng đéo cần phải nói mồm, anh cứ gõ con mẹ ra hết tất cả các event có thể xảy ra trong cái giây phút implosed đó xem đi nào, tôi đố anh nêu ra đầy đủ hết tất cả các tương tác vật lý tại thời điểm đó á, anh làm được chưa ? Anh nêu đủ cái đi rồi hẵng thách đố tôi tiếp
Duy Huu Nguyen
Senior Member
T thấy m đứng nhất về list lục đại ngu luôn cho đẹp. T đang hỏi tàu có hộp đen hay ko. Tụi m lái sang thằng CEO tiết kiệm chi phí tối đa: nên cắt bỏ bớt vỏ tàu ?!? và dùng điều khiển 10$ nên cũng ko có hộp đen. T nói thật t dám cá cái điều khiển 10000$ cũng ko cứu đc con tàu này. Còn vụ cắt vật liệu vỏ tự tụi m chế ra. T chưa đọc thấy thông tin này.Bền? Cái tay cầm logitech đời từ 20 năm trước hẳn là bền, con tay cầm bị đánh giá cùi bắp bền hơn cái tay cầm ps? Cái tay cầm 10$ bền hơn cái tay cầm 100 hay 1000$? Cái tay cầm 10$ tốt hơn dụng cụ chuyên dụng? Lại còn kêu đồ điện tử bền bằng cách dát sợi carbon? Chả có tí kiến thức nào thế.
Tóm lại là rẻ, tiết kiệm chi phí thôi chứ gì? Tứ đại ngu của voz có khác, IQ chắc không nổi 2 chữ số.
Phát ngôn câu không hổ linh vật trong tứ đại ngu, không biết trong tứ đại ngu thím đứng thứ mấy? Em nghĩ thím đứng thứ 2, vì thím không thể nào đủ thông minh để đứng nhất được, kể cả trong lĩnh vực ngu
Trông chờ vào đám vozer đần độn như m t tự search thông tin cho r. Lái thì giỏi xong, nhét chữ vào mồm ngta xong dìm họ bằng độ ngu tuyệt đối.
tonberry1612
Senior Member
cái ông cauquan1001 ngu vcl ng ta giải thích cho ông dễ hiểu mà cứ phức tạp hoá tỏ vẻ nguy hiểm
HappyPolla
Senior Member
vô đây t mới thấy sức ép của biển sâu cũng đéo gê gớm bằng sức ép của mấy thằng ngu
