tuananh483223
Junior Member
Phát hiện, nguồn gốc thì là do toàn bộ vũ trụ này là ma trận, có các hằng số, tham số, định lý là do thằng lập trình. Vũ trụ khác thì có tham số khác
Toán học là một sáng tạo hay là một phát hiện?
- Thread starter Erwin Schrödinger
- Start date
A Ling - Ver 2.
Member
pg dơ hết chỗ nói.
tm100890
Senior Member
toán học và văn học luôn có 1 sợi dây vô hình liên kết với nhau.. Chính vì vậy vozer thường hành văn như hành toán
Bostay
Member
Nói ra thì bảo ba phải, chứ tôi thấy tất cả các khái niệm đều do con người đặt ra để phục vụ cho kiểu tư duy của con người. Chẳng hạn: phát minh là tạo ra cái mới, phát hiện là tìm ra cái cũ cái quy luật còn ẩn giấu có đấy mà chưa ai thấy. Đó là từ ngữ do con người đặt ra, do các bác đầu to đầu nhỏ giái sư thiến sĩ nghĩ ra và từ đó tự phong cho các đồng loại có cùng đẳng cấp IQ cao.
Toán học đủ lông đủ cánh thì tách ra khỏi triết học, đơn giản vậy thôi. Nó vận hành dựa vào các lý thuyết, tiên đề auto đúng từ đó mà suy luận ra. Theo tôi thì ngành khoa học nào ko riêng gì toán học đều có những phát hiện, phát minh từ đó mà tự kéo nó lên. Lấy vú dị, nhầm, ví dụ bác Phét Ma ghi vào mẩu giấy là bác đã chứng minh được định lý Phét Ma mà do hết giấy nên không show được cách giải; mấy trăm năm sau các bác thợ làm toán mới kế thừa thành quả của nhau mà giải được - như vậy việc giải đó là phát hiện hay phát minh đều sai.
Toán học đủ lông đủ cánh thì tách ra khỏi triết học, đơn giản vậy thôi. Nó vận hành dựa vào các lý thuyết, tiên đề auto đúng từ đó mà suy luận ra. Theo tôi thì ngành khoa học nào ko riêng gì toán học đều có những phát hiện, phát minh từ đó mà tự kéo nó lên. Lấy vú dị, nhầm, ví dụ bác Phét Ma ghi vào mẩu giấy là bác đã chứng minh được định lý Phét Ma mà do hết giấy nên không show được cách giải; mấy trăm năm sau các bác thợ làm toán mới kế thừa thành quả của nhau mà giải được - như vậy việc giải đó là phát hiện hay phát minh đều sai.
PhoeniX.ReboRn
Member
Lại xàm. Văn học là của riêng con người, là phát minh chứ không phải phát hiện.
Erwin Schrödinger
Member
Ông Ramanujan này có một cái chứng minh rất bá đạo là Tổng Ramanujan, nó hoàn toàn đi ngược trực giác thông thường.
honghotthoima
Senior Member
Cái này kiểu ghi không đầy đủ công thức để đánh lừa trực giác chứ có gì hay ho nhỉ?
Cụ Dumbledore
Senior Member
p3_jyn_9x
Member
1. Ngay ở trong wiki a bạn đưa thì có ghi như sau :
"On 24 April 1929, Einstein cabled Rabbi Herbert S. Goldstein in German: "I believe in Spinoza's God, who reveals himself in the harmony of all that exists, not in a God who concerns himself with the fate and the doings of mankind "
Vậy ở đây có thể hiểu, Einstein không tin vào thuyết Chúa là một người tạo ra vũ trụ cũng như quyết định số phận của họ, chứ k hoàn toàn là vô thần, và k tin vào tôn giáo.
Cũng trong link wiki đó :
"All the same this faith has been largely justified so far by the success of scientific research. But, on the other hand, everyone who is seriously involved in the pursuit of science becomes convinced that a spirit is manifest in the laws of the universe—a spirit vastly superior to that of man, and one in the face of which we with our modest powers must feel humble. In this way the pursuit of science leads to a religious feeling of a special sort, which is indeed quite different from the religiosity of someone more naive"
Trích dẫn về quan điểm khi nói đến mối tương quan giữa khoa học và tôn giáo
Albert Einstein was the most famous scientist of our time, and, because he was so smart, his opinions on non-scientific issues were often seen as incontrovertible. One of the most famous is a pronouncement much quoted by religious people and those claiming comity between science and faith. It comes from Einstein’s essay “Science and religion,” published in 1954.
2. Để xác thực nguồn gốc về cuộc đời cũng như những câu nói, quan điểm của ông thì t cũng k nắm rõ vì tôi k tìm hiểu cặn kẽ về tiểu sử của ông, chưa kể, sau khi tìm hiểu còn phải truy xuất xem nguồn thông tin ấy đến từ đâu, có xác thực hay chưa ? Nên t đồng ý vs anh bạn và rút lại ý kiến, Tuy nhiên thì wiki thì cũng như một cái chợ, ai cũng có thể cải biên; và theo những gì trc đây t tìm hiểu - chính xác mà nói thì Einstein bài trừ các tôn giáo mang tính mê tín dị đoan, hoặc là tôn giáo tin vào thuyết Chúa Trời là người tạo ra và quyết định số phận con người.
Hùng Khùng
Member
Rồi đạo phật là tôn giáo của tương lai đâu?
A Ling - Ver 2.
Member
chắc là thật. ông này là người duy nhất trong đám bác học khoa học mà công nhận rằng Phật giáo là tôn giáo của tương lai, nên chắc k có nói xạo
Quan điểm không vững mà mồm năm miệng mười chưa kìa ?thôi bạn ơi. lớn rồi. cái kiểu tranh luận như thằng trẻ con của ông bạn tôi đã né ra rồi mà cứ nghĩ là mình hay hớm gì cho cam. mình nói rồi, mình chỉ tranh luận vs ai khôn hơn mình thôi chứ ngu bằng mình là mình auto ignore à
p3_jyn_9x
Member
có rất nhiều thông tin về câu nói này đc lan truyền trên mạng, tuy nhiên tạm-tham-chiếu-dựa-trên cái wiki a bạn đưa thì trong bài đó nói là cũng chưa xác thực đc câu nói đc trích dẫn ở đâu, hay do nta bịa ra. tạm biết thế đã, nhưg t cũng nói wiki rất nhiều ng có thể chỉnh sửa theo ý mình, nó cũng k hoàn toàn đúng 100%; nhưng Einstein cũng k bài trừ cũng như phủ nhận rằng các tôn giáo là mê tín, cứ note lại vậy đã.Rồi đạo phật là tôn giáo của tương lai đâu?
dangkhoa27187
Đã tốn tiền
Mình có tranh luận gì đâu bạn, mình xin quan điểm chép tay của Einstein để tham khảo thôi mà?thôi bạn ơi. lớn rồi. cái kiểu tranh luận như thằng trẻ con của ông bạn tôi đã né ra rồi mà cứ nghĩ là mình hay hớm gì cho cam. mình nói rồi, mình chỉ tranh luận vs ai khôn hơn mình thôi chứ ngu bằng mình là mình auto ignore à
Định luật II Newton
Senior Member
Để mình dùng toán cấp 2 chứng minh cái này cho.
Gọi C=1+2+3+4+5+6+7+....đến vô cùng (đây là tổng cần tính).
- Bây giờ mình giả sử gọi thêm A=1-1+1-1+1-1+1......
- Giờ mình sẽ tính tổng của A
= 1-1+1-1+1-1+1-.......... (Cái này cũng chính là A ban đầu của mình)
=A
=> 1=2A =>A=1/2.
- Giờ mình sẽ tính tổng của B
=1-1+1-1+1-1+1-......-1+2-3+4-5+6-7+8-...........
=(1-1)+(-1+2)+(1-3)+(-1+4)+..............(Lấy số đầu cộng với số sau của dãy).
=0+1-2+3-4+5-6+7-8+......(Cái này cũng chính là dãy B ban đầu)
=B
=>A=2B =>B=A/2=1/4 Vậy B=1/4
- Tiếp tục Giờ mình sẽ lấy B-C
=1-2+3-4+5-6+7-.....-1-2-3-4-5-6-7-........
=(1-1)+(-2-2)+(3-3)+(-4-4)+(5-5)+(-6-6)+....(Lấy lần lượt các số của 2 dãy cộng lại với nhau).
=0-4+0-8+0-12+0-16=-4-8-12-16-.....
=-4(1+2+3+4+5+6+......) (Mình đặt -4 ra ngoài, và kì diệu chưa, cái còn lại trong ngoặc chính là dãy cần tính).
=-4C
Vậy B-C=-4C =>B=-3C mà B=1/4 nên C=-1/12 (đpcm)
Vậy là mình đã chứng minh 1+2+3+4+5+6+....=-1/12 rồi đó
Thật ra cái này có thể chứng minh đơn giản hơn thông qua hàm Zeta của (-1).
dangkhoa27187
Đã tốn tiền
Người ta không bài trừ là vì người ta mải nghiên cứu khoa học, thời gian đếu đâu mà đi bài trừ.
Không bài trừ với ủng hộ khen ngợi nó khác hẳn nhau, anh lấy mấy thông tin lan truyền trên mạng để nói, mà lại bảo wiki nhiều thứ có thể sửa theo ý mình?
p3_jyn_9x
Member
thế thì anh thử show off cái hiểu biết của anh về vấn đề đang tranh luận xem nào ? wiki cũng chỉ là từ 1 thằng viết ra, anh bạn chắc chắn 100% là đúng ko ? nếu là đúng thì phản biện cho người khác cảm thấy thuyết phục đi xem nào alo ?Quan điểm không vững mà mồm năm miệng mười chưa kìa ?
Than_Dieu_Di_Vinfast
Senior Member
Thiên tài đây rồi, đọc xong lời giải mà em vẫn không hiểu gì cả. Đúng là óc mình ko dùng để học toán đượcĐể mình dùng toán cấp 2 chứng minh cái này cho.
Gọi C=1+2+3+4+5+6+7+....đến vô cùng (đây là tổng cần tính).
- Bây giờ mình giả sử gọi thêm A=1-1+1-1+1-1+1......
B=1-2+3-4+5-6+7.........
- Giờ mình sẽ tính tổng của A
Mình lấy: 1-A=1-(1-1+1-1+1-1+.......)
= 1-1+1-1+1-1+1-.......... (Cái này cũng chính là A ban đầu của mình)
=A
=> 1=2A =>A=1/2.
- Giờ mình sẽ tính tổng của B
Mình lấy: A-B=1-1+1-1+1-1+.......-(1-2+3-4+5-6+7-8+......)
=1-1+1-1+1-1+1-......-1+2-3+4-5+6-7+8-...........
=(1-1)+(-1+2)+(1-3)+(-1+4)+..............(Lấy số đầu cộng với số sau của dãy).
=0+1-2+3-4+5-6+7-8+......(Cái này cũng chính là dãy B ban đầu)
=B
=>A=2B =>B=A/2=1/4 Vậy B=1/4
-Tiếp tục Giờ mình sẽ lấy B-C
B-C=1-2+3-4+5-6+7-.....-(1+2+3+4+5+6+7+........)
=1-2+3-4+5-6+7-.....-1-2-3-4-5-6-7-........
=(1-1)+(-2-2)+(3-3)+(-4-4)+(5-5)+(-6-6)+....(Lấy lần lượt các số của 2 dãy cộng lại với nhau).
=0-4+0-8+0-12+0-16=-4-8-12-16-.....
=-4(1+2+3+4+5+6+......) (Mình đặt -4 ra ngoài, và kì diệu chưa, cái còn lại trong ngoặc chính là dãy cần tính).
=-4C
Vậy B-C=-4C =>B=-3C mà B=1/4 nên C=-1/12 (đpcm)
Vậy là mình đã chứng minh 1+2+3+4+5+6+....=-1/12 rồi đó
Thật ra cái này có thể chứng minh đơn giản hơn thông qua hàm Zeta của (-1).
Định luật II Newton
Senior Member
Em viết dễ hiểu thế cơ màThiên tài đây rồi, đọc xong lời giải mà em vẫn không hiểu gì cả. Đúng là óc mình ko dùng để học toán được
Similar threads
