Viện KSND cấp cao tại Hà Nội kháng nghị vì cho rằng bị cáo phạm tội giết người nhưng tòa lại xử tội cố ý gây thương tích.
Theo Viện KSND tối cao, Viện KSND cấp cao tại Hà Nội mới đây thông báo rút kinh nghiệm đối với một vụ án “có sai lầm nghiêm trọng” trong việc đánh giá chứng cứ và áp dụng pháp luật.
Nội dung vụ án cho thấy, cuối tháng 7.2020, N.V.D đến gặp N.Q.B (trú tại xã P, huyện K, tỉnh HT - thông tin đã được mã hóa) để giải quyết mâu thuẫn. D. cho rằng B. tung tin mình có quan hệ tình cảm với người khác dù đã có gia đình.
Trước khi đi, D. chuẩn bị 1 con dao gấp, bỏ vào túi quần nhằm sử dụng khi xảy ra xô xát, đánh nhau với B.
Hai bên gặp nhau, D. yêu cầu B. làm rõ vì sao lại tung tin như vậy. B. giải thích do nhìn thấy D. ở cùng một người phụ nữ, đồng thời dẫn mọi người tới vị trí đó để chứng minh.
Khi tới khu vực trên, do bức xúc, D. nói “tau đập chết cha mi” rồi lấy con dao từ trong túi quần, đâm nhiều nhát vào vùng ngực, trán và đầu của B.
B. bỏ chạy, được mọi người can ngăn và đưa đi bệnh viện điều trị. Kết luận giám định xác định B. bị tổn hại 40% sức khỏe.
Tháng 8.2021, TAND huyện K xét xử sơ thẩm, tuyên phạt D. 42 tháng tù về tội cố ý gây thương tích. D. kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tháng 1.2022, TAND tỉnh HT xét xử phúc thẩm, quyết định giảm án cho D. xuống còn 26 tháng tù, cùng về tội danh nêu trên.
Tháng 7.2022, Viện trưởng Viện KSND cấp cao tại Hà Nội ban hành quyết định kháng nghị, đề nghị TAND cấp cao tại Hà Nội xét xử giám đốc thẩm theo hướng hủy cả hai bản án để điều tra lại.
Theo cơ quan kiểm sát, quá trình điều tra và xét xử, D. đều thừa nhận dùng dao mang sẵn trong người đâm B. 4 nhát. Trong số này có nhát đâm hướng từ ngoài vào trong, từ phải qua trái trúng ngực; đâm luồn từ dưới lên trên, từ trái qua phải trúng vào vùng trán; hoặc vòng tay dưới nách đâm trúng lưng…
Như vậy, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt, D. đã dùng hung khí nguy hiểm tấn công liên tục vào những vùng trọng yếu trên cơ thể đối phương. Hành vi thể hiện rõ tính chất côn đồ và ý thức tước đoạt tính mạng nạn nhân, thống nhất giữa lời nói và hành động của bị cáo. Việc B. không chết là do được cấp cứu kịp thời.
Viện KSND cho rằng hành vi của D. đủ yếu tố cấu thành tội giết người với tình tiết định khung “có tính chất côn đồ” theo quy định tại điểm n khoản 1 điều 123 bộ luật Hình sự.
Tuy nhiên, bản án sơ thẩm của TAND huyện K nhận định “D. giơ dao đâm lung tung chứ không nhằm mục đích đâm trúng vào vị trí cụ thể nào trên người B.” để tuyên bị cáo phạm tội cố ý gây thương tích là không phù hợp.
![[NFS]NeedForSpeed.2](https://data.voz.vn/avatars/m/1646/1646885.jpg?1584885056){kind=avatar}
