boobthebooba
Member
Tôi thấy anh Tủ cứ như tạo aura cho thg VF ấy anh ơiAi chứ ông đấy tôi không tin lắm
Bằng chứng là từ bữa giờ vin nó vả ông không trượt phát nào
via theNEXTvoz for iPhone
tin tức VinFast lên tiếng về việc chủ xe Lux A2.0 sửa lỗi nhiều lần
- Thread starter epaypal10u
- Start date
d4_manager
Đã tốn tiền
Kiện cáo gì, Hoàng bò lên zing nói xin hoà giải là chỉ mong Vova xuống nước thôi. Tôi đi kiện cáo rồi tôi lạ gì, mệt mỏi vkl, bỏ công bỏ việc đi ra toà, đi gặp chỗ nọ chỗ kia, mà bên kia có quan hệ thì các anh biết rồi đấy, toà với công an nhây vl luôn. Mà đấy là mình đúng 100% nhé còn anh Hoàng bò này thì chưa chắc, hehe
Harry James Potter
Đã tốn tiền
Xoay lại đi anh
LOLAi chứ ông đấy tôi không tin lắm
Bằng chứng là từ bữa giờ vin nó vả ông không trượt phát nào
via theNEXTvoz for iPhone
Biết đâu Vin có con bài tẩy thật
chỉ là đang thử thách độ trung thành của admin chúng ta thôi quá tam ba bận 
Kịch bản là thế này. Vin có con bài tẩy từ đầu nên mới làm quả hoành tráng thế. Bài tẩy này vẫn chưa đưa ra. Đợi đến khi ra toà hoặc anh Hoàng kia làm quá lên mới lôi ra.
Còn vụ hôm qua chỉ là quà tặng mà anh Hoàng mang đến cho Vin, và Vin seeder. Nước đi (tạm thời đánh giá) là tự huỷ.
Giờ anh Hoàng hối hận nhưng đã quá muộn rồi. Ai bảo dám chơi bẩn với tập đoàn số 1 Việt Nam. Niềm tự hào của hàng triệu Vin seeder.
DaiHocNgoaiThuong
Member
Chính vì biết kiểu yếu thế nến bọn nó mới làm tới chứ gặp tôi chả có đếch gì ngoài thời gian rảnh rỗi. Có gì cứ để luật sư thay mặt làm việc, khi nào ra tòa thì mình lên thôi, thích nhây thì tôi chơi tới bến luôn
sierraonline
Đã tốn tiền
Xoay lại đi anh
LOL
Biết đâu Vin có con bài tẩy thật
Kịch bản là thế này. Vin có con bài tẩy từ đầu nên mới làm quả hoành tráng thế. Bài tẩy này vẫn chưa đưa ra. Đợi đến khi ra toà hoặc anh Hoàng kia làm quá lên mới lôi ra.
Còn vụ hôm qua chỉ là quà tặng mà anh Hoàng mang đến cho Vin, và Vin seeder. Nước đi (tạm thời đánh giá) là tự huỷ.
Giờ anh Hoàng hối hận nhưng đã quá muộn rồi. Ai bảo dám chơi bẩn với tập đoàn số 1 Việt Nam. Niềm tự hào của hàng triệu Vin seeder.
Chuẩn anh.
Hóng V tố cáo, kiện chết cụ thằng rẻ rách kia.
Xét về độ bẩn truyền thông ku H ăn thế lol nào được tầm V.
Cứ thích múa búa trước Lỗ Ban cơ
Sent from Xiaomi Redmi Note 7 using vozFApp
SchwazerKaiser
Member
phần II ở đây https://voz.vn/t/vinfast-len-tieng-ve-viec-chu-xe-lux-a2-0-sua-loi-nhieu-lan.293576/post-9160842
extra #1: https://voz.vn/t/vinfast-len-tieng-ve-viec-chu-xe-lux-a2-0-sua-loi-nhieu-lan.293576/post-9160939
-----
về quan điểm của Hoàng cái chuyện nó chỉ đánh giá cái xe của riêng nó, không nói bất cứ cái xe nào của ai khác... ý kiến của tôi thế này:
tất cả mọi nhận xét đánh giá phàn nàn chất lượng hay khen ngợi xe trên đời đều là ý kiến chủ quan của một người, với (những) chiếc xe mà họ đang đánh giá... không một ai có khả năng đánh giá cả một dòng xe, một hãng xe...
và tất nhiên là người xem họ vẫn cứ dựa vào quan điểm đánh giá của người đó về chiếc xe của người đó để làm cơ sở đánh giá những chiếc xe khác thuộc dòng xe đó...
cho nên việc Hoàng xây dựng nội dung về chất lượng chiếc xe của Hoàng mà cho rằng không liên quan gì tới chất lượng các xe khác cùng model là nguỵ biện, không toà nào chấp nhận luận điểm này...
-----
ok tôi về rồi, phân tích tí...
có ba ý quan trọng (thiếu một trong ba là case dismissed):
1. thiệt hại của Vin
2. động cơ
3. hành vi vi phạm
trước tiên tôi muốn bỏ qua không phân tích phần thiệt hại của Vin vì cái này có quá nhiều thông tin tôi không thể access được... cái này thì khi ra toà Vin phải chứng minh nhưng tôi tin là không khó... từ việc Vin thả luôn việc damage control trên các kênh truyền thông trong nước và nước ngoài (tôi đoán là để buff damage nhanh) cho đến việc số đơn huỷ cọc các model xe khác tăng đột biến (ví dụ như e34 nhiều người cọc đang chờ nhân vụ này tôi đoán là huỷ nhiều) - nói chung chốt lại Vin phải chứng minh được thiệt hại...
thứ hai là động cơ của Hoàng, cái động cơ này là cực kỳ quan trọng, nó làm cho những hành vi có thể được biện minh là vô tình trở thành cố ý - ví dụ anh vô tình (vô tình thật) đánh rơi chậu cây vào đầu người ta thì có thể bị xử nhẹ, nhưng trước đó mà anh có tin nhắn doạ giết người ta thì cái lý do vô tình ấy là tuyệt đối không ai tin hết...
nếu xác định được Hoàng có động cơ để thực hiện các hành vi vi phạm (ở dưới) thì những hành vi vốn có thể được coi là vô tình sẽ có thể bị coi là cố ý (tôi phân tích ở dưới sau nhé)
cá nhân tôi, nếu tôi lập hồ sơ, tôi sẽ đưa ra các luận điểm để cho rằng Hoàng có những động cơ sau:
nếu Vin chứng minh được Hoàng có động cơ rõ ràng để vi phạm cái tội đang bị cáo buộc, thì ta xét tới điểm thứ ba...
hành vi vi phạm của Hoàng:
trước tiên, Vin cáo buộc Hoàng điều gì, hãy trích dẫn thông báo chính thức trên fanpage Vinfast, thông báo này có đoạn:
"Từ ngày 20/4/2021 đến ngày 28/4/2021, ông Trần Văn Hoàng, chủ kênh YouTube GogoTv (455.000 người theo dõi) đã sản xuất và đăng tải clip có nội dung không đúng sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0, gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast."
tôi sẽ phân tích xem Hoàng có những hành vi này không... nhưng trước tiên chúng ta cần phải xác định rõ cái "không đúng sự thật" trong đoạn in đậm trên thì "sự thật" ở đây là "sự thật" về cái gì...
phần lớn các luận điểm được cộng đồng mạng đưa ra đều đang bị lẫn lộn giữa việc Hoàng có nói đúng sự thật về việc xe Hoàng có lỗi hay không, rồi thì có đi sửa chữa đúng 10 lần hay không...
sự thật ở đây là "sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0"
đây là điểm mấu chốt của vấn đề chứng minh hành vi vi phạm của Hoàng... tôi sẽ đi vào các chi tiết (một vài thôi - có thể không đầy đủ - mới uống xong khá bay các anh thông cảm):
- đầu tiên là chi tiết Hoàng đi sửa xe hết 10 lần:
1 lần đi sửa lỗi rõ ràng (và đã sửa xong)
3 lần đi sửa một lỗi
1 lần đi sửa và không phát hiện ra lỗi
3 lần đi sửa và quay về vì hết chỗ ở xưởng
1 lần bảo dưỡng thường kỳ
1 lần sửa chữa tai nạn
nhìn vào danh sách này, chúng ta sẽ thấy thực ra chỉ có hai lần Hoàng đi sửa xe do lỗi của xe:
1 lần đã xử lý dứt điểm
1 lần nữa kéo dài thành 3 vì đi sửa cái lỗi cửa kêu "ẹp ẹp", sau khi sửa xong (lần thứ nhất) Hoàng nhận xe về test, hai lần còn lại là do chưa vừa ý nên mới quay lại... (tạm note chỗ này lại __NOTE__1)
toàn bộ 6 lần còn lại là không phải vì vấn đề của xe... (__NOTE__2)
trong video clip ngày 28, Hoàng nhấn mạnh hai lần là đi sửa 10 lần, thumbnail của video cũng ghi rõ xe chạy 8000km đi sửa 10 lần...
trong video clip ngày hôm qua (44') Hoàng giải thích là trong video trước tôi nói rõ là "đi sửa, bảo hành, bảo dưỡng" và giải thích khá chi tiết và dài dòng rằng có 3 lần mình đi sửa mà họ mời về vì xưởng hết chỗ, do đó xét về phía mình vẫn là đi sửa 10 lần, thiệt hại phải nghỉ việc, tốn xăng này nọ...
nếu Hoàng không đăng clip này lên và giải thích rõ ràng như vậy thì lại dễ, Hoàng cứ bảo em quan tâm đếch, đi nhiều quá không nhớ bao nhiêu lần thì nó lại là hành vi vô tình nói quá; còn việc khẳng định mình có nắm rõ là mình đi bao nhiêu lần, trong đó có những lần đi nhưng không sửa mà vẫn nhấn mạnh trong video clip là đi sửa 10 lần thì đây (__NOTE__3) thể hiện việc Hoàng biết là xe không phải đi sửa hết 10 lần mà vẫn nhấn mạnh tới 3 lần trong clip ngày 28/4
vậy thì cái chi tiết này nó "sai sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0" như thế nào?
nó làm cho người xem hiểu lầm về tính nghiêm trọng của những lỗi mà xe của Hoàng có, phải đi sửa tận 10 lần trong khi thực tế chỉ đi sửa có hai lần, một lần mất ba buổi vì giữa các buổi Hoàng phải test xem đã vừa ý chưa...
trong cái chi tiết này có một vài điểm yếu, xem note #1 và #2 và #3 ở trên, nhưng nếu chứng minh được động cơ của Hoàng ở trên là rất rõ ràng thì ba cái ý này có thể sẽ được hiểu theo hướng bất lợi cho Hoàng, tức là Hoàng có động cơ để chủ đích đưa nội dung theo cách như vậy trước chứ không phải là nhất thời hay bức xúc mà nói quá lên...
tôi uống hơi nhiều nên buồn ngủ quá, đợi pha cốc nước uống cái đã rồi tiếp nhé...
một cái ví dụ đéo liên quan cho các anh suy nghĩ: tôi mua cái xe fanvist, mới mua về phải đi sửa hết mẹ 100 lần mới xong... các anh sẽ nghĩ là cái xe này cùi bắp vcc...
nhưng thực ra 99 lần đầu đang trên đường đi sửa tự nhiên tôi thèm gái nên ghé vào bia ôm làm tí, xong hết tiền sửa xe nên đi về... tới lần thứ 100 con hàng quen nó rụng dâu nên mới đi sửa xong xe...
thực chất tôi vẫn mất thời gian đi sửa 100 lần và vẫn tốn tiền đủ 100 lần thì cái xe của tôi mới hết lỗi, đm cái xe fanvist này nó cùi quá các anh có đồng ý không???
extra #1: https://voz.vn/t/vinfast-len-tieng-ve-viec-chu-xe-lux-a2-0-sua-loi-nhieu-lan.293576/post-9160939
-----
về quan điểm của Hoàng cái chuyện nó chỉ đánh giá cái xe của riêng nó, không nói bất cứ cái xe nào của ai khác... ý kiến của tôi thế này:
tất cả mọi nhận xét đánh giá phàn nàn chất lượng hay khen ngợi xe trên đời đều là ý kiến chủ quan của một người, với (những) chiếc xe mà họ đang đánh giá... không một ai có khả năng đánh giá cả một dòng xe, một hãng xe...
và tất nhiên là người xem họ vẫn cứ dựa vào quan điểm đánh giá của người đó về chiếc xe của người đó để làm cơ sở đánh giá những chiếc xe khác thuộc dòng xe đó...
cho nên việc Hoàng xây dựng nội dung về chất lượng chiếc xe của Hoàng mà cho rằng không liên quan gì tới chất lượng các xe khác cùng model là nguỵ biện, không toà nào chấp nhận luận điểm này...
-----
ok tôi về rồi, phân tích tí...
có ba ý quan trọng (thiếu một trong ba là case dismissed):
1. thiệt hại của Vin
2. động cơ
3. hành vi vi phạm
trước tiên tôi muốn bỏ qua không phân tích phần thiệt hại của Vin vì cái này có quá nhiều thông tin tôi không thể access được... cái này thì khi ra toà Vin phải chứng minh nhưng tôi tin là không khó... từ việc Vin thả luôn việc damage control trên các kênh truyền thông trong nước và nước ngoài (tôi đoán là để buff damage nhanh) cho đến việc số đơn huỷ cọc các model xe khác tăng đột biến (ví dụ như e34 nhiều người cọc đang chờ nhân vụ này tôi đoán là huỷ nhiều) - nói chung chốt lại Vin phải chứng minh được thiệt hại...
thứ hai là động cơ của Hoàng, cái động cơ này là cực kỳ quan trọng, nó làm cho những hành vi có thể được biện minh là vô tình trở thành cố ý - ví dụ anh vô tình (vô tình thật) đánh rơi chậu cây vào đầu người ta thì có thể bị xử nhẹ, nhưng trước đó mà anh có tin nhắn doạ giết người ta thì cái lý do vô tình ấy là tuyệt đối không ai tin hết...
nếu xác định được Hoàng có động cơ để thực hiện các hành vi vi phạm (ở dưới) thì những hành vi vốn có thể được coi là vô tình sẽ có thể bị coi là cố ý (tôi phân tích ở dưới sau nhé)
cá nhân tôi, nếu tôi lập hồ sơ, tôi sẽ đưa ra các luận điểm để cho rằng Hoàng có những động cơ sau:
- muốn tạo scandal để câu view tăng doanh thu từ youtube, cái này không khó để chứng minh, Hoàng đang gặp nhiều khó khăn về kinh tế, tiền từ YouTube giảm, nhà thuê tại Vinhomes chiếm hầu hết thu nhập, xe cho thuê ít khách, tiền lãi ngân hàng... nói chung là đang kẹt tiền cần tăng doanh thu bằng cách câu view nên tìm cách tạo scandal...
- muốn hạ uy tín của Vin (cái này thì vốn rất khó thuyết phục, nhưng cái vụ hôm qua là một cơ hội tuyệt vời) - Hoàng đi tới Vinhomes và post lên mạng xã hội, đăng status, live stream cho rằng bảo vệ Vinhomes bắt giữ Hoàng... việc này xảy ra trong thời điểm Hoàng đang bị Vin tố cáo là có một hành vi (khác) làm giảm uy tín của một công ty con của Vin... tất nhiên cái này Vin cũng phải có bằng chứng (mà nói chung từ giờ tới cuối chỗ nào cũng phải có bằng chứng hết nếu không thì dẹp, tôi đỡ phải nhắc lại nhé)
nếu Vin chứng minh được Hoàng có động cơ rõ ràng để vi phạm cái tội đang bị cáo buộc, thì ta xét tới điểm thứ ba...
hành vi vi phạm của Hoàng:
trước tiên, Vin cáo buộc Hoàng điều gì, hãy trích dẫn thông báo chính thức trên fanpage Vinfast, thông báo này có đoạn:
"Từ ngày 20/4/2021 đến ngày 28/4/2021, ông Trần Văn Hoàng, chủ kênh YouTube GogoTv (455.000 người theo dõi) đã sản xuất và đăng tải clip có nội dung không đúng sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0, gây hoang mang cho người dùng và ảnh hưởng tới uy tín của VinFast."
tôi sẽ phân tích xem Hoàng có những hành vi này không... nhưng trước tiên chúng ta cần phải xác định rõ cái "không đúng sự thật" trong đoạn in đậm trên thì "sự thật" ở đây là "sự thật" về cái gì...
phần lớn các luận điểm được cộng đồng mạng đưa ra đều đang bị lẫn lộn giữa việc Hoàng có nói đúng sự thật về việc xe Hoàng có lỗi hay không, rồi thì có đi sửa chữa đúng 10 lần hay không...
sự thật ở đây là "sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0"
đây là điểm mấu chốt của vấn đề chứng minh hành vi vi phạm của Hoàng... tôi sẽ đi vào các chi tiết (một vài thôi - có thể không đầy đủ - mới uống xong khá bay các anh thông cảm):
- đầu tiên là chi tiết Hoàng đi sửa xe hết 10 lần:
1 lần đi sửa lỗi rõ ràng (và đã sửa xong)
3 lần đi sửa một lỗi
1 lần đi sửa và không phát hiện ra lỗi
3 lần đi sửa và quay về vì hết chỗ ở xưởng
1 lần bảo dưỡng thường kỳ
1 lần sửa chữa tai nạn
nhìn vào danh sách này, chúng ta sẽ thấy thực ra chỉ có hai lần Hoàng đi sửa xe do lỗi của xe:
1 lần đã xử lý dứt điểm
1 lần nữa kéo dài thành 3 vì đi sửa cái lỗi cửa kêu "ẹp ẹp", sau khi sửa xong (lần thứ nhất) Hoàng nhận xe về test, hai lần còn lại là do chưa vừa ý nên mới quay lại... (tạm note chỗ này lại __NOTE__1)
toàn bộ 6 lần còn lại là không phải vì vấn đề của xe... (__NOTE__2)
trong video clip ngày 28, Hoàng nhấn mạnh hai lần là đi sửa 10 lần, thumbnail của video cũng ghi rõ xe chạy 8000km đi sửa 10 lần...
trong video clip ngày hôm qua (44') Hoàng giải thích là trong video trước tôi nói rõ là "đi sửa, bảo hành, bảo dưỡng" và giải thích khá chi tiết và dài dòng rằng có 3 lần mình đi sửa mà họ mời về vì xưởng hết chỗ, do đó xét về phía mình vẫn là đi sửa 10 lần, thiệt hại phải nghỉ việc, tốn xăng này nọ...
nếu Hoàng không đăng clip này lên và giải thích rõ ràng như vậy thì lại dễ, Hoàng cứ bảo em quan tâm đếch, đi nhiều quá không nhớ bao nhiêu lần thì nó lại là hành vi vô tình nói quá; còn việc khẳng định mình có nắm rõ là mình đi bao nhiêu lần, trong đó có những lần đi nhưng không sửa mà vẫn nhấn mạnh trong video clip là đi sửa 10 lần thì đây (__NOTE__3) thể hiện việc Hoàng biết là xe không phải đi sửa hết 10 lần mà vẫn nhấn mạnh tới 3 lần trong clip ngày 28/4
vậy thì cái chi tiết này nó "sai sự thật về chất lượng xe VinFast Lux A2.0" như thế nào?
nó làm cho người xem hiểu lầm về tính nghiêm trọng của những lỗi mà xe của Hoàng có, phải đi sửa tận 10 lần trong khi thực tế chỉ đi sửa có hai lần, một lần mất ba buổi vì giữa các buổi Hoàng phải test xem đã vừa ý chưa...
trong cái chi tiết này có một vài điểm yếu, xem note #1 và #2 và #3 ở trên, nhưng nếu chứng minh được động cơ của Hoàng ở trên là rất rõ ràng thì ba cái ý này có thể sẽ được hiểu theo hướng bất lợi cho Hoàng, tức là Hoàng có động cơ để chủ đích đưa nội dung theo cách như vậy trước chứ không phải là nhất thời hay bức xúc mà nói quá lên...
tôi uống hơi nhiều nên buồn ngủ quá, đợi pha cốc nước uống cái đã rồi tiếp nhé...
một cái ví dụ đéo liên quan cho các anh suy nghĩ: tôi mua cái xe fanvist, mới mua về phải đi sửa hết mẹ 100 lần mới xong... các anh sẽ nghĩ là cái xe này cùi bắp vcc...
nhưng thực ra 99 lần đầu đang trên đường đi sửa tự nhiên tôi thèm gái nên ghé vào bia ôm làm tí, xong hết tiền sửa xe nên đi về... tới lần thứ 100 con hàng quen nó rụng dâu nên mới đi sửa xong xe...
thực chất tôi vẫn mất thời gian đi sửa 100 lần và vẫn tốn tiền đủ 100 lần thì cái xe của tôi mới hết lỗi, đm cái xe fanvist này nó cùi quá các anh có đồng ý không???
Last edited:
thằng GoldKey nó thuê tao tìm điểm yếu để nó buff case chứ Vin đéo nào thèm thuê taoở đây, tôi thấy anh tủ nhà mình còn siêng năng, chịu khó tìm chứng cứ, thông tin để tố cáo thằng gầu gâu hơn cả bọn vyn
thế mà bọn nó không thuê đứt anh luôn để sử lý vụ này cho nó
Harry James Potter
Đã tốn tiền
Châm thêm ấm trà đã. Hết bánh đậu xanh rồi, mang tạm gói hạt điều ra vậy
yugiohhh
Senior Member
Đấm nhau bên F17 chán chê rồi nên sang đây nghiêm túc tí, tặng các anh bản PDF ngâm cứu cho đã: https://drive.google.com/file/d/1Dvcammx7rUIyRSeG0EqPT_qF0_-IEFC9/view?usp=sharing
submarine
Đã tốn tiền
- về động cơ : lập luận của a chưa chặt chẽ, trước video này hoàng có rất nhiều video khoe xe vin, luật sư có thể vin vào đó nói do ức chế rất nhiều lần đi bảo hành nên mới làm video phốt
thêm nữa thái độ video rất cầu thị, nhã nhặn, cái đó không thể nào quy cho nó tội bôi nhọ vin...có thể là video phản ánh chất lượng sản phẩm cũng chả sao - sự thật sửa lỗi: xe có lỗi không? Có, 2 lần đi sửa lỗi nhưng đúng ra là 5 lỗi, cái này vin xác nhận, còn những lỗi không rõ ràng thì với vai trò người dùng, nó không thể biết chính xác được, vd lon nước, chân phanh kêu.
via theNEXTvoz for iPhone
DiamondKnight92
Senior Member
Tôi đã đọc hết ý kiến của anh nhưng có 1 lưu ý cho anh là trước cái clip bóc phốt để bị "Tố cáo" này có anh bảo thg Hoàng đã từng up 1 video kêu "Xe bị lỗi nặng" này nọ nữa...
Tại sao ko làm tư tưởng, xử lý cho nó từ lúc cái video đầu tiên manh nha, mà phải đến lần này mới chơi chết mẹ nó?
Tôi ko có tư liệu cái vụ thg Hoàng nó đã từng đưa video để kêu ca "Xe bị lỗi nặng" nhưng đúng là có anh vozer đề cập đến..., thế nên tôi là tôi thấy cái "Động cơ" anh nói nó khá ko có cơ sở nếu thg Hoàng còn lưu cái video cũ..., và nhất là trước giờ nó xài con xe của nó để làm content youtube kiếm tiền rất nhiều...
yugiohhh
Senior Member
Tôi có xem video "Xe bị lỗi nặng". Video đó có các lỗi sau:
1. Đề nổ máy gạt mưa tự gạt
2. Không xi nhan được
3. Nút trên vô lăng ấn không được
Tóm lại là nguyên cụm vô lăng không phản hồi.
Hoàng nó không biết nên nó để gạt mưa vậy đi về => xước dăm kính như có đề cập trong video ngày 28/4. Sau một đêm (khoảng 8 tiếng) thì sáng dậy nổ máy xe không còn bị hiện tượng đó (đấy là cách xử lý tắt máy 10-15 phút rồi nổ máy lại, mục đích là để cho xe reset, mà mấy ông chạy Lux hay truyền tai nhau).
Sáng hôm đó Hoàng mang ra VF kiểm tra xe thì chỉ xưởng xử lý bằng cách vệ sinh lại jack kết nối.
AlcalagonTheBlack
Senior Member
Giờ đưa cô nan vô nhà nó thấy có gói bột màu trắng là xong phim, vụ này chụy làm nhiều lần rồi, yên tâmthằng ku Hoàng không biết làm youtube có đóng thuế chưa nhỉ, bên V có thể kiện cái này được nè, chứ kiện cái clip kia nô hốp quá
DiamondKnight92
Senior Member
Đấy, sao ko làm tư tưởng bắt nó đừng bóc phốt nữa ngay lập tức và ép ngay nó vào khuôn khổ sớm, có phải dễ hơn đợt này ko...
yugiohhh
Senior Member
Video đó tôi xem tôi thấy cũng bình thường, đơn giản là kiểu vlog ghi lại việc bất ngờ xe gặp lỗi, rồi sáng hôm sau mang đi sửa, vậy thôi. Mà video kiểu như vậy thì còn đầy trên YouTube vẫn sống nhăn.
Còn video ngày 28/4 tôi cho là có sự khác biệt về cách edit nội dung.
Similar threads
- Locked
