FateZero2
Đã tốn tiền
Ok fine tùy thím, mềnh ko tranh luận với thím chủ đề này nữa, quan điểm khác nhau nhiều tranh luận ko có ích cho cả 2.câu này mình k hiểu logic cơ bản chỗ nào ? nó đơn giản là 1 trường hợp bám vào 1 quy định khác, chứ bản thân nó k hề có lý, vì đi ngược vs logic thông thường là "có làm mới có ăn"
Câu này k đúng, tranh tài sản lòi họng chỉ trong trường hợp ở với nhau lâu, tài sản k thể phân định rõ ràng thì mới mất thời gian, ví dụ như trường hợp của ông Vũ trung nguyên. Còn trong trường hợp nay cưới , mai nộp đơn , cứ cho là 6 tháng-1 năm mới xử, thì phần tài sản phát sinh trong 6 tháng - 1 năm này mới dc tính là chia (đáng bao nhiêu đâu, ngoài ít tiền thu nhập của cả 2, vẫn là ra đi tay trắng), còn lại đại đa phần vẫn là tài sản riêng trước hôn nhân, vậy thì cần gì thuê luật sư tranh lòi cuống họng ?
Sai, những nhà soạn thảo luật không hề vin vào cái lý do "để ông này dễ lấy vợ" , "để bà kia dễ lấy chồng" khi soạn thảo luật. Luật cũ còn quy định tài sản chung là những tài sản đứng tên 2 vợ chồng kìa, ra tòa chỉ chia những tài sản đứng tên chung. Sau này mới đổi theo kiểu auto sau hôn nhân.
Nó đơn giản là luật pháp đang bảo vệ phụ nữ nhiều hơn, muốn thiên vị nhưng vẫn phải đảm bảo tính công bằng trong hiến pháp, nên mới lắt léo thông qua 3 chữ "tài sản chung", ở đây là bất kể công lao có hay không, có nuôi con hay k, vẫn dc chia.
Thím cứ tìm nơi nào pháp luật bảo vệ đàn ông trong hôn nhân rùi nghiên cứu xem chuyển qua đó sống ntn
Mềnh đang có plan sống ở 1 nước mà so với nó vn còn ưu đãi cho đàn ông gấp tỉ lần, nên mình phấy pl vn về hôn nhân nó còn ưu đãi cho mình lắm lắm