Vụ bé trai tử vong do bị bỏ quên trên xe: Phát hiện vắng trẻ nhưng không kiểm tra

Status
Not open for further replies.
công nhân được phát check list hàng ngày nhưng hàng ngày éo baoh check, cuối tuần lôi ra tích hết một loạt, trước làm kế hoạch sản xuất có quen ông hàng xóm làm công nhân cùng cty, toàn làm thế :hungry:

nên thế cho bọn sau này nó có ý thức hơn về việc chúng nó đang làm :go:
Tao làm suốt. Có sao đâu
Rặt 1 lũ lười, ngày mất thêm 5-10p có cái j đâu mà cũng méo chịu làm. Mà làm trong giờ , cũng có lương chứ có ai bắt làm không công đâu mà cứ thích đối phó.


via theNEXTvoz for iPhone
 
Ra cái quy trình kiểm số lượng lên/xuống cho gv đi theo xe , và tài xế cùng nhau ký xác nhận xe ko còn ai là gần như 100% tránh đc, mà đéo làm đc, để tình trạng này xảy ra suốt.
 
anh có con đi học chưa anh nhỉ
ko phải trường nào nó cũng có cam cho anh xem được đâu.
Như tôi ở HP thì vin, sakura (hai trường top đầu) nó ko cho xem cam luôn anh ạ, trường con tôi cũng thế :feel_good:
trường này theo mình biết là có cam, nhưng người ta đã chịu nỗi đau mất con rồi đừng nói những lời để thêm dằn vặt, ân hận cả đời nữa
 
anh có con đi học chưa anh nhỉ
ko phải trường nào nó cũng có cam cho anh xem được đâu.
Như tôi ở HP thì vin, sakura (hai trường top đầu) nó ko cho xem cam luôn anh ạ, trường con tôi cũng thế :feel_good:
gạch thoải mái anh ơi, tôi có 2 đứa đi học đây, sáng chở con vô trg xong đi lên cty, check cam xem ở trong lớp chưa, chiều về rước nó.
 
Lúc đưa lên mấy đứa thì lúc xuống phải đếm đủ chứ :censored:, hơn nữa việc kiểm tra lại xe trước khi khóa cửa tắt máy mà cũng ko làm là sao
 
Vụ này thì Cô giáo có tội, ông tài xế có tội ok tôi đồng ý, không cãi.
Nhưng cho hỏi, ba mẹ không check cam của lớp học à? không kiểm tra con mình vào lớp không à?
Check check clmm chứ check
GFd0ncp.png
 
Anh bị dắt mũi rồi
Cái quy trình là do trường đẻ ra, nó không phải quy phạm pháp luật, trường tự đẻ tự thay đổi chứ không phải quy trình là nhà trường và phụ huynh cùng lập lên và ký văn bản thông qua. Trường lập cái quy trình đấy để điều hành cũng như kiểm soát rủi ro, nhưng nó không loại bỏ trách nhiệm của nhà trường khỏi rủi ro, việc có rủi ro thì chứng tỏ quy trình là chưa ổn. Và như vậy vẫn thuộc trách nhiệm của nhà trường,

Ở đây ng ta đang nói đến quy trình để luận tội cá nhân.

Nhà trường đương nhiên có trách nhiệm rồi

via theNEXTvoz for iPhone
 
Mấy trường tư bây giờ nó ngu ngơ kiểu này đấy, cái gì cũng app, mỗi trường 1 app, trong khi app thì lỗi vớ va vớ vẩn nên nhiều phụ huynh méo bao giờ dùng app của nó. Ko khác gì độ ngu si của bọn app Covid thời xưa.
app trường này ngon nha anh, tôi dùng 2 năm nay rồi. trừ khi anh tắt thông báo. với cả lớp nào cũng có nhóm zalo. các cô cập nhật thường xuyên và chủ yếu ở nhóm này.
vụ này thật kì lạ. cô ko thông báo, gia đình ko thắc mắc.
còn chưa kể camera lớp nào cũng có. chạy 24/7
 
app trường này ngon nha anh, tôi dùng 2 năm nay rồi. trừ khi anh tắt thông báo. với cả lớp nào cũng có nhóm zalo. các cô cập nhật thường xuyên và chủ yếu ở nhóm này.
vụ này thật kì lạ. cô ko thông báo, gia đình ko thắc mắc.
còn chưa kể camera lớp nào cũng có. chạy 24/7
ở đây là sai phạm cả 1 hệ thống
 
Khi anh chuyên môn hóa quá nhiều 1 cách ngu si thì nó trở thành thảm họa. Ví dụ cô giáo không được phép liên hệ với phụ huynh mà phải up data lên phần mềm. Từ phần mềm mới chỉ định người liên hệ. Lỡ thằng liên hệ quên hoặc bữa đó nó nghỉ việc thì xong.

4.0 mù quáng theo lời kêu gọi của bọn óc chóa là vậy.
Cái này là tội vô trách nhiệm chứ liên quan gì đến chuyên môn hoá ?
 
Gd k thông báo thì trường luôn có trách nhiệm alo xác nhận. khi đó là lỗi PH. còn vắng mà nhà trường k xác nhận thì lỗi nhà trường. việc xác nhận khó khăn lắm ah. cái đó là double check, luôn phải làm trong mọi việc. Quy trình mẹ gì thì cũng k thể thiếu HS mà k biết. chỉ có thiếu trách nhiệm thôi
Cấp 3 mà không thấy đi học còn phải liên lạc phụ huynh hỏi sao không đi. Đằng này lại là mầm non.
 
thì chả gạch, thiếu gì trường ko cho xem cam hả anh :feel_good:
trường mà ko cho xem cam thì cũng chả dại gì mà học, mầm non ko phải cấp 1,2,3, có chuyện gì trong phòng cũng chả làm j dc. Anh nên nhớ, con là con anh, ko phải con của cô giáo viên, cũng ko phải con của tài xế.
Còn vụ này tôi cũng ko nói là GV hay tài xế là đúng, sai lè ra. Nhưng bản than gia đình cũng phải cẩn thận, chứ ko phải cứ con mình mà đi giao hết cho gv
 
Nói thêm chỗ bôi này nhé: Làm sao anh biết quy trình thiết kế ra đang dừng ở điểm nào vậy ??

TH1: Giáo viên chỉ có trách nhiệm chụp ảnh báo lên cho BQL => Từ đó BQL sẽ lo (trách nhiệm của GVCN dừng ở đây)

TH2: Giáo viên có trách nhiệm chụp ảnh báo lên cho BQL + xác nhận lại đơn nghỉ của HS (trách nhiệm bao gồm báo lên + follow-up)


Rồi trường hợp này cô giáo có sai không? :feel_good:

Tại sao lại phải chia ra nhiều phương án/trường hợp như vậy anh có hiểu ko đấy?

Nếu xác định là sai thì cứ túm hết tất cả bên liên quan lại, mỗi thằng cho đi tù 10 năm cho đều, cần gì phải điều tra nữa
Trường hợp 1 nói thẳng với anh đéo ở đâu có luôn, 1 quy trình luôn phải khép kín, báo lên BQL > nhận lại phản hồi từ BQL chứ đéo có chuyện báo xong để đấy. Anh làm cty nó cũng bắt anh rep từng cái mail 1 chứ đéo có chuyện báo xong là hết trách nhiệm. :haha:
Còn đâu sai nhiều hay sai ít thì mới phải làm rõ rồi phạt theo khung hình chứ đéo có chuyện anh liên quan mà đòi đổ lỗi hết cho quy trình đâu ạ. :haha:
 
Cái này là tội vô trách nhiệm chứ liên quan gì đến chuyên môn hoá ?

Chuyên môn hóa ở đây là Quy trình tách biệt GV đứng lớp, GV đưa đón học sinh, Bộ phận liên lạc giữa nhà trường và phụ huynh và ko ai được ý kiến vào công việc của người khác.

Vô trách nhiệm thì còn phải xem Quy trình đó với GV đứng lớp thế nào chứ ko phải nói suông. Đọc từ đầu cho hết cái thớt này sẽ hiểu thêm nhiều đấy.
 
Qua vụ việc thì mới thấy quy trình của trường quá lỏng lẻo hoặc mỗi cá nhân rất vô trách nhiệm:

-Tài xế giao học sinh không có kiểm tra 1 vòng quanh xe, đặc biệt với tài xế chuyên chở học sinh nhỏ tuổi mà cẩn thận thì trước khi khởi hành họ cũng hay kiểm tra 1 vòng quanh xe trước xem có bé nào đang chơi xung quanh xe tại điểm mù hay không.
-Giáo viên nhận học sinh điểm danh thấy thiếu nếu đã báo qua App thì phải kiểm tra lại người nhận thông tin đã nhận được thông tin và đã xử lý xong chưa (Double check).
-Người nhận thông tin và phụ trách liên lạc với phụ huynh thì khi nhận thông tin phải thông báo tới phụ huynh và phải có xác nhận lại của phụ huynh đã nhận thông tin. Khi có xác nhận rồi thì phải phản hồi lên app là thông tin vắng mặt đã được xử lý, hoặc thông báo lại với giáo viên chủ nhiệm.
-Trường hợp không thể liên lạc được với phụ huynh thì phải báo lại để yêu cầu được kiểm tra lại quy trình từ lúc nhận bé, đưa đón, xuống xe và vào lớp để xem trường có sai sót ở khâu nào không, trong lúc chờ phụ huynh phản hồi. (Double check)

Việc điểm danh thiếu 1 bé mà không có thông tin chính xác thì tất cả các khâu đều phải kiểm tra lại khẩn cấp, tuy nhiên vụ việc này bên phía nhà trường từng khâu đều dửng dưng mà éo quan tâm gì cmnl đi từ cả lũ là xứng đáng.
Vụ này quan trọng là cái này. Vì cơ bản thao tác báo cho phụ huynh có thể ko thành công or phụ huynh đang bận k phản hồi thì bản thân nhà trường phải rà soát tất cả các bước nằm trogn trách nhiệm của họ.
Là từ lúc bé bắt đầu lên xe, cho tới khi bé đc trả lại cũng xe này tại nhà. (có người nhận).

Cho nên ít nhiều thì từ lão tài xế cho tới quản lý đều dính trách nhiệm hết.
 
trường mà ko cho xem cam thì cũng chả dại gì mà học, mầm non ko phải cấp 1,2,3, có chuyện gì trong phòng cũng chả làm j dc. Anh nên nhớ, con là con anh, ko phải con của cô giáo viên, cũng ko phải con của tài xế.
Còn vụ này tôi cũng ko nói là GV hay tài xế là đúng, sai lè ra. Nhưng bản than gia đình cũng phải cẩn thận, chứ ko phải cứ con mình mà đi giao hết cho gv
haha, thôi đéo chấp những thằng như mày :feel_good:
 
Đọc kỹ đi fen. Có giáo viên theo xe đón, này là thiếu list khi đón và khi giao cho nhà trường đấy chứ
Người đi theo đón thì phải check lúc đón bé lên xe rồi lúc xuống phải đếm đủ số chứ nhỉ? Chưa nói đến việc có push lên app hay không. Chỉ riêng việc đón xe là đã thấy đám này vô trách nhiệm vl rồi. Lên 10 xuống 9 mà kệ mẹ thì nó quá vô đạo đức.
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top