Vũ trụ hình thành như thế nào?

Vớ vẩn. Từ khi con người bắt đầu có nhận thức về thế giới xung quanh thì họ đã mơ mộng về việc có thể bay lên trời rồi.
Chỉ khác là nhờ có nghiên cứu khoa học mà con người mới có thể bay được thật.
Nếu không thì đến giờ mấy anh tâm linh trình độ cao vẫn bú thuốc mơ mộng về việc bay lượn tiếp thôi :haha:
nxZBkJg.png
Đối với chúng ta hiện tại, bay bổng là khoa học. Nhưng đối với tiền nhân, nó lại là phép thuật, là tâm linh, là thần thánh thôi. Tách riêng ra để nói thì nó khác nhưng suy nghĩ cho kỹ thì tâm linh với khoa học, thần thánh và kỹ thuật chỉ cách nhau một bức màn giấy. Cái chúng ta cần là 1 thứ gì đó xé toang bức màn đó ra.
Trên hết, tôn giáo của năm 2022 nó đã khác rất xa tôn giáo nguyên bản, hiểu đúng thì ít mà hiểu sai là nhiều.
 
Thật ra những cái tâm linh này nọ có chăng cũng là khoa học nhưng ở trình độ cao hơn mà thôi. Có câu nói "Khi khoa học kỹ thuật phát triển đến một độ cao nhất định, nó sẽ không khác gì ma thuật cả".
nxZBkJg.png
Cách đây 200 năm ai nghĩ đến việc con người có thể bay lên trời, nói chuyện dù cách xa nhau cả ngàn cây số...? Đặt con người của những năm 1800 vào thời điểm hiện tại, họ cũng sẽ thốt lên "Phép màu của chúa" mà thôi.

Phép màu của chúa cũng chỉ là trò lừa đảo thôi, thím thử tìm trong kinh thánh xem có phép màu nào của chúa mà các ảo thuật gia Ko làm đc Ko, mấy trò đi trên nước, bay lượn, biến nước thành rượu... lên youtube mà xem trick, còn trò chữa bệnh thì chúa phải gọi mấy thần y VN là sư phụ :feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Phép màu của chúa cũng chỉ là trò lừa đảo thôi, thím thử tìm trong kinh thánh xem có phép màu nào của chúa mà các ảo thuật gia Ko làm đc Ko, mấy trò đi trên nước, bay lượn, biến nước thành rượu... lên youtube mà xem trick, còn trò chữa bệnh thì chúa phải gọi mấy thần y VN là sư phụ :feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
Đơn giản là chúng ta chưa đủ trình độ để làm những cái đó mà ko cần trick. Một khi khoa học kỹ thuật tiến bộ đến một mức cao siêu nào đó, mấy cái trick vớ vẩn vứt hết đi là được, vì chúng ta sẽ đi trên nước, bay trên trời, biến nước thành rượu 1 cách thực tế, chứ ko còn là ảo thuật lừa người nữa.
3gW7av1.png
 
Phép màu của chúa cũng chỉ là trò lừa đảo thôi, thím thử tìm trong kinh thánh xem có phép màu nào của chúa mà các ảo thuật gia Ko làm đc Ko, mấy trò đi trên nước, bay lượn, biến nước thành rượu... lên youtube mà xem trick, còn trò chữa bệnh thì chúa phải gọi mấy thần y VN là sư phụ :feel_good:

via theNEXTvoz for iPhone
Anh lại lái tôn giáo cẩn thận ăn ban giờ :sweat:

via theNEXTvoz for iPhone
 
Vấn đề là muốn đi vào bản chất thì phải từ bỏ khái niệm, khoa học, tôn giáo, phép màu .. chỉ là khái niệm. Bay nhảy cũng được, tín ngưỡng cũng được, nhưng khát khao hiểu biết mới là quan trọng, đấy mới là động lực của văn minh, giống Ngô Bảo Châu giải bài toán mọe gì có ứng dụng được đâu. Nhưng chính xác đấy là xu hướng con người muốn quay về với cội nguồn, tìm về bản chất của thế giới cũng là bản chất của chính mình, giống như nước chảy chỗ trũng đó. Và việc quay về nguồn này có thể bằng nhiều cách, có người bằng sự tò mò, bằng lý trí, người khác bằng đức tin .. đừng chê bai ai cả.
 
Hypernova là siêu tân tinh kiểu 1A à :sweat:
Tôi cũng ít gặp các tài liệu nghiên cứu riêng biệt về Hypernova
Các Hypernova hiện tại quan sát được chưa nhiều để thành bảng phân loại lý thuyết hoàn chỉnh. Nguyên nhân là sụp đổ của các sao có khối lượng từ 30-300 lần MT. Nó được cho là nguyên nhân của các chớp GRB quan sát được ở các thiên hà rất xa.
Năng lượng 1 vụ Hypernova lớn hơn Supernova từ khoảng 100 lần trở lên. Một dạng Supernova siêu to khổng lồ.
 
Tôi cũng ít gặp các tài liệu nghiên cứu riêng biệt về Hypernova
Các Hypernova hiện tại quan sát được chưa nhiều để thành bảng phân loại lý thuyết hoàn chỉnh. Nguyên nhân là sụp đổ của các sao có khối lượng từ 30-300 lần MT. Nó được cho là nguyên nhân của các chớp GRB quan sát được ở các thiên hà rất xa.
Năng lượng 1 vụ Hypernova lớn hơn Supernova từ khoảng 100 lần trở lên. Một dạng Supernova siêu to khổng lồ.
Thế chắc k phải. Siêu tân tinh kiểu 1A là 1 sao lùn trắng sát nhập với 1 ngôi sao khác :nosebleed:
 
Thế chắc k phải. Siêu tân tinh kiểu 1A là 1 sao lùn trắng sát nhập với 1 ngôi sao khác :nosebleed:
Cực siêu tân tinh (Hypernova) hay siêu tân tinh cực sáng là một ngôi sao đặc biệt lớn sụp đổ vào cuối tuổi thọ của nó. Cho đến những năm 1990, nó dùng để chỉ một vụ nổ với năng lượng bằng năng lượng của hơn 100 siêu tân tinh. Vụ nổ như vậy được cho là nguồn gốc của các chớp gamma thời gian dài. Wikipedia
 
Thế chắc k phải. Siêu tân tinh kiểu 1A là 1 sao lùn trắng sát nhập với 1 ngôi sao khác :nosebleed:
Như tôi đã nói thì quan sát về Hypernova đến giờ khá ít để có thể nghiên cứu và phân loại hoàn chỉnh nên khẳng định phải hay ko phải giờ là quá sớm. Hiện giờ vẫn coi nó là 1 dạng Supernova siêu to khổng lồ mà.
Các quan sát ghi nhận hiện tại mới xác định nguyên nhân của các Hypernova đã thấy là sụp đổ của các sao siêu lớn nhưng chưa có khẳng định nào nói nó duy nhất chỉ được tạo ra từ các sao siêu lớn cả.
Sóng hấp dẫn của va chạm 2 hố đen cũng đã từng được ghi nhận thì sao lại ko thể có sự sáp nhập của 2 sao cấp supernova va chạm đâu
 
Bây giờ tôi giải thích cho fen nhé: fen hãy tự hỏi mình câu hỏi "Tôi là ai?". Nếu bóc tách tất cả những gì bên ngoài: từ tên tuổi, tài sản là những thứ được gán ghép sau khi fen được sinh ra, tới thân thể sinh học, rồi tư duy, tình cảm suy nghĩ vốn là hệ quả của việc tích lũy theo thời gian. Cuối cùng còn lại fen là ai? Hãy trả lời câu hỏi "Có phải tôi đang biết không?" Chỉ cần là "biết", chứ không cần phải biết cụ thể cái gì, có phải lúc nào fen cũng đang biết (mà có khi không nhận ra). Đấy là cái nhận thức gốc rẽ của con người, là cái "biết" mà khoa học còn chưa chạm tới được.

Vũ trụ hiện tại mà ta đang "biết" chỉ là tập hợp các kiến thức đã được tìm kiếm, suy luận và đo đạc bởi "nhận thức" của loài người. Toán, lý, hóa, lượng tử cho đến thời gian, không gian hoàn toàn là những khái niệm mô phỏng một góc rất nhỏ của cái mà ta gọi là quy luật tự nhiên. Quy luật tự nhiên này thấm đẫm vào tất cả mọi vật, mọi hoạt động, thống nhất và vĩnh cửu, là nguồn gốc của tất cả, khôn ngoan và hoàn hảo, chính là cái mà tôn giáo gọi là Chúa, là Thượng đế, hay còn gọi là Đạo, là Pháp. Loài người nghiên cứu tự nhiên bằng cách phân mảnh, chia nhỏ sự vật ra rồi tùy từng góc nhìn mà đo đạc, rồi gọi đó là khoa học, nhưng Quy luật tự nhiên vốn là thống nhất, nên khoa học chỉ đúng trong phạm vi hẹp, nhưng sai trong tổng thể (giống như việc đánh giá một con người mà không xét đến hoàn cảnh của anh ta).

Tôi không phủ nhận những gì khoa học làm được cho đến hôm nay, nhưng nếu thực sự muốn đi đến gốc rễ của vũ trụ hay sự sống, thì sẽ khó mà làm được khi loài người vẫn chưa biết bản chất của chính mình, của nhận thức hay Quy luật tự nhiên tổng thể.
Khoa học tr đây cũng ko chứng minh đc trái đất hình tròn thì ko có nghĩa là nó hình cái bánh tráng. Giờ chưa chứng minh dc cái biết là vật chất thực hay ý thức tạo ra thì bỏ ngỏ chứ ko khẳng định bậy bạ.

Khi nào fen chứng minh đc: Nếu loài người chết hết => ko còn ý thức thì vũ trụ tan biến theo thì quan điểm của fen mới dc chứng minh đúng. Hiện tại chưa đủ bằng chứng thuyết phục đc điều đó. Và nó hiện tại chỉ là thuyết.
Còn khi ko đủ cơ sở mà khăng khăng khẳng định thì khác gì mấy thằng lùa gà úp bô, đầu tư bằng niềm tin.
 
Theo tôi, vũ trụ chúng ta đang được đựng trong 1 chiếc hộp, đang được vận hành bởi 1 nền khoa học tân tiến hoặc 1 sức mạnh siêu nhiên nào đó.
Bên trong chiếc hộp là không gian 3 chiều. Sau vụ nổ BigBang được tạo ra, thì xuất hiện 1 chiều nữa là thời gian. BigBang tạo ra ánh sáng và nhiệt lượng, trong ánh sáng đó là các hạt nguyên tử cổ đại đã được lập trình các tính năng vật lý mang tính logics, các nguyên tử gặp nhiệt độ bức xạ cao tạo nên các nguyên tử kết hợp khác nhau giống như biến số thay đổi, hình thành nên các nguyên tố bảng tuần hoàn hoá học.
Kích thước vũ trụ được đo lường bằng nơi ánh sáng mở rộng đến. Nên nếu con người và bất cứ tàu máy móc nào ra khỏi vũ trụ, tức là ra khỏi ánh sáng thì các quy luật vật lý không đc áp dụng ở nơi đó nữa, dẫn đến con người và máy móc bị phân rã hoàn toàn. Các electron sẽ không quay hạt photon và bị tan biến, nên mọi vật được ra từ nguyên tử trong vũ trụ BigBang như con người, máy móc sẽ bị tan biến.
Vũ trụ này sẽ không hình thành như bây giờ nếu không có bàn tay của 1 trí tuệ nào đó gọi là Thượng Đế.
Có 3 khả năng về danh tính Thượng Đế:
1. Thượng Đế ở đây là 1 tổ chức những người ở chiều không gian khác, họ xây dựng vũ trụ chúng ta như 1 thế giới giả lập để thanh lọc những người xứng đáng để linh hồn họ được tuyển vào sống ở chiều không gian họ. Xây dựng 1 xã hội tốt đẹp hơn.
2. Do con người và trí tuệ nhân tạo AI đến từ thế giới tương lai, họ nhận ra họ chính là Thượng Đế. Họ đã có trình độ công nghệ tân tiến đi về quá khứ, thời điểm trước Bigbang để đưa cỗ máy tạo ra vụ nổ BigBang chứa các hạt sơ cấp. Sau đó họ tạo ra cổng thang thời gian từ thời điểm đó để tiện đi lại và quản lý các sự kiện theo dòng lịch sử. Cổng thang thời gian này cũng để dùng cho họ ở tương lai có thể đi về quá khứ. Đây là giả thuyết vòng luẩn quẩn, giống chắt nội về quá khứ tự mình là ông cố nội. Có thể không phải người tương lai mà là siêu trí tuệ AI.
3. Thượng Đế là 1 dạng ý thức như trong triết học, không phải dạng sống, không chết được, có từ trước muôn đời, không do ai sinh ra. Vượt qua sự Logic của con người. Nếu nhìn rộng ra về mặt triết học, có thể ý thức có trước vật chất. Vật chất chúng ta đang nằm trong tâm trí của 1 trí tuệ to lớn không có khái niệm thời gian, nên không có sinh có tử. Nhưng trí tuệ này là vô hình hay hữu hình, có hình dạng như thế nào?
Trong Kinh Thánh có nói Thượng Đế tạo dựng con người theo hình ảnh của Ngài. Nhưng rất nhiều người đã vội mặc định là Thượng Đế có hình ảnh giống con người từ muôn đời, là hữu hình. Theo tôi, vẫn có thể hiểu theo hướng khác là Thượng Đế trước đây là vô hình, trước khi tạo ra con người như Adam, thì thiết kế hình dáng con người đã được Thượng Đế thiết kế và sử dụng cho mình trước, sau đó áp dụng cho Adam và con cháu. Dĩ nhiên không giống hẵn vì Adam được tách ra để tạo Eva nên đã bị sửa lại 1 chút.
Trong Kinh Thánh có điều luật cấm dùng thần tượng thờ Thượng Đế.
 
Khoa học tr đây cũng ko chứng minh đc trái đất hình tròn thì ko có nghĩa là nó hình cái bánh tráng. Giờ chưa chứng minh dc cái biết là vật chất thực hay ý thức tạo ra thì bỏ ngỏ chứ ko khẳng định bậy bạ.

Khi nào fen chứng minh đc: Nếu loài người chết hết => ko còn ý thức thì vũ trụ tan biến theo thì quan điểm của fen mới dc chứng minh đúng. Hiện tại chưa đủ bằng chứng thuyết phục đc điều đó. Và nó hiện tại chỉ là thuyết.
Còn khi ko đủ cơ sở mà khăng khăng khẳng định thì khác gì mấy thằng lùa gà úp bô, đầu tư bằng niềm tin.
fen hiểu nhầm tôi nói rằng vũ trụ là do tâm sinh (ý thức sinh vật chất - thuyết tâm sinh), có thể thím kia có ý như vậy.
Thuyết tâm sinh (Biocentrism) của Robert Lanza bắt đầu như sau: nếu có một cái cây gãy trong khu rừng không người, thì có tiếng động hay không? Vì không có ai để nghe thì làm gì có tiếng động?! Ai quan tâm có thể tiếp tục tìm hiểu, còn tôi cũng không biết Robert Lanza đúng hay sai ..
Về phần tôi thì, quan trọng nhất vẫn là Quy luật tư nhiên, là Chúa, Thượng Đế, Đấng sáng tạo, Đạo, Pháp .. mà cái biết của con người là một phần trong đó, nhưng tri thức về Quy luật tự nhiện hiện tại còn quá hạn hẹp để có thể hiểu được bản chất của vũ trụ. Tri thức ở đây là sản phẩm của tư duy, còn cái biết là bản chất tự nhiên của nhận thức.
 
Vấn đề là muốn đi vào bản chất thì phải từ bỏ khái niệm, khoa học, tôn giáo, phép màu .. chỉ là khái niệm. Bay nhảy cũng được, tín ngưỡng cũng được, nhưng khát khao hiểu biết mới là quan trọng, đấy mới là động lực của văn minh, giống Ngô Bảo Châu giải bài toán mọe gì có ứng dụng được đâu. Nhưng chính xác đấy là xu hướng con người muốn quay về với cội nguồn, tìm về bản chất của thế giới cũng là bản chất của chính mình, giống như nước chảy chỗ trũng đó. Và việc quay về nguồn này có thể bằng nhiều cách, có người bằng sự tò mò, bằng lý trí, người khác bằng đức tin .. đừng chê bai ai cả.
Bản chất thế giới này xoay quanh các cảm giác. Là THAM, SÂN, SI
Nếu k có lòng tham sống, thì sinh vật sẽ k tồn tại
Nếu k có sân si, sẽ k có cạnh tranh, tiến hóa
Nếu không có lòng tham hiểu biết, sẽ k có tri thức
Nếu k có lòng tham của cải, sẽ k có sự giàu có
Vậy rút cục cảm giác là gì, từ đâu ra mà nó có thể điều khiển toàn bộ thế giới này?
Nếu cảm giác chỉ là các phản ứng hóa học trong não bộ, thì tại sao nó lại khiến 1 vật thể khi đói phải đi kiếm thức ăn?
 
Bản chất thế giới này xoay quanh các cảm giác. Là THAM, SÂN, SI
Nếu k có lòng tham sống, thì sinh vật sẽ k tồn tại
Nếu k có sân si, sẽ k có cạnh tranh, tiến hóa
Nếu không có lòng tham hiểu biết, sẽ k có tri thức
Nếu k có lòng tham của cải, sẽ k có sự giàu có
Vậy rút cục cảm giác là gì, từ đâu ra mà nó có thể điều khiển toàn bộ thế giới này?
Nếu cảm giác chỉ là các phản ứng hóa học trong não bộ, thì tại sao nó lại khiến 1 vật thể khi đói phải đi kiếm thức ăn?
Tôi không bàn về cách thế giới hình thành, vì đó tùy thuộc vào sự nhìn nhận của mỗi người, mà sự nhìn nhận này phụ thuộc vào trải nghiệm và trí tuệ của người đó.
Quay lại nói về cảm giác hay tham sân si: mọi thứ mà ta cảm nhận (cảm giác), cảm thấy (cảm xúc), suy nghĩ, nhận thức đều là hoạt động của hệ thần kinh. Nhưng bên cạnh đó, luôn có một cái "biết" những thứ trên. Biết rằng bạn đang nóng hay lạnh, biết rằng đang thèm khát hay tức tối .. cái biết này luôn như vậy, không phụ thuộc vào bất cứ điều gì, luôn ở đó mọi lúc, nhưng có người nhận ra có người không. Ví von cho dễ hiểu, cái "biết" giống như cái màn hình, còn cuộc đời bạn diễn ra như bộ phim trên màn hình, người ta tập trung vào bộ phim mà quên đi cái màn hình, trong khi cái màn hình là thật còn bộ phim là ảo. Bộ phim cũng chính là cái màn hình khi thay đổi trạng thái như màu sắc mà thôi. Khi nào "biết" về cái "biết", giống như xem phim mà nhận ra cái màn hình, thì cách nhìn nhận về bộ phim (cuộc sống và thế giới) sẽ thay đổi. Nói như vậy, có thể bạn không tin, cũng không có cách nào để chỉ cho bạn thấy, chỉ có thể dần dần mỗi người nhận ra bài học cho riêng mình.
 
Vớ vẩn. Từ khi con người bắt đầu có nhận thức về thế giới xung quanh thì họ đã mơ mộng về việc có thể bay lên trời rồi.
Chỉ khác là nhờ có nghiên cứu khoa học mà con người mới có thể bay được thật.
Nếu không thì đến giờ mấy anh tâm linh trình độ cao vẫn bú thuốc mơ mộng về việc bay lượn tiếp thôi :haha:
động lực của khoa học chỉ là đú đởn thui chứ nghiên cứu cái mie gì
bay với chả bổng chỉ là phương tiện cá nhân
nói chung bay lên trời chả có gì khó cả :go:
 
Tất cả những gì mà chúng ta đang thấy như các hành tinh, thiên hà... thực ra là các tế bào của 1 cơ thể khổng lồ khác mà thôi. Cứ thế ko có hồi kết. :doubt:
 
Các nhà khoa học phần lớn đều có đức tin, nhưng họ dùng "đức tin" để củng cố đời sống tinh thần.
Dùng tư duy khoa học để làm việc và nghiên cứu.
2 thứ vốn tách biệt và không mâu thuẫn với nhau.
Copernicus có dùng đức tin để khám phá ra rằng Trái Đất quay xung quanh mặt trời ko?
Đang thớt khoa học bị bọn đức tin vào đánh rắm thấy ngứa người thật.

Các nhà khoa học họ chỉ "cầu chúa giúp con nghiên cứu thành công" chứ có phải "chúa gây nên hiện tượng này" éo đâu mà vơ

via theNEXTvoz for iPhone
 
Back
Top