vasitran
Member
Tại sao E5 lại thân thiện với môi trường? :v
kiến thức Xăng A95 hay E5 ?
- Người tạo chủ đề DrDVVOZ
- Ngày bắt đầu
thanoilacuioi1
Member
Tôi cũng 2 xe số, 100cc + 150, toàn đổ 95 hết 
)))) cây xăng tôi hay đổ ( Petrolimex) toàn thấy dân đổ 95 thôi 
từ nhẫn giả(thường từ trên 35 đổ lên), gáp đồ, ét hát xăm trổ mấy ông chú trung tuổi ,tất nhiên là phải có mấy thanh niên đi ẹc, uyn vv... Hay đổ 95 và yêu cầu 95 luôn ))) có mấy thành phần sau là ko quan tâm, đổ cái cm gì cũng đc : sinh viên gái, thỉnh thoảng có sinh viên trai , các em nữ trẻ trẻ
Kể ra gảnh chú ý quan sát kĩ hơn thì nhiều thành phần lắm, nhưng đa số cây xăng tôi đổ( cây xăng này khá to, to gấp đôi cây bt ,1 nửa chuyên 95iv nửa kia e5 vs dầu) , người ta chạy hết ra mấy cột 95 IV
À mà tôi đc cái chỉ chui vào cây bê trô đổ vì nó có xăng iv, mấy cây khác thương hiệu kiểu tư nhân ko hệ thống or cây quân đội thấy xăng iii
Chả biết nó khác nhau cái gì, nhưng cứ to,cao đen hôi là múc thôi
Gửi bằng vozFApp
)))) cây xăng tôi hay đổ ( Petrolimex) toàn thấy dân đổ 95 thôi từ nhẫn giả(thường từ trên 35 đổ lên), gáp đồ, ét hát xăm trổ mấy ông chú trung tuổi ,tất nhiên là phải có mấy thanh niên đi ẹc, uyn vv... Hay đổ 95 và yêu cầu 95 luôn ))) có mấy thành phần sau là ko quan tâm, đổ cái cm gì cũng đc : sinh viên gái, thỉnh thoảng có sinh viên trai , các em nữ trẻ trẻ Kể ra gảnh chú ý quan sát kĩ hơn thì nhiều thành phần lắm, nhưng đa số cây xăng tôi đổ( cây xăng này khá to, to gấp đôi cây bt ,1 nửa chuyên 95iv nửa kia e5 vs dầu) , người ta chạy hết ra mấy cột 95 IV
À mà tôi đc cái chỉ chui vào cây bê trô đổ vì nó có xăng iv, mấy cây khác thương hiệu kiểu tư nhân ko hệ thống or cây quân đội thấy xăng iii
Chả biết nó khác nhau cái gì, nhưng cứ to,cao đen hôi là múc thôi
Gửi bằng vozFApp
Chắc nghe iq cao nhồi sọ cứ thế mà phát lại như vẹt
Gửi từ HUAWEI H60-L01 bằng vozFApp
oooooooooooooh
Member
cây xăng chỗ em đông chết mẹ, thấy trống chỗ nào là đổ chỗ đó, ko quan tâm e5 hay 95 gì cả
bibanlailapnickmoi
Member
Nó là chuẩn khí thải euro 3_4Tôi cũng 2 xe số, 100cc + 150, toàn đổ 95 hết
Kể ra gảnh chú ý quan sát kĩ hơn thì nhiều thành phần lắm, nhưng đa số cây xăng tôi đổ( cây xăng này khá to, to gấp đôi cây bt ,1 nửa chuyên 95iv nửa kia e5 vs dầu) , người ta chạy hết ra mấy cột 95 IV
À mà tôi đc cái chỉ chui vào cây bê trô đổ vì nó có xăng iv, mấy cây khác thương hiệu kiểu tư nhân ko hệ thống or cây quân đội thấy xăng iii
Chả biết nó khác nhau cái gì, nhưng cứ to,cao đen hôi là múc thôi
Gửi bằng vozFApp
thanoilacuioi1
Member
DrDVVOZ
Member
Chắc nghe iq cao nhồi sọ cứ thế mà phát lại như vẹt
Gửi từ HUAWEI H60-L01 bằng vozFApp
Vì nó giảm sử dụng dầu thô (hóa thạch) bác
Lọc dầu thô nó thải ra hóa chất độc hại nhiều, còn ethanol nó là sản phẩm tái sinh tức là lấy nguồn Carbon trong môi trường sẵn có á Nhiều bác ko hiểu để em nói kỹ hơn: gây ra ô nhiễm, nhà kính là do CO2, mà CO2 chứa nguyên tử C, định luật bảo toàn á tức là lượng nguyên tử Carbon trong thế giới này là hữu hạn, từ trăm triệu năm trước 1 lượng lớn C đã bị lưu trữ dưới dạng than đá, dầu mỏ....Giờ ta lôi nó lên đốt thì chính là đang phát thải thêm C vốn nằm im trong lòng đất vào môi trường ---> ô nhiễm.
Còn ethanol là tạo từ thực vật, vốn thực vật tạo nguyên liệu bằng phản ứng quang hợp có lấy C02+H20 --> vật chất hữu cơ .......nghĩa là đốt ethanol thực chất là đang đốt lượng CO2 có sẵn chứ không moi thêm lên từ hóa thạch ngủ yên
-------> đó chính là giảm ô nhiễm môi trường.
Các bác thấy hay like nhẹ em phát
Sửa lần cuối:
wuwu_999
Senior Member
làm cái list xe nào đi xăng nào tốt luôn fenVì nó giảm sử dụng dầu thô (hóa thạch) bác
Nhiều bác ko hiểu để em nói kỹ hơn: gây ra ô nhiễm, nhà kính là do CO2, mà CO2 chứa nguyên tử C, định luật bảo toàn á tức là lượng nguyên tử Carbon trong thế giới này là hữu hạn, từ trăm triệu năm trước 1 lượng lớn C đã bị lưu trữ dưới dạng than đá, dầu mỏ....Giờ ta lôi nó lên đốt thì chính là đang phát thải thêm C vốn nằm im trong lòng đất vào môi trường ---> ô nhiễm.
Còn ethanol là tạo từ thực vật, vốn thực vật tạo nguyên liệu bằng phản ứng quang hợp có lấy C02+H20 --> vật chất hữu cơ .......nghĩa là đốt ethanol thực chất là đang đốt lượng CO2 có sẵn chứ không moi thêm lên từ hóa thạch ngủ yên
-------> đó chính là giảm ô nhiễm môi trường.
Các bác thấy hay like nhẹ em phát
DrDVVOZ
Member
Thì cứ xe số từ 125cc trở xuống phang E5 là tuyệt hảo rồi. Tay ga thì a95.
Phổ biến kiến thức cho người thân gia đình nào, móa cái tư duy A95 sạch hơn nên dùng thì em lạy luôn, ba mẹ em giờ vẫn chưa hiểu vì sao phải đổ A95 luôn á, vẫn đang A95 sạch hơn trong khi thực gia A95 là A92 cho thêm phụ gia chống kích nổ
Còn ô tô thì chắc chắn là A95 rồi vì tỷ số nén ô tô thường cao trên 10 thậm chí 11
DrDVVOZ
Member
Xe ô tô ông đổ E5 thì teo là phải rồi
Tỷ số nén cao như ô tô nhất là ô tô dung tích xylanh nhỏ thì nên dùng A95. Mà bác ngửi được mùi cồn trong xăng thì quá giỏi rồi, mùi cồn nồng nặc nhiều khi bác ngửi nhầm bạn đông hành mới nhậu á Máy xăng cũng cần áp suất để kích nổ triệt để tối ưu công suất bác
Vì nó giảm sử dụng dầu thô (hóa thạch) bác
Nhiều bác ko hiểu để em nói kỹ hơn: gây ra ô nhiễm, nhà kính là do CO2, mà CO2 chứa nguyên tử C, định luật bảo toàn á tức là lượng nguyên tử Carbon trong thế giới này là hữu hạn, từ trăm triệu năm trước 1 lượng lớn C đã bị lưu trữ dưới dạng than đá, dầu mỏ....Giờ ta lôi nó lên đốt thì chính là đang phát thải thêm C vốn nằm im trong lòng đất vào môi trường ---> ô nhiễm.
Còn ethanol là tạo từ thực vật, vốn thực vật tạo nguyên liệu bằng phản ứng quang hợp có lấy C02+H20 --> vật chất hữu cơ .......nghĩa là đốt ethanol thực chất là đang đốt lượng CO2 có sẵn chứ không moi thêm lên từ hóa thạch ngủ yên
-------> đó chính là giảm ô nhiễm môi trường.
Các bác thấy hay like nhẹ em phát
Ai chả bít mà fải gt dài dòng, vđ là 5% thì giảm đc bn?
Gửi từ HUAWEI H60-L01 bằng vozFApp
vasitran
Member
Bác hơi lý tưởng hóa xăng ở VN.Xe ô tô ông đổ E5 thì teo là phải rồi
Máy xăng cũng cần áp suất để kích nổ triệt để tối ưu công suất bác
Mình chỉ hy vọng Ron 95 có được Ron 92. Còn đám E5 thì toàn xăng pha dầu, E5 thực chất là E20- 30...
Xưa đổ Ron 95 ở Đắc Nông, đổ 50k mà mới xả vòi vào đã thấy cồn bốc lên nồng nặc. Sau thì biết địa bàn của Trịnh Sướng.
DrDVVOZ
Member
Thì đó là bác dính xăng giả, em chỉ đang nói về xăng tiêu chuẩn, em ở SG đổ toàn PV oil với Petro thôi, xăng uy tín có vấn đề gì đâu. Còn xăng giả thì e5 hay e20 hay A99 cũng chết thôi
Em đi phượt QL1 cũng chỉ đổ Petro hay PV oil thôi, ko phải mình khinh xăng địa phương mà ko quen nên ko biết nơi nào ổn, chạy đường dài hỏng máy ăn shjt ngay.
- Còn giảm 5% không nhiều nhưng tạo thói quen để lên 20% như châu Âu hay Nhật bác
5-20% với số lượng xe khủng khiếp vậy đỡ biết bao nhiêu bác. Nó kích thích sản xuất năng lượng tái tạo nữa.
vasitran
Member
Bác chỉ nói một nửa sự thật.Vì nó giảm sử dụng dầu thô (hóa thạch) bác
Nhiều bác ko hiểu để em nói kỹ hơn: gây ra ô nhiễm, nhà kính là do CO2, mà CO2 chứa nguyên tử C, định luật bảo toàn á tức là lượng nguyên tử Carbon trong thế giới này là hữu hạn, từ trăm triệu năm trước 1 lượng lớn C đã bị lưu trữ dưới dạng than đá, dầu mỏ....Giờ ta lôi nó lên đốt thì chính là đang phát thải thêm C vốn nằm im trong lòng đất vào môi trường ---> ô nhiễm.
Còn ethanol là tạo từ thực vật, vốn thực vật tạo nguyên liệu bằng phản ứng quang hợp có lấy C02+H20 --> vật chất hữu cơ .......nghĩa là đốt ethanol thực chất là đang đốt lượng CO2 có sẵn chứ không moi thêm lên từ hóa thạch ngủ yên
-------> đó chính là giảm ô nhiễm môi trường.
Các bác thấy hay like nhẹ em phát
- Thứ nhất, công nghiệp hóa dầu tiêu tốn cực kì ít đất và nước so với các ngành khác.
- Thứ hai, nhiên liệu sản xuất etanol hiện tại hầu hết được sản xuất trên đất rừng. Brazil, nước sản xuất etanol lớn nhất thế giới với cánh đồng ngũ cốc, mía từ rừng Amazon bị phá mà ra. Ở VN, cũng là đất bị chuyển đổi mục đích.
Một nhà máy lọc dầu vs cánh rừng hàng vạn km2 sẽ đẹp hay là cái đồng ngũ cốc để sản xuất etanol đẹp!?
Hiện tại thế giới đã sử dụng gần hết diện tích đất nông nghiệp, muốn tăng sản xuất etanol, chỉ có đi phá rừng.
Ngoài ra, sản xuất nông nghiệp cực kỳ hao tốn nước. Hai con sông lớn nhất ở Trung Á, sông Colorado ở Mĩ, sông Jordan ở Palestine đều cạn khô do nông nghiệp.
Tương lai sẽ gọi tên Hoàng Hà, Mê Kông, Nile...
1/5 dân số thế giới đang thiếu ăn, và một phần còn lại thì lại sử dụng lương thực để tống vào mồm mấy cỗ máy xả khói.
Người ta gọi là thân thiện với môi trường, còn mình thì gọi đó là khốn nạn.
DrDVVOZ
Member
1. Tất nhiên nhiên liệu đốt là phải loại bỏ, sớm muộn gì e5 hay e20 50 gì cũng phải dẹp chuyển qua điện hoặc hydro thôi bác. Cái bây giờ là hạn chế tối đa việc lôi hoá thạch lên.
2. 1/5 thế giới đói là ở châu Phi, nơi đó họ ko có nền nông nghiệp,ko có hệ thống tưới tiêu nên nạn đói là vấn đề cục bộ bác, thằng US, Úc, v.v. sản lượng lương thực nó dư gấp chục lần dân số của nó, như US đợt covid nó phải đổ sữa bò xuống sông, gà nó phải chôn mấy triệu con, công nghệ khoa học nông nghiệp phát triển cần rất là ít đất bác. Nhưng dù dư thừa nó vẫn đâu thể chuyển sang châu phi được, chi phí đồ
3. Theo định luật bảo toàn carbon, dù bác có phá rừng hay gì thì lượng carbon nó vẫn thế, miễn là đừng có lôi lên thêm từ hoá thạch, có đốt rừng hay gì thì vẫn là Co2 trên mặt đất luân chuyển qua lại thôi
4. Thường là Ethanol tạo ra từ khoai mì, mà khoai mì thì lại mọc trên đất thường khó mà trồng được cây lương thực (như ở bình thuận, ninh thuận hay vùng đồi phú yên), họ cũng chỉ trồng cây công nghiệp như keo, bạch đàn v..v.thì chuyển nó thành trồng khoai mì. Sau này giấy sẽ chuyển thành điện tử hết thì chỗ cây trồng lấy giấy chuyển thành trồng khoai mỳ.
5. Brazil họ phá rừng lý do là vì ko còn chỗ ở, ko có chỗ cho nhà máy nên họ phá rừng kiếm chỗ làm nhà máy, để ở và để làm nông nghiệp. Nó là vấn đề của tăng dân số nội bộ chứ ko hẳn do trồng khoai mì.
6. Khi khát năng lượng, con người sẽ khai phá châu phi, biến xavan trọc sa mạc thành nơi trồng khoai mì
Diện tích đất trống đó ko thích hợp trồng cây lương thực nhưng cây khoai mì lại khác thì sao Muốn bước lên bậc 10 phải khởi đầu từ bậc 1 bác.
Em ko phải chuyên gia nhưng các nước phát triển họ đã đi đến E20 rồi, chắc họ cũng phải suy nghĩ đến các vấn đề đó rồi bác
vasitran
Member
Bác có vấn đề về đọc hiểu logic!!?1. Tất nhiên nhiên liệu đốt là phải loại bỏ, sớm muộn gì e5 hay e20 50 gì cũng phải dẹp chuyển qua điện hoặc hydro thôi bác. Cái bây giờ là hạn chế tối đa việc lôi hoá thạch lên.
2. 1/5 thế giới đói là ở châu Phi, nơi đó họ ko có nền nông nghiệp,ko có hệ thống tưới tiêu nên nạn đói là vấn đề cục bộ bác, thằng US, Úc, v.v. sản lượng lương thực nó dư gấp chục lần dân số của nó, như US đợt covid nó phải đổ sữa bò xuống sông, gà nó phải chôn mấy triệu con, công nghệ khoa học nông nghiệp phát triển cần rất là ít đất bác. Nhưng dù dư thừa nó vẫn đâu thể chuyển sang châu phi được, chi phí đồ
3. Theo định luật bảo toàn carbon, dù bác có phá rừng hay gì thì lượng carbon nó vẫn thế, miễn là đừng có lôi lên thêm từ hoá thạch, có đốt rừng hay gì thì vẫn là Co2 trên mặt đất luân chuyển qua lại thôi
4. Thường là Ethanol tạo ra từ khoai mì, mà khoai mì thì lại mọc trên đất thường khó mà trồng được cây lương thực (như ở bình thuận, ninh thuận hay vùng đồi phú yên), họ cũng chỉ trồng cây công nghiệp như keo, bạch đàn v..v.thì chuyển nó thành trồng khoai mì. Sau này giấy sẽ chuyển thành điện tử hết thì chỗ cây trồng lấy giấy chuyển thành trồng khoai mỳ.
5. Brazil họ phá rừng lý do là vì ko còn chỗ ở, ko có chỗ cho nhà máy nên họ phá rừng kiếm chỗ làm nhà máy, để ở và để làm nông nghiệp. Nó là vấn đề của tăng dân số nội bộ chứ ko hẳn do trồng khoai mì.
6. Khi khát năng lượng, con người sẽ khai phá châu phi, biến xavan trọc sa mạc thành nơi trồng khoai mì
Muốn bước lên bậc 10 phải khởi đầu từ bậc 1 bác.
Em ko phải chuyên gia nhưng các nước phát triển họ đã đi đến E20 rồi, chắc họ cũng phải suy nghĩ đến các vấn đề đó rồi bác
Nhà máy lọc dầu đưa cacbon lên trời, và rừng đưa cacbon đó xuống đất. Cánh đồng sản xuất etanol thì hút co2 nhưng lại tạo ethanol đưa cacbon lên trời. Hai thứ đều như nhau.
Nhưng rừng thì các loài đều sống đựơc, còn cánh đồng trồng cây biến đổi gen và thuốc tăng trưởng được sử dụng không giới hạn thì không loài gì sống nổi.
- Đại khủng hoảng 1929-1932 Tư bản Mĩ cũng đã đổ sữa thành sông trong khi 1/3 người Mĩ lúc đó vẫn đói.
Đối với một số thành phần thì tiền vẫn quan trọng hơn máu đồng loại.
- Nhiều nước nó đã có cả E85 từ chục năm trước rồi chứ chẳng phải E20. Nhưng xăng sinh học vẫn là cái thứ năng lượng tăng trưởng chậm nhất.
Vì mấy cái lý do em nói.
Không lạm bàn thêm vì đá đến chính trị.
DrDVVOZ
Member
Vấn đề là e10 e20 thì đang dùng rất là nhiều
Thực tế EU họ dùng rất nhiều, e85 thì em ko biết Còn chu trình Carbon bác nên tìm hiểu lại, đơn giản như em nói, định luật bảo toàn Carbon. Carbon nằm dưới lòng đất, bác dùng e20 sẽ đưa lượng carbon lên chậm 20%. Không khí và mặt đất sẽ ít co2 đi 20% ? Bác đồng ý điểm này ko ?
Cánh đồng sản xuất ethanol là lấy CO2 từ không khí sau quang hợp tạo ra ethanol, sau đó lại đốt thành CO2 ko hề tạo ra thêm CO2.
Các cánh rừng nếu ko mọc thêm diện tích rộng ra thêm thì ko hề chứa thêm được carbon, cây nó không hề hút carbon một cách vô hạn đâu nhé, nó hút và vẫn xả ra carbon qua quá trình hô hấp. Nếu cây nó đang lớn thì lượng carbon hút vào sẽ nhiều hơn tích tụ ở dạng gỗ, lá,rễ còn khi cây nó đủ mật độ nó sẽ ko hề hút nhiều carbon hơn thải ra, quá trình đó cân bằng. Bác đang chưa hiểu chỗ đó á nên mới nói vậy á
Cây không hề hút carbon vô hạn, nó hút để tạo gỗ, khi đủ lớn đủ gỗ rồi nó không lưu trữ thêm carbon Bác cần hiểu chỗ đó.
Rừng thì cần đảm bảo tối ta có thể nhưng sự thực là rừng mục đích chính của nó ko phải là để giảm thiểu CO2, mục đích chính của rừng là chống phong hoá và bảo vệ nguồn nước vì vốn cánh rưng nguyên sinh nó đã lưu trữ full carbon với mật độ cây rừng của nó qua hàng ngàn năm rồi. 2 nguồn giúp lưu trữ CO2 chính trên mặt đất là rừng ngập mặn và rặng san hô. 70% Carbon đang lưu trữ ở đó bác
Thử tưởng tượng tiền bọn US EU đổ vào châu phi biến những hoang mạc vô dụng thành cánh đồng ethanol xem, quá lợi ích đi chứ. Dầu chỉ đủ khai thác trong 40 60 năm nữa thôi nếu ko tìm ra mỏ dầu mới. Nếu ko thay thế thì chỉ tầm 30 năm nữa với lượng dầu ít ỏi còn lại các nước sẽ chiến tranh tranh giành những giọt dầu cuối cùng này. Mà giờ chiến tranh là hạt nhân, tg sẽ tuyệt diệt. Nếu dùng e50 thì sẽ có thêm gấp đôi time để giang hồ tìm giải pháp thay thế
Xu hướng phát triển thế giới ngày sẽ càng dùng nhiều năng lượng, vì thế hạn chế lôi Co2 hoá thạch lên càng nhiều càng tốt. E20 20% là con số cực lớn đó.
Có 2 thứ hiểu dễ dàng đỡ cãi nhau
1. Bảo toàn Carbon
2. Các nước phát triển trước Vn 100 năm đang dùng e10 e20.
Vấn đề VN ko phải là có nên dùng e5 e20 hay ko mà là kiểm soát chất lượng và giá thành sản xuất ra sao
Sửa lần cuối:
vasitran
Member
Hàng chục ngàn tỉ tấn nhiên liệu hóa thạch là do rừng ngập mặn, san hô hay rừng trên cạn tạo ra vậy bác!?Vấn đề là e10 e20 thì đang dùng rất là nhiều
Còn chu trình Carbon bác nên tìm hiểu lại, đơn giản như em nói, định luật bảo toàn Carbon. Carbon nằm dưới lòng đất, bác dùng e20 sẽ đưa lượng carbon lên chậm 20%. Không khí sẽ ít co2 đi 20% ? Bác đồng ý điểm này ko ?
Cánh đồng sản xuất ethanol là lấy CO2 từ không khí sau quang hợp tạo ra ethanol, sau đó lại đốt thành CO2 ko hề tạo ra thêm CO2 đâu.
Các cánh rừng nếu ko mọc thêm diện tích rộng ra thêm thì ko hề chứa thêm được carbon, bác đang chưa hiểu chỗ đó á nên mới nói vậy
Bác cần hiểu chỗ đó.
Rừng cần đảm bảo tối ta có thể nhưng sự thực là rừng mục đích chính của nó ko phải là để giảm thiểu CO2, mục đích chính của rừng là chống phong hoá và bảo vệ nguồn nước. 2 người giúp lưu trữ CO2 chính là rừng ngập mặn và rặng san hô. 70% Carbon đang lưu trữ ở đó bác
Thử tưởng tượng tiền bọn US EU đổ vào châu phi biến những hoang mạc vô dụng thành cánh đồng ethanol xem, quá lợi ích đi chứ. Dầu chỉ đủ khai thác trong 40 60 năm nữa thôi nếu ko tìm ra mỏ dầu mới. Nếu ko thay thế thì chỉ tầm 30 năm nữa với lượng dầu ít ỏi còn lại các nước sẽ chiến tranh tranh giành những giọt dầu cuối cùng này. Mà giờ chiến tranh là hạt nhân, tg sẽ tuyệt diệt. Nếu dùng e50 thì sẽ có thêm gấp đôi time để giang hồ tìm giải pháp thay thế
Xu hướng phát triển thế giới ngày sẽ càng dùng nhiều năng lượng, vì thế hạn chế lôi Co2 hoá thạch lên càng nhiều càng tốt. E20 20% là con số cực lớn đó.
Có 2 thứ hiểu dễ dàng đỡ cãi nhau
1. Bảo toàn Carbon
2. Các nước phát triển trước Vn 100 năm đang dùng e10 e20.
Vấn đề VN ko phải là có nên dùng e5 e20 hay ko mà là kiểm soát chất lượng và giá thành sản xuất ra sao
Mà bác phán rằng rừng chỉ chống phong hóa và bảo vệ nguồn nước.
Xăng sinh học hay xăng thường thì đều thải khí như nhau?! OK?
Thứ cố định Cacbon vào đất là thực vật? OK, vậy tại sao không trồng rừng mà lại phá rừng trồng cây nhiên liệu?
Vì trồng rừng thì không ra tiền, phá rừng mới ra tiền.
Trồng cây làm nhiên liệu, đất đâu trồng, nước đâu để trồng?
Trồng cây chịu hạn còn trồng dăm bảy cây mới sống được 1 cây. Trồng vài chục năm mới ra được cái rừng thưa. Cây lương thực háo nước sống sao nổi.
Không biết nó xài nhiều thế nào chứ sản lượng ethanol không bằng 1% sản lượng xăng dầu dù đã phát triển vài chục năm.
Thứ nào tốt thì tự nhiên sẽ được chuộng, tệ thì sớm bị đào thải. Gượng ép chi vậy?!
Chủ đề tương tự
