4. Đọc qua câu chữ của anh tôi biết là trình độ thấp mà bày đặt bắt lỗi logic. Anh chỉ ra chỗ nào tôi lập luận logic kém xem.
Còn tôi chỉ ra logic của a kém đây: chính anh bảo không biết IPA thì phát âm sai không chuẩn, cho tôi hỏi những người nhập cư vào nước Mỹ họ có biết quái gì về IPA không mà họ vẫn nói chuẩn đủ để giao tiếp dù cho không biết viết, còn ai nhập cư qua lúc nhỏ tuổi thì nói chuyện như ng Mỹ bản xứ luôn.
3. Tôi không hàn lâm, mà chính anh bày đặt văn vở bảo IPA là bản chất của tiếng Anh, kiến thức anh không chuẩn, những gì anh nói là lời nói của kẻ làm marketing ăn tục nói phét nhận tiền thôi. Chính mấy kẻ làm marketing ko hiểu chuyên môn nhưng rất giỏi chém gió, dẫn dắt ng học vào những mê hồn trận để móc túi ng học.
2. Nếu anh đã bảo IPA chỉ cần nhìn qua là đủ thì có nghĩa là a nói giống điều tôi nói. Vậy thì chứng tỏ trong tiếng Anh có nhiều điều khác phải học qtrong hơn là IPA. Chính vì thế app nao mà cứ nâng tầm IPA thì chính là app lùa gà, trong khi đó những thứ khác cần thiết hơn rất nhiều cho người mới, người không có gốc tiếng Anh lại không được chú trọng.
1. Theo anh thì đọc tiếng Anh thế nào là “chuẩn giọng”. Và có phải mọi người Anh đều đọc “chuẩn giọng” không. Vậy người gốc Á hay gốc Mỹ Latin hay Ấn Độ nói không “chuẩn giọng” thì có bị làm sao không?
Và anh có tự tin anh nói tiếng Việt “chuẩn giọng” không, và giọng nào là giọng chuẩn tiếng Việt, những ng Việt nói không “chuẩn giọng” thì có bị làm sao không?
via theNEXTvoz for iPhone
