Thật sự là đọc hết post của bác xong, mình vẫn chưa thấy bác đưa ra được kết luận khái quát về thì hoàn thành. Bác mới chỉ chỉ ra là nó
có hàm ý khác với các thì khác chứ chưa chỉ ra được chúng
khác nhau như thế nào.
Đúng. Ko ai cấm thì A ko đc dùng thời gian B hay C. Nhưng việc kết hợp chúng phải có sự hợp lý, có logic để cùng thể hiện một ý nhất quán. Và cách kết hợp Last night + HTHT là ko hợp lý vì lý do mình đã giải thích ở trên.
Chỉ những thông tin như lost the key hay yesterday ko thể đưa ra được quá nhiều chi tiết như trên. Tất cả những gì người bảo vệ (người nói) có thể truyền đạt qua những cụm từ đó là:
- Anh ta có làm mất chiếc chìa khóa hay ko (HTHT nhấn mạnh sự tồn tại)
- Mất lúc nào (QKĐ)
- Đến giờ còn mất ko (HTHT nhấn mạnh sự liên tục)
Còn liệu việc đánh mất chiếc chìa đó có ảnh hưởng gì đến vụ mở két hay ko, có bằng chứng nào chứng minh điều đó hay ko, người bảo vệ sẽ phải làm rõ qua những câu khác. Cảnh sát (người nghe) cũng ko thể tự hiểu từng ấy chi tiết chỉ qua 1 câu vài chữ như trên.
Ở trường hợp 2 và 4, việc dùng yesterday với thì HTHT là ko hợp lý, lý do tương tự mình đã giải thích ở trên.
Ở trường hợp 4, nếu chiếc chìa khóa đó đã được tìm thấy và người bảo vệ biết điều đó, chắc chắn anh ta sẽ không dùng thì HTHT. Mình đã từng tự search các cách kết hợp HTHT + yesterday qua nhiều nguồn (google, youglish, kinh nghiệm cá nhân khi đọc tài liệu) và kết quả đều... ko nhiều.
Đọc đến đây thì mình có thể hình dung đc quan điểm của bác về hoàn thành, ấy là
nhấn mạnh sự ảnh hưởng của hành động. Kiểu nếu 1 hành động được dùng ở HTHT thì nó sẽ tác động tới 1 hành động khác. Vậy mình phân tích tiếp các ví dụ bác giải thích:
2. Last night, It
has rained, and I missed you.
Bác bảo ở đây việc đổ mưa
(HTHT) đã
khiến anh nhớ em. Oke tiếp.
4. Last night, It
rained, and I have missed you.
Bác bảo ở đây việc đổ mưa
(QKĐ) ko liên quan đến việc anh nhớ em. Oke tiếp.
5. Last night, It
has rained, and I have missed you.
Bác bảo ở đây việc đổ mưa
(HTHT) vẫn
khiến anh nhớ em. Oke tiếp.
6. Last night, I
missed you, and it has rained.
Đến đây, bác lại bảo nỗi nhớ
(QKĐ) đã
khiến trời đổ mưa ?! Vậy là mâu thuẫn với 3 câu trên xừ rồi.
-------------
Các hàm ý nhấn mạnh ở thì hoàn thành, mình có dựa trên tài liệu của James McCawley. Thậm chí ông còn chia thành 3 trường hợp, tuy nhiên mình nhận thấy 2 trong số đó ko có nhiều sự khác biệt nên đã tự gộp thành còn 2. Bác và mn có thể tham khảo thêm ở đây:
https://ell.stackexchange.com/quest...e-perfect-and-how-should-i-use-it/13261#13261
