"Dì ghẻ" Nguyễn Võ Quỳnh Trang xin được sống

[rubyeyes]

Chuẩn rồi. Hồi xưa bị xử bắn thì mang ra pháp trường đùng đùng đoàng đoàng là xong. Giờ tử hình thì phải có thuốc tiêm nhập từ bên tây mà ko phải muốn có là có nên tử tù chắc chờ chết dài cả cổ luôn

via theNEXTvoz for iPhone

có khi thế lại vui ) cảm giác bứt rứt lo sợ ko biết khi nào die thốn hơn die nhanh nhiều

 

[iRisHunter]

thì ai mà chẳng biết nó ác.. tôi đang suy nghĩ nguyên nhân do đâu thôi .. mạng đổi mạng , đem bắn hay tiêm thuốc thì dễ mà. Từ thời phong kiến đã có rồi, còn bây giờ là năm 2022, ko đơn giản mà phương Tây nó bỏ án tử hình

G xw c rj

Cho nó sống cũng được nhưng mỗi ngày cứ thả cho 1 buồng hành hạ, được vài ngày nó lại xin chết thôi.

Anh chắc chứ

 

[holao09]

Sao nó không xin được chết nhể

Trong hoàn cảnh như nó thì chết tốt hơn sống mà

Nó tự sát có khi gia đình còn nhẹ nợ hơn

 

[Anh3Hung]

Loại này phải bắn loại bỏ khỏi xã hội

 

[Voz Vớ Vẩn]

mn muốn nó chết thì cho nó chết. nó muốn sống thì cho nó sống.
cuối cùng cho nó sống ko bằng chết

 

[darkrose]

thôi,chết còn dc tiêm thuốc là sướng lắm r
chứ sống mà để cả xã hội chửi thì sống cũng đ sung sướng gì đâu

 

[quanh411]

Tiêm thì nhẹ nhàng vl. Khác gì như đi ngủ

 

[duy1124]

Thứ nhất, cái "động cơ đê hèn" này thuộc phạm trù thuật ngữ trong ngành luật, chủ yếu dùng ở giai đoạn tố tụng thôi nên dân ngoài ngành may ra 1 số anh lõm bõm chứ chuyên sâu có mà hiểu vào mắt, ở đấy mà "Cái đó ai mà ko biết". VD: con bò vừa bảo tôi ngây tơ ở trên
Thứ hai, tội giết người hình thành trên cơ sở hành vi cố ý tước đoạt tính mạng của người khác nên đa số là hung thủ "trội" hơn nạn nhân khi thực hiện tội phạm (kiểu: nhiều người giết 1 người, giết người khi không phòng bị, trẻ giết già, tỉnh giết mê,...) thì xét ra đứa nào chả hèn
Thứ ba, việc ỷ lớn hiếp nhỏ, cậy nạn nhân thế cô, được nước làm tới mà đánh chết nạn nhân của con Trang được xét vào diện "Có tính chất côn đồ" để định khung chứ không phải đê hèn.

Tội giết người (đã hoàn thành) có phổ hình phạt từ 7 năm đến tử hình nên phải tuỳ mức độ, số lượng tình tiết định khung tăng nặng (có cơ sở) thì mới truy cứu được. VD trường hợp con Trang là: "giết người dưới 16 tuổi", "có tính chất côn đồ", "động cơ đê hèn".
Xét ra, nếu bỏ cái "động cơ đê hèn" đi thì xử dân tuý lắm cũng chung thân là kịch khung, còn đâu cho nó khóc lóc hối cải tí rồi xử 2 tội hòm hòm 23 - 30 năm thôi vì tình tiết "có tính chất côn đồ" không rõ ràng lắm (thực tế là nó có chủ đích muốn đánh chết con bé đâu)

Phen coi chừng bị mấy thằng vô ăn bash sml như tôi ở thớt trước. Cãi hơn thua chưa biết, nhưng toàn bọn sỉ nhục cá nhân nhau đúng chất dân trí rừng.

 

[Do_mo_ban_me_no_roi]

đánh liên tục trong nhiều ngày, vào chỗ hiểm yếu, đến độ làm nạn nhân phải đi bệnh viện nhiều lần thì rõ ràng là tội giết người, nạn nhân dưới 16 tuổi nên định khung khoản 1 là đúng. nhưng nếu nó đủ ăn học để thoát bẫy mớm cung, khai "khôn" lên (kiểu: đánh vì bé không nghe lời, thiếu kiềm chế khi dạy dỗ, thiếu hiểu biết về cơ thể trẻ nhỏ nên quá tay, hoàn toàn xuất phát từ tình thương nên mới nôn nóng như vậy, blah... blah...) thì khó mà áp tiếp 2 tình tiết "tính chất côn đồ" và "động cơ đê hèn" được, nhất là cái đê hèn. Mà án 123 chỉ có 1 tình tiết khoản 1 thì có dư luận trời cũng không thể tuyên chung nhân, tử hình được, cỡ 20 năm là cùng Tất nhiên là con Trang và thằng Thái đều đáng chết, nhưng trường hợp này tuyên con Trang chết là tương đối gượng ép, dân túy

có cam đàng hoàng chứ xét xử theo mỗi lời khai đâu? giết người 1 cách man rợ như vậy còn gượng ép? giết người bằng phương pháp hành hạ 1 thời gian dài nó còn man rợ hơn giết người bình thường. người ta xét xử theo hành vi chứ xét xử theo suy nghĩ của đối tượng đâu?

 

[lady_may_cry]

đánh liên tục trong nhiều ngày, vào chỗ hiểm yếu, đến độ làm nạn nhân phải đi bệnh viện nhiều lần thì rõ ràng là tội giết người, nạn nhân dưới 16 tuổi nên định khung khoản 1 là đúng. nhưng nếu nó đủ ăn học để thoát bẫy mớm cung, khai "khôn" lên (kiểu: đánh vì bé không nghe lời, thiếu kiềm chế khi dạy dỗ, thiếu hiểu biết về cơ thể trẻ nhỏ nên quá tay, hoàn toàn xuất phát từ tình thương nên mới nôn nóng như vậy, blah... blah...) thì khó mà áp tiếp 2 tình tiết "tính chất côn đồ" và "động cơ đê hèn" được, nhất là cái đê hèn. Mà án 123 chỉ có 1 tình tiết khoản 1 thì có dư luận trời cũng không thể tuyên chung nhân, tử hình được, cỡ 20 năm là cùng Tất nhiên là con Trang và thằng Thái đều đáng chết, nhưng trường hợp này tuyên con Trang chết là tương đối gượng ép, dân túy

Phải chi cha mẹ con l.o.l page nó nhờ được a làm thầy cãi thì đời nó được cứu rồi. Tiếc ghê nhờ.

via theNEXTvoz for iPhone

 

[Tiburon]

Vẫn đ hiểu sao bỏ tử hình bằng súng, bọn mỹ trước đô hộ mà ko ảnh hưởng cái trò tử hình bằng ghế điện của chúng nó nhỉ? Những đứa như con này xứng đáng ngồi ghế điện

do dính phải rân chủ thôi bro, tụi da trắng giẫy lên bảo xử bằng shoot thì ko toàn thây, ko nhân đạo nên vịt phải thay đổi

những thằng giàu thì dell thằng nào quan tâm rân chủ sủa gì, như thằng nhật vẫn treo cổ, ả rập chém đầu bằng gươm luôn

 

[acthjeugja_V2]

Chuyện vừa xảy ra thì đúng là không bênh được nàng ấy, dù nghe giọng thôi thì cảm thấy cũng không phải con người quá tệ bạc. Người đàn ông để gái của mình lâm vào cảnh đó thì cũng có phần trách nhiệm nhất định. Nói thế nào chăng nữa.

Vả lại, cá nhân anh luôn phản đối án tử, nhất là với đàn bà. Quyền sinh sát là của thượng đế. Vả lại, máu trả máu, răng trả răng không phải là cách hay. Hình phạt không nên được coi như cách trả thù vì nếu thế thì đám đông cũng có khác gì phạm nhân? Vì đàn bà hiếm khi ý thức được rõ hành động của mình.

Hãy coi hình phạt như cơ hội để phạm nhân lấy lại thân phận con người vì đã trả xong cái giá phải trả. Đó mới là cách tiếp cận vấn đề một cách văn minh.

Lại nhớ Kiều của Nguyễn Du.

...Đàn bà dễ có mấy tay,
Đời xưa mấy mặt, đời này mấy gan!
Dễ dàng là thói hồng nhan,
Càng cay nghiệt lắm, càng oan trái nhiều.

Hoạn Thư hồn lạc phách xiêu,
Khấu đầu dưới trướng, giở điều kêu ca.

Rằng: Tôi chút phận đàn bà,
Ghen tuông thì cũng người ta thường tình.
Nghĩ cho khi các viết kinh,
Với khi khỏi cửa, dứt tình chẳng theo.
Lòng riêng, riêng những kính yêu,
Chồng chung, chưa dễ ai chiều cho ai.
Trót lòng gây việc chông gai,
Còn nhờ lượng bể thương bài nào chăng?

Thôi thì...

Còn nhờ lượng bể thương bài nào chăng?

Một số nước mà các bạn vẫn cho rằng văn minh nhất thế giới như Na Uy chẳng hạn, đã bỏ án tử hình rồi. Khi đọc tin về chuyện một kẻ giết 77 người mà vẫn không bị xử tử và chỉ bị 21 năm tù, có lẽ các bạn cũng đã từng nức nở khen họ văn minh đấy!

Mấy ai mà hiểu fence nói cái gì . Haha

 

[lady_may_cry]

do dính phải rân chủ thôi bro, tụi da trắng giẫy lên bảo xử bằng shoot thì ko toàn thây, ko nhân đạo nên vịt phải thay đổi

những thằng giàu thì dell thằng nào quan tâm rân chủ sủa gì, như thằng nhật vẫn treo cổ, ả rập chém đầu bằng gươm luôn

Treo cổ như Sing thì cũng toàn thây với tiết kiệm tiền thuế của nhân dân mà con vịt ko áp dụng. Toàn mua thuốc độc của bọn tây lông tốn kém vl luôn.

via theNEXTvoz for iPhone

 

[ho@ngh@i]

Phải chi cha mẹ con l.o.l page nó nhờ được a làm thầy cãi thì đời nó được cứu rồi. Tiếc ghê nhờ.

via theNEXTvoz for iPhone

CA nó mớm cung từ lúc lấy lời khai ban đầu cmnl chứ làm mẹ gì chờ được đến lúc gặp luật sư mà kể cả có mớm bài rồi thì dễ gì con gà đầu đất này đủ trình đấu trí với CA, giấu đầu hở đuôi nó dắt ra ngoài tát cho 2 phát rồi hỏi vặn lại chả lòi cmn hết ra ấy, mấy chú cao cấp lý luận chính trị còn lên thớt nữa là

 

[ho@ngh@i]

có cam đàng hoàng chứ xét xử theo mỗi lời khai đâu? giết người 1 cách man rợ như vậy còn gượng ép? giết người bằng phương pháp hành hạ 1 thời gian dài nó còn man rợ hơn giết người bình thường. người ta xét xử theo hành vi chứ xét xử theo suy nghĩ của đối tượng đâu?

thế anh nghĩ cam quay được gì ngoài mấy cảnh: đánh, phạt, quát mắng thông thường?
"man rợ" khác với "dã man" là chỉ mấy kiểu giết người chủ đích chặt, băm, cắt, xé,... thân thể người đến chết chứ không phải chỉ việc đánh nhiều lần, nhiều ngày làm chết người nhé

về định tội thì logic xem xét hành vi vụ này như sau:

• con Trang đánh, mắng bé nhiều lần, nhiều ngày gây đau đớn thể xác và tinh thần cho người phụ thuộc mình => phạm tội hành hạ người khác
• nó đánh bé gây thương tật phải đi viện => phạm tội cố ý gây thương tích => tiếp tục đánh, thậm chí đánh vào chỗ hiểm dù thừa biết là có thể gây chết người => tội cố ý gây thương tích chuyển hóa thành tội giết người. cụ thể:

++ nạn nhân dưới 16 tuổi => khoản 1
++ đánh đập vì lý do vụn vặt, thậm chí đếu có lý do, có dấu hiệu ỷ lớn hiếp nhỏ đánh thỏa tâm lý ưa bắt nạt => tính côn đồ
+++ động cơ là vì ghen với bé được bố yêu, vì nghĩ bé là rào cản Thái lấy nó/có con với nó nên muốn loại trừ bé => động cơ đê hèn

đủ cả 3 cái "++" thì mới đủ chắc chắn để tuyên nó án tử, nhưng xét về nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc ưu tiên áp dụng phương án có lợi hơn cho người bị định tội (cái này là tiến bộ tư pháp chứ éo phải tôi bịa nhé) và logic tâm lý học hành vi thì... dường như 2 cái "++" cuối có hơi mâu thuẫn, và công bằng mà nói thì cái vụ "đê hèn" hơi khó có thể xảy ra vì rõ ràng là Thái bỏ vợ để đến với con Trang kia mà? nên về mặt pháp luật mà nói thì có thể coi án tử của con Trang là đáng tội nhưng không đúng tội, ngu thì chết thôi

 

[Kiss511]

Coi như thớt này thì có thým ủng hộ same sex marriage. Còn mấy ông đòi bỏ tử hình khác thì chưa biết.

tôi xin nhấn mạnh là ủng hộ bỏ án tử hình, ủng hộ hôn nhân đồng giới ... là quan điểm cá nhân của tôi
Việc phương tây hay bất kì ai khác có quan điểm tương tự là do may mắn của họ, là do tình cờ. Chứ trong lĩnh vực này thì tôi tuyệt đối không cần ai cùng quan điểm cả

 

[JaxTeller]

Vậy là đéo ăn năn rồi,nếu hối hận thì nên chấp nhận tội lỗi.mình gây ra,ai cũng ham sống nhưng con này xứng đáng phải chết

 

[Xu nu]

thế anh nghĩ cam quay được gì ngoài mấy cảnh: đánh, phạt, quát mắng thông thường?
"man rợ" khác với "dã man" là chỉ mấy kiểu giết người chủ đích chặt, băm, cắt, xé,... thân thể người đến chết chứ không phải chỉ việc đánh nhiều lần, nhiều ngày làm chết người nhé

về định tội thì logic xem xét hành vi vụ này như sau:

• con Trang đánh, mắng bé nhiều lần, nhiều ngày gây đau đớn thể xác và tinh thần cho người phụ thuộc mình => phạm tội hành hạ người khác
• nó đánh bé gây thương tật phải đi viện => phạm tội cố ý gây thương tích => tiếp tục đánh, thậm chí đánh vào chỗ hiểm dù thừa biết là có thể gây chết người => tội cố ý gây thương tích chuyển hóa thành tội giết người. cụ thể:

++ nạn nhân dưới 16 tuổi => khoản 1
++ đánh đập vì lý do vụn vặt, thậm chí đếu có lý do, có dấu hiệu ỷ lớn hiếp nhỏ đánh thỏa tâm lý ưa bắt nạt => tính côn đồ
+++ động cơ là vì ghen với bé được bố yêu, vì nghĩ bé là rào cản Thái lấy nó/có con với nó nên muốn loại trừ bé => động cơ đê hèn

đủ cả 3 cái "++" thì mới đủ chắc chắn để tuyên nó án tử, nhưng xét về nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc ưu tiên áp dụng phương án có lợi hơn cho người bị định tội (cái này là tiến bộ tư pháp chứ éo phải tôi bịa nhé) và logic tâm lý học hành vi thì... dường như 2 cái "++" cuối có hơi mâu thuẫn, và công bằng mà nói thì cái vụ "đê hèn" hơi khó có thể xảy ra vì rõ ràng là Thái bỏ vợ để đến với con Trang kia mà? nên về mặt pháp luật mà nói thì có thể coi án tử của con Trang là đáng tội nhưng không đúng tội, ngu thì chết thôi

Sao a ko liên hệ nhà con Trang xin làm luật sự mà biện hộ cho nó

via theNEXTvoz for iPhone

 

[Do_mo_ban_me_no_roi]

thế anh nghĩ cam quay được gì ngoài mấy cảnh: đánh, phạt, quát mắng thông thường?
"man rợ" khác với "dã man" là chỉ mấy kiểu giết người chủ đích chặt, băm, cắt, xé,... thân thể người đến chết chứ không phải chỉ việc đánh nhiều lần, nhiều ngày làm chết người nhé

về định tội thì logic xem xét hành vi vụ này như sau:

• con Trang đánh, mắng bé nhiều lần, nhiều ngày gây đau đớn thể xác và tinh thần cho người phụ thuộc mình => phạm tội hành hạ người khác
• nó đánh bé gây thương tật phải đi viện => phạm tội cố ý gây thương tích => tiếp tục đánh, thậm chí đánh vào chỗ hiểm dù thừa biết là có thể gây chết người => tội cố ý gây thương tích chuyển hóa thành tội giết người. cụ thể:

++ nạn nhân dưới 16 tuổi => khoản 1
++ đánh đập vì lý do vụn vặt, thậm chí đếu có lý do, có dấu hiệu ỷ lớn hiếp nhỏ đánh thỏa tâm lý ưa bắt nạt => tính côn đồ
+++ động cơ là vì ghen với bé được bố yêu, vì nghĩ bé là rào cản Thái lấy nó/có con với nó nên muốn loại trừ bé => động cơ đê hèn

đủ cả 3 cái "++" thì mới đủ chắc chắn để tuyên nó án tử, nhưng xét về nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc ưu tiên áp dụng phương án có lợi hơn cho người bị định tội (cái này là tiến bộ tư pháp chứ éo phải tôi bịa nhé) và logic tâm lý học hành vi thì... dường như 2 cái "++" cuối có hơi mâu thuẫn, và công bằng mà nói thì cái vụ "đê hèn" hơi khó có thể xảy ra vì rõ ràng là Thái bỏ vợ để đến với con Trang kia mà? nên về mặt pháp luật mà nói thì có thể coi án tử của con Trang là đáng tội nhưng không đúng tội, ngu thì chết thôi

miễn bàn. thế với anh tức là con trang bị tử hình là miễn cưỡng? thôi đéo có miễn cưỡng gì hết tòa tuyên án rồi. tôi bảo đó là đúng tội. anh bảo thế ko đúng tội?

 

[Do_mo_ban_me_no_roi]

Sao a ko liên hệ nhà con Trang xin làm luật sự mà biện hộ cho nó

via theNEXTvoz for iPhone

h còn lươn miễn cưỡng với chả gượng ép. nó chỉ cần bảo là tuyên thế ko đúng người đúng tội là tôi chửi luôn đấy