"Dì ghẻ" Nguyễn Võ Quỳnh Trang xin được sống

[KarlMarx_Lenin_Engels]

Thằng đó có tội khác, ít nhất nó cũng phải có tội giúp sức tích cực mới đúng.

Giờ chờ coi có tăng tội cho thằng này không.

Tội đồng lõa giết người

 

[Do_mo_ban_me_no_roi]

tôi xin nhấn mạnh là ủng hộ bỏ án tử hình, ủng hộ hôn nhân đồng giới ... là quan điểm cá nhân của tôi
Việc phương tây hay bất kì ai khác có quan điểm tương tự là do may mắn của họ, là do tình cờ. Chứ trong lĩnh vực này thì tôi tuyệt đối không cần ai cùng quan điểm cả

uh thì sang tây mà sống. ở đây bày tỏ quan điểm thì ăn chửi ráng mà chịu

 

[Claw]

Công an chưa đủ bằng chứng để khép tội nặng hơn với thằng kia rồi. Anh em chấp nhận đi. VN quá nhiều án tuyên oan sai cũng vì không có bằng chứng, nguỵ tạo bằng chứng, ép cung, ... rồi

 

[Kiss511]

thế anh nghĩ cam quay được gì ngoài mấy cảnh: đánh, phạt, quát mắng thông thường?
"man rợ" khác với "dã man" là chỉ mấy kiểu giết người chủ đích chặt, băm, cắt, xé,... thân thể người đến chết chứ không phải chỉ việc đánh nhiều lần, nhiều ngày làm chết người nhé

về định tội thì logic xem xét hành vi vụ này như sau:

• con Trang đánh, mắng bé nhiều lần, nhiều ngày gây đau đớn thể xác và tinh thần cho người phụ thuộc mình => phạm tội hành hạ người khác
• nó đánh bé gây thương tật phải đi viện => phạm tội cố ý gây thương tích => tiếp tục đánh, thậm chí đánh vào chỗ hiểm dù thừa biết là có thể gây chết người => tội cố ý gây thương tích chuyển hóa thành tội giết người. cụ thể:

++ nạn nhân dưới 16 tuổi => khoản 1
++ đánh đập vì lý do vụn vặt, thậm chí đếu có lý do, có dấu hiệu ỷ lớn hiếp nhỏ đánh thỏa tâm lý ưa bắt nạt => tính côn đồ
+++ động cơ là vì ghen với bé được bố yêu, vì nghĩ bé là rào cản Thái lấy nó/có con với nó nên muốn loại trừ bé => động cơ đê hèn

đủ cả 3 cái "++" thì mới đủ chắc chắn để tuyên nó án tử, nhưng xét về nguyên tắc suy đoán vô tội, nguyên tắc ưu tiên áp dụng phương án có lợi hơn cho người bị định tội (cái này là tiến bộ tư pháp chứ éo phải tôi bịa nhé) và logic tâm lý học hành vi thì... dường như 2 cái "++" cuối có hơi mâu thuẫn, và công bằng mà nói thì cái vụ "đê hèn" hơi khó có thể xảy ra vì rõ ràng là Thái bỏ vợ để đến với con Trang kia mà? nên về mặt pháp luật mà nói thì có thể coi án tử của con Trang là đáng tội nhưng không đúng tội, ngu thì chết thôi

cái động cơ "vì ghen với bé được bố yêu, vì nghĩ bé là rào cản Thái lấy nó/có con với nó" nếu xác định được thì đây là cố ý trực tiếp rồi. Thực tế thì bị cáo Trang có lỗi cố ý gián tiếp tức là động cơ này không hợp lý.

 

[Scummmm_0608]

tôi xin nhấn mạnh là ủng hộ bỏ án tử hình, ủng hộ hôn nhân đồng giới ... là quan điểm cá nhân của tôi
Việc phương tây hay bất kì ai khác có quan điểm tương tự là do may mắn của họ, là do tình cờ. Chứ trong lĩnh vực này thì tôi tuyệt đối không cần ai cùng quan điểm cả

bọn t nhấn mạnh là bọn t đéo ủng hộ bỏ án tử hình, đéo ủng hộ bê đê bóng chay gay lọ tởm lợm hạ cấp chúng m
Việc m bày tỏ quan điểm là việc của m , và việc bọn t chửi là việc bọn t

 

[Do_mo_ban_me_no_roi]

CA nó mớm cung từ lúc lấy lời khai ban đầu cmnl chứ làm mẹ gì chờ được đến lúc gặp luật sư mà kể cả có mớm bài rồi thì dễ gì con gà đầu đất này đủ trình đấu trí với CA, giấu đầu hở đuôi nó dắt ra ngoài tát cho 2 phát rồi hỏi vặn lại chả lòi cmn hết ra ấy, mấy chú cao cấp lý luận chính trị còn lên thớt nữa là

cái dcm nhà mày. mày còn lôi cái mớm cung ra bênh con trang cơ à. thế bằng chứng ở đâu con trang bị mớm cung mày đưa ra đây. hay chỉ mõm thích nói gì thì nói?

 

[Yolo22_1]

Các a nên làm quen với việc luôn có vozer thích ngược dòng. Mà lại là ngược dòng một cách ngu dốt chứ.

 

[KarlMarx_Lenin_Engels]

Đéo phải bênh nhưng tôi đéo thích kiểu tòa xử theo thái độ của dư luận. Chỉ có ở Đông Lào mới xử theo dư luận kiểu này

Giết người có mức án cao nhất là tử hình, tòa xử như vậy là đúng chứ theo dư luận gì

Hay tòa phải xử ngược dòng như tml mày à

 

[Kiss511]

miễn bàn. thế với anh tức là con trang bị tử hình là miễn cưỡng? thôi đéo có miễn cưỡng gì hết tòa tuyên án rồi. tôi bảo đó là đúng tội. anh bảo thế ko đúng tội?

hdxx cấp sơ thẩm tuyên án nhưng bản án chưa có hiệu lực pháp luật đã bị bị cáo kháng cáo phúc thẩm.
Theo nguyên tắc xét xử hai cấp thì vụ án đương nhiên được xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm, do đó bản án sơ thẩm đương nhiên vô hiệu

uh thì sang tây mà sống. ở đây bày tỏ quan điểm thì ăn chửi ráng mà chịu

bọn t nhấn mạnh là bọn t đéo ủng hộ bỏ án tử hình, đéo ủng hộ bê đê bóng chay gay lọ tởm lợm hạ cấp chúng m
Việc m bày tỏ quan điểm là việc của m , và việc bọn t chửi là việc bọn t
View attachment 1562158

Dăm ba loại nhóc con chửi bới tôi coi như đám súc vật bên đường, rảnh thì chọc tý cho vui chứ tôi kỳ vọng gì đâu

 

[namzekeng]

Con bé này nó độc ác, chứ ng bình thường đâu ai làm thế. Chẳng qua ng ta ko post clip lên vì sợ ảnh hưởng gia đình chứ nó nhốt 1 con bé 7 - 8 tuổi vào chuồng chó, lột quần áo, bắt ăn phân, đánh cả chỗ kín,... có thương xót j đâu.

Dù có thù ghét nhau cũng không đến mức hành hạ như nó, đếu hiểu trong đầu nó nghĩ gì được. Nhờ diêm vương check xem trong đầu nó chứa gì mà tàn ác đến thế

 

[ho@ngh@i]

cái động cơ "vì ghen với bé được bố yêu, vì nghĩ bé là rào cản Thái lấy nó/có con với nó" nếu xác định được thì đây là cố ý trực tiếp rồi. Thực tế thì bị cáo Trang có lỗi cố ý gián tiếp tức là động cơ này không hợp lý.

cố ý gián tiếp hay cố ý trực tiếp thì là vấn đề của hành vi chứ không phải động cơ, căn cứ theo cam, theo giám định pháp y: đánh vào đâu, mạnh không, bằng cái gì,... là có thể chứng minh được rồi
và dường như anh nhầm về 2 khái niệm cố ý

• cố ý trực tiếp: có chủ đích giết người, lùa đánh bằng chết mới thôi
• cố ý gián tiếp: không chủ đích đánh chết người nhưng gõ chày vào đầu, vào bụng, cổ làm chết người

 

[Scummmm_0608]

hdxx cấp sơ thẩm tuyên án nhưng bản án chưa có hiệu lực pháp luật đã bị bị cáo kháng cáo phúc thẩm.
Theo nguyên tắc xét xử hai cấp thì vụ án đương nhiên được xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm, do đó bản án sơ thẩm đương nhiên vô hiệu




Dăm ba loại nhóc con chửi bới tôi coi như đám súc vật bên đường, rảnh thì chọc tý cho vui chứ tôi kỳ vọng gì đâu

cay lắm hả, thằng bê đê?

 

[Do_mo_ban_me_no_roi]

Dăm ba loại nhóc con chửi bới tôi coi như đám súc vật bên đường, rảnh thì chọc tý cho vui chứ tôi kỳ vọng gì đâu

mồm thì bảo tôi ko cần ai cùng quan điểm. nhưng ngta chửi thì lại xù lông lên công kích ngta. gì chứ độ lươn của mày cũng ghê đấy.

 

[n0love]

những thằng nào phản đối tử hình với bỏ án từ hình thì đâu đó có khi sẽ là thằng Thái thứ 2 trong tương lai cho mà xem

 

[La Lan]

nên chung thân thôi.. bản chất của con này cũng ko phải độc ác, mà nhiều khi đó là 1 dạng bệnh lý diễn biến , leo thang theo thời gian thôi.

Thế đéo nào hành hạ với giết chết đứa con nít lại không độc ác?
Tôi có cọc lên đánh đứa cháu mà chỉ phết một cái vào mông nó đã thấy xót rồi.

 

[ArzealMyreinnium]

m thấy nó đáng chết, t thấy ko đáng , làm ccc gì

Một bên xử theo luật, một bên feeling, xong bên feeling chê bên xử theo luật xử theo feeling của đám đông. Haahaaa cười ỉa bọn anti mất não, bất chấp đạo lý, đúng loser mạt hạng

 

[potter]

nên chung thân thôi.. bản chất của con này cũng ko phải độc ác, mà nhiều khi đó là 1 dạng bệnh lý diễn biến , leo thang theo thời gian thôi.

Anh nói như cứt vậy. “Nhiều khi” của anh đem bào chữa cho lũ tội phạm thì còn gì để nói nữa.

via theNEXTvoz for iPhone

 

[ArzealMyreinnium]

CA nó mớm cung từ lúc lấy lời khai ban đầu cmnl chứ làm mẹ gì chờ được đến lúc gặp luật sư mà kể cả có mớm bài rồi thì dễ gì con gà đầu đất này đủ trình đấu trí với CA, giấu đầu hở đuôi nó dắt ra ngoài tát cho 2 phát rồi hỏi vặn lại chả lòi cmn hết ra ấy, mấy chú cao cấp lý luận chính trị còn lên thớt nữa là

Tưởng gì, hoá ra chỉ là thằng anti mất não, toà xử 20 năm thật chắc lên đây than thở toà án vịt chạy án này nọ. Đúng loại mồm chó vó ngựa, thối hơn cả c*t. Ở đâu vậy? Để t tránh cho xa

 

[nick nhieu nguoi dung]

Phen coi chừng bị mấy thằng vô ăn bash sml như tôi ở thớt trước. Cãi hơn thua chưa biết, nhưng toàn bọn sỉ nhục cá nhân nhau đúng chất dân trí rừng.

Ah thằng nào khác chửi thì tôi ko biết nhưng tôi còm phơm là phen bị chửi vì ngu với toàn feelings nhé. Mấy bài đầu của phen toàn tôi cảm thấy, tôi nhận thấy, ko dẫn luật, ko kèm bằng chứng như hình ảnh, nên tôi chán quá éo thèm đọc tiếp luôn

 

[Kiss511]

cố ý gián tiếp hay cố ý trực tiếp thì là vấn đề của hành vi chứ không phải động cơ, căn cứ theo cam, theo giám định pháp y: đánh vào đâu, mạnh không, bằng cái gì,... là có thể chứng minh được rồi
và dường như anh nhầm về 2 khái niệm cố ý

• cố ý trực tiếp: có chủ đích giết người, lùa đánh bằng chết mới thôi
• cố ý gián tiếp: không chủ đích đánh chết người nhưng gõ chày vào đầu, vào bụng, cổ làm chết người

có lẽ anh có được đào tạo về luật nhưng có vẻ hình sự thì không
lỗi là thái độ tâm lý của chủ thể đối với hành vi sai chuẩn. Tội 123, 134 và tuyệt đại đa số tội khác thì động cơ không phải cấu thành tội phạm vì bản chất khó chứng minh của nó mà được quy định vào tình tiết định khung nặng nhất như ở đ123 hoặc là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự ở các điều khác.
lỗi cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp khác nhau ở 2 điểm:

• Ở cytt thì hậu quả của hành vi là hiển nhiên còn cygt thì hậu quả là có thể
• Ở cytt thì hậu quả phù hợp mong muốn của người có hành vi còn cygt thì không phù hợp mong nhưng "có ý thức bỏ mặc cho hậu quả xảy ra"