Quan điểm của bạn cũng ổn. Chỉ là bạn thay đổi cách nói đi là được. Mình thấy cách nói của bạn có vẻ cực đoan. Hơn nữa hệ quy chiếu mình và bạn đặt ra ở đây cũng khác nhau. ĐV mình là sự tiến bộ và nhu cầu tới đâu thì rèn tới đó, không nhất thiết phải đủ 10k hay trở nên xuất chúng. ĐV bạn là phải đủ 10k, phải xuất chúng, phải thành công. Cái đó k phải là cái mình hướng tới nên có tranh luận nữa cũng k có ích gì. Còn mấy luận điểm của bạn cũng là nêu lại thui nên mình thấy cũng k cần phải trả lời lại. Việc luyện tập là một điều tốt và mình đang cố gắng để mọi người nhận thức đúng đắn về cái này dựa trên quy tắc trên và kn bản thân chứ k phải đọc xong, k hiểu, k áp dụng và truyền đạt lại khơi khơi
Mình đã nói nhiều lần, bản thân bạn hiểu tốt và đúng hơn những gì cuốn sách nói, nhưng truyền đạt là 1 sự nguy hiểm.
1 nửa sự thật không phải là sự thật, sai thì nhận là sai chứ không phải là nó đúng 1 chút, áp dụng không bổ dọc cũng bổ ngang.
Bắt đầu ngay từ cái tiêu đề. Quy tắc 10000 giờ, cột mốc cho sự hoàn hảo. Bạn đã thấy bạn bị lậm cái trò giật tít của sách chưa?
10k giờ, không hề có cơ sở nào, sai lè ra đối với các ngành cần chuyên môn. Sau đó thì hoàn hảo, cái gì hoàn hảo? Cũng không dẫn chứng luôn. Cuối cùng thì kết luận của bạn là: Mọi người ơi, hãy chăm chỉ đi, chăm chỉ là tốt, cố mấy nghìn giờ đi, nhưng không phải sẽ thành công đâu.
Y hệt cách giật tít của sách, những kẻ xuất chúng, rồi tác giả thừa nhận là làm theo không xuất chúng đâu, không thành công đâu. Tôi lấy ví dụ thể thao, âm nhạc, chuyên môn đầy rẫy trong sách nhưng các bạn đừng áp dụng cho thể thao, âm nhạc, chuyên môn nhé, thất bại đấy, tôi nói quá lên thôi, ý tôi là khác cơ... Và tác giả chỉ thừa nhận sau khi kiếm bộn tiền, và cuốn sách vẫn như vậy, có chỉnh sửa gì đâu, và các bạn trẻ vẫn nghe theo vì có ai biết những đính chính phía sau đâu.
Còn mình đặt vào hoàn cảnh của bạn luôn, bạn học mấy nghìn giờ, chắc chắn nó sẽ lên với trình của bạn, nhưng để đạt được thành công bạn không chắc 10k h hay 100k h hay vĩnh viễn không thành công được. Bạn đang tin vào lý thuyết vì bạn trải nghiệm chưa đủ. Chẳng qua nó là công việc chơi chơi, chứ nếu nó là công việc sống chết thì coi chừng, hại đời nhiều người đấy. Mỗi cuộc đời bạn chỉ có 1 hoặc cùng lắm là 2 phát 10k h thôi, sai đường là thất bại.
Thế nên quan điểm của mình, chọn mục tiêu cần theo đuổi, đánh giá phù hợp với thời gian trải nghiệm ngắn thôi. Sau đó phù hợp rồi thì tùy tình hình, có thể try hard có thể không, nếu đạt được cân bằng sẽ thành công.
Nó là 2 con đường hoàn toàn khác nhau.
Và bạn là chủ topic, rõ ràng bạn phải giải quyết những câu hỏi và nghi vấn của các mem. Nếu bạn không giải quyết triệt để, cái gì sai không thừa nhận sai, chỉ giật tít để đấy thì sẽ đến lúc bạn không còn dám vào topic của chính mình, chẳng khác nào bạn bị đuổi khỏi nhà.
Thế nên cần bạn có câu trả lời cuối cùng, nếu bạn chỉ suy đoán, hoặc trải nghiệm chưa đủ, hoặc do chưa biết hết thông tin khi lập topic thì phải thừa nhận. Đừng nói là biết rồi, biết hết, có thể người ta quan điểm khác bạn nhưng đưa thông tin hữu ích thì phải cảm ơn, và xem xét, đồng tình hay phản biện phải thấu đáo. Không có khái niệm tất cả đều đúng, ai về nhà nấy.