fanfan1981
Senior Member
Ô kê luôn bạn nhéĐời không biết trước được chữ ngờ đâu bạn ơi
Bị cáo 66 tuổi lĩnh 16 năm tù vì đánh chết người nghi trộm chó
- Thread starter Build Back Better
- Start date
- Status
Username:Requires
Member
Lão mà bổ 1 cuốc chết tươi ngay lúc thằng kia còn đứng trên bờ thì kiểu gì cũng được xử tụt khung...
Bình thường mấy thớt như này chả thèm vào, nhưng thấy bản án quá nặng mới vào đọc. Đọc xong thì thấy bản án có lẽ hơi nhẹ...
Du Học Sinh Cali
Senior Member
nhiều thằng óc chó vẫn cố chửi luật như lol, đâm 1 nhát nó gục thì lo chạy đi, giống như lấy khúc gỗ đuổi con chó phang 1 cái nó chạy nhưng còn cố chạy theo đập cho nó chết thì có phải tự vệ không ?
Rara Anzai
Senior Member
"Dạ e lạy a trộm, kính lạy a vào nhà e, tự nhiên lấy đồ xong rồi về ạ" đấy, văn mẫu sẵn cho các a rồi đấy
Sao đối phương cầm súng mà k tính là tự vệ hợp pháp ta, hay vì nó là trộm ?
Luật pháp sinh ra để bảo vệ lũ trộm cắp
đù bảo vệ trộm tận răng luônthật ưu việt
theo lều báo thì thằng trộm là bị hại nha
Dân trí thấp vl. Chúng m có dc học luật ko đấy, chúng m có hiểu vì sao phải cần đến pháp luật ko. Theo chúng m thì cứ ra đường thấy thằng nào làm điều mà chúng m cho là sai trái là dc lao vào chém giết nó à. Chúng m thấy có nước nào cho phép giết người bừa bãi thế ko.
Chúng m chửi nhà nc mà ko biết rằng nếu ko làm theo pháp luật, nếu dân chúng ko biết luật thì bọn cầm quyền càng lộng quyền, thích làm gì thì làm.
Tôi yêu Cuộc Sống
Senior Member
ngày xưa đám khỉ nó vào cướp nhà người ta còn phải nhịn đây thằng trộm nó mới lấy con chó thôi. đánh nó là dở rồi
esonver
Senior Member
Ignore hộ tao giúp, cứt chó hạng ba mà tưởng sô cô la hạng nhất hả mày.Nhiều thằng có não để chưng hay sao mà đéo phân biệt được đúng sai nhỉ? Tội nào xử tội đó
Thì sao? Có cồn + ma túy + trộm là được quyền tước đoạt mạng sống nó à?
Cái hành động ngăn chặn đường sống của người khác là 1 điều man rợ nhất
p/s: Gạch nhiều vào để tao ignore 1 thểMuốn sống trong thượng tôn phát luật nhưng lại mang tư tưởng mọi rợ thì chúng mày nên được ignore, giỏi thì quote mà quật với tao
Keqing
Senior Member
Tôi khuyên chân thành là anh không nên dính vào mấy cuộc cãi vã này với bọn ngu, lát bọn nó vào cắn giờ đấy.
Nói nhiều cũng không thông não được cho bọn nó đâu
shivakl
Đã tốn tiền
Này là do cán bộ chứ đông lào luật gì cũng có hết. Nhưng cán bộ phán ntn thôi, như trường hợp này cán bộ phán 16 năm, nếu gặp cán bộ khác có khi số năm nó có thể ít hơn. Mấy a muốn dùng điều nào trong luật áp vô là tùy, tùy cái gì thì t ko biết ~.~
Last edited:
trangcoi
Senior Member
Khổ nhất mấy thằng không học luật không có tư duy luật mà cũng lên tiếng gáy theo cảm tính
Sai cái gì thì xử cái đấy chứ không phải là lấy một hành động sai để đáp trả lại một hành động sai tương đương.
1. Mấy thằng bảo rõ ràng là phạm tội quả tang rồi còn gì lại còn nghi nghi cái gì?
=> Kể cả là phạm tội quả tang thì vẫn chưa được xem là tội phạm, làm quái gì có chuyện dễ thế. Bị coi là tội phạm khi và chỉ khi có bản án của toà án
2. Trộm thì đánh chết M** nó đi chứ bảo vệ thằng trộm à :V. Hay mấy thằng bảo phạm tội thì cho người dân cầm súng bắn chết m** nó đi
=> Đúng là nó sai nó ăn trộm đi. Nhưng ai lại đi so sánh tài sản với tính mạng con người. Hay mấy thằng bảo được phép bắn, hay đánh chết m** nó. Ví dụ điển hình là thằng Philippines đấy cho phép cảnh sát bắn trực tiếp mấy thằng ma tuý => Hậu quản thì thằng nào cũng thấy rồi không cần phải bàn
3. Ơ nó cầm súng mà, nó cầm dao mà sao không được coi là tự vệ chính đáng.
=> Chính đáng hay không thì còn phải xem xét, về mức độ tương ứng của hành vi. Trong luật 2 trường hợp không được coi là phòng vệ chính đáng dù có sự chênh lệch về tương quan lực lượng là phòng vệ tưởng tượng và phòng vệ muộn. Phải xem xét nó tấn công ông chưa, khi ông áp chế được nó rồi nó không phản kháng nữa ông chả là phòng vệ muộn còn gì.
Tóm lại là, học học, học. Đừng nói theo cảm tính. Cái tôi nói ở trên nó không chỉ phù hợp với Luật thực định mà còn phù hợp với thực tiễn.
=> Ông nào phản biện xin tiếp
Mấy vụ như này mình ở voz quá lâu để ko muốn sa đà vào nữa. Quá mất tgTôi khuyên chân thành là anh không nên dính vào mấy cuộc cãi vã này với bọn ngu, lát bọn nó vào cắn giờ đấy.
Nói nhiều cũng không thông não được cho bọn nó đâu
với bọn ngu ko có chút tư duy j về pháp luật :
potm_love95
Member
k đúng trong trường hợp này nhưng về cơ bản là khá chuẩn rồi
cứ tưởng tượng 2 thằng đánh nhau. 1 thằng free style, 1 thằng không đc nhắm chỗ hiểm, chỉ ra đòn vừa phải.mang tính cảnh cáo, răn đe thì tự biết phần thắng thuộc về ai rồi
ArzealMyreinnium
Member
Thôi thì cám ơn bác đã giúp xã hội bớt đi 1 thg rác rưởi, ko có ngày lại có gia đình tan nát vì thg rác rưởi này.
kingtham
Đã tốn tiền
Tui đùa thôi chứ mấy vụ này cũng chán 1 phần từ hồi vụ dân bắt cát tặc xong đi tù, thằng kia thì ko sao, 1 phần là voz từ hồi oops thread suốt lười rồi, vô đọc tin rảnh còm xàm cho vui cái tết buồn thôi.k đúng trong trường hợp này nhưng về cơ bản là khá chuẩn rồi
cứ tưởng tượng 2 thằng đánh nhau. 1 thằng free style, 1 thằng không đc nhắm chỗ hiểm, chỉ ra đòn vừa phải.mang tính cảnh cáo, răn đe thì tự biết phần thắng thuộc về ai rồi
Ia.Dun.Ra.Nuoc
Senior Member
XHĐ bảo vệ XHĐ
Gửi từ iPhone 7 clock bằng vozFApp
Gửi từ iPhone 7 clock bằng vozFApp
vuluc88
Senior Member
tonghuuhiep10
Senior Member
Haha, người vi phạm pháp luật bị cô nan nó gõ cho mấy cái thì bảo sai có pháp luật xử, ko được đánh công dân.
Giờ đánh chết trộm thì lại quay qua bảo nó sai nên tôi đánh chết nó, tôi ko có tội.
Đúng là truyền thống dân ta, lúc chính quyền dùng pháp luật thì lôi nhân nghĩa đạo đức ra nói, lúc chính quyền dùng đạo đức thì lại lôi pháp luật ra nói, lật như bánh tráng.
Giờ đánh chết trộm thì lại quay qua bảo nó sai nên tôi đánh chết nó, tôi ko có tội.
Đúng là truyền thống dân ta, lúc chính quyền dùng pháp luật thì lôi nhân nghĩa đạo đức ra nói, lúc chính quyền dùng đạo đức thì lại lôi pháp luật ra nói, lật như bánh tráng.
cafedang0980
Senior Member
thế m đã thấy vụ chủ trại vịt bắt trói thằng trộm rồi báo công an bị đi tù chưa, còn phải bồi thường tiền ngược lại cho thằng trộm
, ní nuận dài dòng
gintoki.sakata
Đã tốn tiền
Nếu báo viết đúng thì hành vi nhấn nước ko cho nó nổi lên là hành vi cố ý giết người, xứng đáng đi tù rồi chửi gì nữa
Bodeptrai.123
Senior Member
Lội tới trang thứ 4 thấy nhiều thằng voz não lợn vcl toàn xử lý theo cảm tính. Luật nó có khung bậc đàng hoàng chứ không phải thích là làm. Thằng trộm nó đã chạy đi rồi thì không tính là tự vệ chính đáng nữa, đánh nó nhiều lần vào đầu không cho nó lên bờ dẫn đến đuối nước => cố ý giết người rồi
Last edited:
Rara Anzai
Senior Member
thế m đã thấy vụ chủ trại vịt bắt trói thằng trộm rồi báo công an bị đi tù chưa, còn phải bồi thường tiền ngược lại cho thằng trộm
Liên quan gì đến vụ này.
Nó có làm cho ông trong vụ này vô tội dc ko.
M nên có hiểu biết 1 tí về pháp luật, ý tao là vì sao xã hội cần có pháp luật, vì sao dân ko dc xử thằng tội phạm mà phải cần đến tòa án.
Như thằng trộm chó trong bài kể cả ra tòa tuyên án nặng nhất nó cũng ko thể bị tử hình, vì tội nó ko đáng chết, m thử nghĩ xem ông kia vì 1 tội ko đáng chết của nó mà lại giết nó thì ông ý có đáng tội ko.
Còn m tiếp tục cãi cùn thì chứng tỏ m là loại dân trí thấp, suy nghĩ cảm tính mà ko có tí kiến thức nào.
Last edited:
- Status
Similar threads
- Locked
