Anh càng nói lại càng sai, lời ông A nói thì sao anh lại bảo cá nhân với cá nhân. Và khả năng vụ này cũng ko có cá nhân với cá nhân nào ở đây cả, ông KH ký hồ sơ vs nhân viên ngân hàng tại thời điểm nhân viên ngân hàng đó đang còn làm việc cho Eximbank thì có nghĩa thực tế ông KH làm việc với Eximbank chứ ko làm việc với Nhân viên Eximbank, toàn bộ hồ sơ là ký với Exim, có dấu đỏ và chữ ký, phê duyệt của các bộ phận liên quan bên Exim chứ riêng gì ông nhân viên kia đâu
Đúng vậy. Thằng tín dụng là lời nói của ông A chứ bank chưa xác nhận. Chứng minh được lừa thì bank lãnh đủ, ông A k phải trả nợ còn đc xoá CIC.
Kể cả nhân viên tín dụng nó ko lừa đảo thì cách tính lãi bank ntn cũng quá bất hợp lý. Nếu được chấp nhận thì các tổ chức cho vay nặng lãi bên ngoài cũng tính ntn thì sao. Vay 8tr lãi lên thành 8 tỷ có hoạ ép người khác vào con đường cùng
Thực ra anh phải hiểu như này. Cách tính lãi bank nào cũng sẽ giống nhau. và mức lãi phạt đều là 150% lãi trong hạn. Nhưng chẳng có ai để nợ quá hạn đến 11 năm cả. Phải khoanh nợ, dự phòng rủi ro và hủy thẻ. Đây gọi là đem con bỏ chợ.
Nhưng đã chứng minh được Exim sai phạm trong quá trình thẩm định và cấp thẻ đâu. Hồ sơ mở thẻ cũng là ông A ký, kỳ nhận thẻ cũng là ông A ký rồi ông A nói không nhận thẻ là lỗi của bank?
Nó sai quy trình nên hồ sơ tín dụng vô hiệu anh ạ. Đây gọi là lỗi fraund (gian lận) trong quá trình làm hồ sơ. Kiểm toán nhảy vào là end hết. Quan trọng là phải xác minh được thằng tín dụng đã để khách hàng ký trước hồ sơ và hợp đồng khi chưa có nội dung như ông khách nói.
Bên bảo hiểm sau vụ phốt đã có quy định ghi âm quá trình tư vấn rồi đó. Không khéo tín dụng cũng phải làm thế cho chắc mất = ))
Case này hù doạ là chính chứ thằng bank có mức mà thu được 8 tỷ. Bank nó tính lãi k sai đâu, chỉ là nó tính đến 11 năm thôi
Có vụ tương tự cho a tham khảo đây, "nếu/giả sử thằng nv kia lừa KH"
Cái này thì tôi đồng ý, đa số lãi phạt thẻ tín dụng các bank na ná nhau, nhưng đến giới hạn nhất định là sẽ khoanh vùng và đi thu nợ hoặc đi bán nợ, gần chưa chưa có bank nào làm như kiểu Eximbank cả.
Giả sử hợp đồng cấp tín dụng có hiệu lực, việc mở thẻ, nhận thẻ, dùng thẻ, báo nợ,...đúng quy định, quy trình hết thì cái lãi suất có hiệu lực đó fen.
mấy cha này chắc ảo gái, gái nói j nghe đó, CA mà bắt theo yêu cầu của mấy đứa tín dụng chắc bắt hết mẹ nó nửa dân số, với chắc đây có mà là má CA nó cũng éo dám đi bắtbớt chém đi anh, ở đó mà CA xuống bắt tạm giam 24h
), bắt tạm giam 24h sau thằng ca đó vô đó ngồi thay luôn
Thời điểm này 2013 thì còn lỏng lẻo lắm thím ơi. Theo lời ông A thì thằng G còn kéo ổng ra khỏi phòng GD để ký giấy. Giờ ông A cứ đổ hết cho thằng G thôi.
công an muốn bắt phải có lệnh phe chuẩn của vks hay gì mà nhỉ, đâu phải muốn lụm là lụm đâuko đóng tiền gốc và lãi mà công an dám tới nhà bắt?
mé tưởng bắt người mà dễ à? phải có tráp của tòa chứ, đừng tưởng công an mà ko kiện được
ông ơi kể cả Exim có cấp thẻ đúng, kể cả khách hàng có cố tình chây ì ra không chịu trả nhưng để lên đến nợ nhóm 5 ngân hàng vẫn không khoanh vùng và chốt nợ thì cũng đã sai, tôi chỉ ví dụ đơn giản nếu các tổ chức cho vay nặng lãi cũng tính lãi phạt theo cách của Eximbank thì xã hội có loạn lên không
Thì đúng rồi. Vay tín dụng thì theo luật các tổ chức tín dụng. Và luật các tổ chức tín dụng quy định rằng lãi suất 2 bên theo thoả thuận và không được quá mức lãi trần mà Thông đốc ngân hàng nhà nước quy định trong từng giai đoạn.
Đúng là phải đợi xác minh. Nhưng không phủ nhận Eximbank làm xử lý truyền thông case này quá kém.
à hình như chúng nó được bắt trong vòng 24h hay sao ấy, nhưng phải như này..
Chắc phải 99% ko thu đc luôn ấy.
