chạy win á ? cười ỉa
đừng nói thế, AM5 là nền tảng mới nên AMD cần một sự kiện gì đó nổi bật trước đối thủ, và ko cho đối thủ cơ hội để thay đổi.Intel gen 13 bản ES chỉ hơn gen 12th gaming có 10% (1080p) dù điện năng hơn nhiều
khả năng bá quyền còn chưa cần tới con 3d cache để vả quá, có chăng là chốt hạ để xưng bá vua bằng dòng này thôi
420 còn rén chứ 360 nghĩa địa gì với con cpu bú hơn 400w điện .Thấy leak aio 360 mức nhiệt 100°C là bt, thách thức tản nhiệt lên tầm cao mới, chắc con này chỉ dành cho các anh chơi nước custom dạng khủng, mà thể loại này thì chắc chả được bao nhiêu người.
nói chung giờ mang bench ra thì AMD thua thẳng. 7600X có 6 nhân lại phải so với con 13600k tận 14 core. Ngay cả con 7800X 8 core cũng chả ăn nổi. Thực sự éo hiểu Intel đang nghĩ gì trong đầu. Từ i5 đến i9 chả nhẽ khác nhau mỗi 2 core P hoặc xung nhịp ? Mức giá chênh lệch sẽ như thế nào? Bán i5 rẻ thì chả khác cầm súng bắn vào chân mình. Hiệu năng chênh lệch ko bao nhiêu trong khi giá thì chênh khá nhiều. Con 7600X của AMD vẫn sẽ là dòng bán chính và vẫn có thể bán rẻ hơn so với Intel. Thậm chí 2 dòng 6, 8 core có 3D cache thì nó trùm hết mảng gaming rồi.nhồi ít core rác điểm multi cao phết
https://wccftech.com/intel-core-i5-...-12600k-beats-the-ryzen-9-5950x-in-cinebench/
Cái ảnh bench ở cpuz, single hơn đứt, multi same same chưa kể là bản es. Quá ra gì và này nọ.nhồi ít core rác điểm multi cao phết
https://wccftech.com/intel-core-i5-...-12600k-beats-the-ryzen-9-5950x-in-cinebench/
Đâu phải tự nhiên mà Pat Gelsinger trả lời phỏng vấn bảo rằng người tiền nhiệm đã để lại cho ông một đống cớt mà có thể ông phải mất 5 năm để dọnnói chung giờ mang bench ra thì AMD thua thẳng. 7600X có 6 nhân lại phải so với con 13600k tận 14 core. Ngay cả con 7800X 8 core cũng chả ăn nổi. Thực sự éo hiểu Intel đang nghĩ gì trong đầu. Từ i5 đến i9 chả nhẽ khác nhau mỗi 2 core P hoặc xung nhịp ? Mức giá chênh lệch sẽ như thế nào? Bán i5 rẻ thì chả khác cầm súng bắn vào chân mình. Hiệu năng chênh lệch ko bao nhiêu trong khi giá thì chênh khá nhiều. Con 7600X của AMD vẫn sẽ là dòng bán chính và vẫn có thể bán rẻ hơn so với Intel. Thậm chí 2 dòng 6, 8 core có 3D cache thì nó trùm hết mảng gaming rồi.
Nếu ko bán đc cho PC thì AMD dồn chiplet sang server, cửa nào cũng sáng.
Từ GCN sang RDNA là 1 bước nhảy vọt luônnhớ thời NVIDIA từ kepler lên maxwell ghê vậy á tăng IPC/Per/watt hú hồn chim én
Không rõ từ lúc AMD chuyển từ GCN sang RDNA 1, rùi RDNA 2 hiệu năng khác nhiều không nữa nếu xét trên cùng die size cùng node
@StreamrollerCái ảnh bench ở cpuz, single hơn đứt, multi same same chưa kể là bản es. Quá ra gì và này nọ.
Không biết có bên nào ngồi tính ra chi phí để sx từng con e core, p core với big core(amd) chưa nhỉ? Chứ thấy Tèo ko có tiến trình nào khác chỉ đẩy điện thôi thì nó vẫn sẽ tự đạp giá cpu của nó xuống rồi hốt lại bằng main thôi, ko khác gì năm rồi.nói chung giờ mang bench ra thì AMD thua thẳng. 7600X có 6 nhân lại phải so với con 13600k tận 14 core. Ngay cả con 7800X 8 core cũng chả ăn nổi. Thực sự éo hiểu Intel đang nghĩ gì trong đầu. Từ i5 đến i9 chả nhẽ khác nhau mỗi 2 core P hoặc xung nhịp ? Mức giá chênh lệch sẽ như thế nào? Bán i5 rẻ thì chả khác cầm súng bắn vào chân mình. Hiệu năng chênh lệch ko bao nhiêu trong khi giá thì chênh khá nhiều. Con 7600X của AMD vẫn sẽ là dòng bán chính và vẫn có thể bán rẻ hơn so với Intel. Thậm chí 2 dòng 6, 8 core có 3D cache thì nó trùm hết mảng gaming rồi.
Nếu ko bán đc cho PC thì AMD dồn chiplet sang server, cửa nào cũng sáng.
Bí mật thương mại hỏi cũng không ai nói đâu, dù ông biết giá leak của một tấm wafer TSMC tính cho đối tác và kích thước của một chip(intel nguyên khối) thì nó còn cả tỉ lệ lỗi khi sản xuất (không cố định vì nhiều nguyên nhân), chi phí đóng gói chip, chi phí vận chuyển, AMD thì nó còn ác hơn nữa chơi dạng mô-đun 2 3 tiến trình khác nhau thành những con chip đơn lẻ rồi kết nối lại với nhau thành chiplet mà chị Su hay gọi, để giảm giá thành sản xuất và tỉ lệ lỗi.Không biết có bên nào ngồi tính ra chi phí để sx từng con e core, p core với big core(amd) chưa nhỉ? Chứ thấy Tèo ko có tiến trình nào khác chỉ đẩy điện thôi thì nó vẫn sẽ tự đạp giá cpu của nó xuống rồi hốt lại bằng main thôi, ko khác gì năm rồi.
Ờ, rồi về disable e core sẽ cho hiệu năng tốt hơn.Cái ảnh bench ở cpuz, single hơn đứt, multi same same chưa kể là bản es. Quá ra gì và này nọ.
]
Như leak trên, 13600k MT tiệm cận 5950X (vì dù sao 13600k này đang manual OC), stress FPU cũng chỉ 175W thì với mức giá ko tăng đột biến kiểu Zen 3 thì cũng khá ổn đó chứ.
Ý mình là so với GCN ấy.RDNA2 mới gọi là nhảy vọt, chứ đám RDNA1 thì cũng bình thường thôi.
Bên Nvidia thì đám x70 đời sau nào thường chả tiệm cận x80ti đời trước, chưa kể còn đám phía trên chứ 5700X mang tiếng x70 nhưng cũng là trùm cuối của RDNA1 rồi.
RDNA2 tạm coi đã kéo lại thế cân bằng về hiệu năng cùng p/w với Nvidia kể từ khi GTX900 xuất hiện, so sánh đơn giản thì cứ nhìn 6700X vs 5700XT: cùng 2560 cores, cùng tầm ăn điện mà tăng perf cỡ 25% (chưa kể riêng bước nhảy vọt phá vỡ mức giới hạn xung nhịp bao lâu nay).
Do mới nên chưa tận dụng tốt thôi, chứ sau biết nhận diện gaming thì ko chạy E-core có khó gì. Đám Ryzen 9 sau cũng có cái tính năng nhận diện ko nhảy core sang CCD khác để tránh tăng latency khi gaming đó thôi.
Quan trọng là việc dùng vài E-core thay P-core có hiệu quả MT thực sự tốt hơn (kiểu p/w hay giá thành sản xuất tốt hơn) hay chỉ là cái gọi "tiết kiệm điện" (câu giờ khi ko thể thiết kế dùng hết P-core) mới quyết định sự lâu dài của thiết kế này.
Như leak trên, 13600k MT tiệm cận 5950X (vì dù sao 13600k này đang manual OC), stress FPU cũng chỉ 175W thì với mức giá ko tăng đột biến kiểu Zen 3 thì cũng khá ổn đó chứ.