hoctrokha
Member
Lời mở đầu
Mình còn nhớ như in mấy năm trước đi thăm người bị ung thư. Cùng một tháng, mình có hai người họ hàng xa bị ung thư, một người nằm ở viện quân y 108, một người nằm viện K.
Anh ở 108 bị ung thư gan, may mắn được ghép gan nhưng do ở giai đoạn cuối nên chỉ kéo dài được vài tháng.
Anh ở viện K bị ung thư tuyến tiền liệt, mổ xong và rất may mắn đã khỏi bệnh.
Tuần đó mình gặp rất nhiều người bệnh hoàn cảnh đặc biệt, đáng thương, đặc biệt là hai vợ chồng bán đất ở quê đi lên viện K để chữa bệnh, nhưng lại bị kẻ gian lấy hết tiền trong thang máy. Thực lòng … không còn từ gì để diễn tả.
Ngay chính bản thân mình cũng không thể gạt bỏ được suy nghĩ đâu đó trong cơ thể mình đang có một vài tế bào phát triển mất kiểm soát. Nhiều khi nghĩ tới nếu điều đó là sự thật, hệ miễn dịch thất bại, liệu mình có muốn chữa trị hay cứ để vậy sống cho vui rồi chết cho thanh thản, đỡ gánh nặng cho những người mình yêu thương.
Nhưng may thay, gần đây mình nghe được một tin rất rất vui về đột phá mới trong việc điều trị ung thư. Bước đột phá này lớn đến nỗi nó thay đổi nhận thức về ung thư từ gốc rễ, qua đó giúp các bạn có thể điều trị và phòng ngừa ung thư ngay tại nhà. Và hay ở chỗ, liệu pháp điều trị này gần như không có tác dụng phụ.
Bởi vậy với mình, viết bài này là chuyện bắt buộc phải làm, nếu không sẽ là tội lỗi rất lớn.
Trong bài mình sẽ:
Phần 1: Lý thuyết ung thư phổ biến trong cộng đồng
Mấy tháng trước mình có viết một bài nói về
Tóm tắt lại như sau:
Các bạn có thể đọc bài viết đó ở đây: thảo luận - Nguồn gốc bệnh ung thư | VOZ
Tóm lại: Viêm => DNA đột biến => đánh bại hệ miễn dịch => khối u ác tính. Theo cách nhìn này, ung thư là vấn đề của DNA - vấn đề của đột biến, một khi đã có khối u ác tính rồi thì không còn trông cậy gì vào hệ miễn dịch được nữa mà chỉ có thể làm nhỏ khối u bằng hoá trị hoặc xạ trị.
Cái oái oăm ở chỗ, theo cách nhìn này ung thư mang yếu tố ngẫu nhiên rất cao và ung thư của mỗi người đều khác nhau (do DNA mỗi người mỗi khác và cách đột biến của ung thư ở mỗi người cũng khác nhau). Bởi vậy không có một loại thuốc nào đặc trị ung thư cả.
Đây có lẽ là lý thuyết được giảng dạy trong hầu hết các trường đại học và được sử dụng trong việc điều trị ung thư tại bệnh viện.
Hiện nay có rất nhiều liệu pháp mới điều trị ung thư dựa theo lý thuyết này, cái nào cũng nói có triển vọng cao nhưng thực tế thì sao? - tỷ lệ tử vong do ung thư ngày một tăng. Đặc biệt là ung thư não - trong 100 năm qua gần như không có tiến triển gì.
Vậy rõ ràng, hướng đi hiện tại có gì đó sai sai.
Vậy nếu DNA đột biến chỉ là hệ quả của điều gì đó khác thì sao nhỉ?
Nếu như: Viêm => cái gì đó => DNA đột biến
Nếu điều này là đúng và ta có thể sửa được “cái gì đó” thì liệu có thể ta sẽ chữa được ung thư?
Vâng, đúng vậy. Nhưng để hiểu được lý thuyết mới này thì mình cần giải thích với bạn một thứ đã học trong sách sinh học từ hồi cấp 2 thì phải.
Liệu các bạn còn nhớ ...
Phần 2: Ty thể - lò lửa của tế bào
Ty thể là một bào quan (một cơ quan trong tế bào), nhiệm vụ của nó giống như một cái lò lửa vậy. Nó nhận vào oxy và nguyên liệu, nó đốt nguyên liệu tạo ra năng lượng cho các bào quan khác hoạt động.
Nguyên liệu ở đây bao gồm khá nhiều loại: đường, mỡ, amino acid, ketone, lactate ...
Điều đó có nghĩa tốc độ phát triển và phân chia của một tế bào được quyết định phần lớn bởi ty thể (các bạn phải nhớ điều này, nó rất quan trọng).
Có một điều rất thú vị về ty thể rằng nó có DNA riêng, tách biệt hoàn toàn với DNA của tế bào. DNA ty thể của con được kế từ 100% từ mẹ, không phải từ bố (lý do bởi trứng có nhiều ty thể hơn rất rất nhiều lần so với tinh trùng).
Tóm lại: ty thể là một nội bào có chức năng đốt nguyên liệu, tạo ra năng lượng. Nó có DNA hoàn toàn tách biệt với DNA của tế bào và hoàn toàn không tiến hoá qua hàng triệu năm.
Các nhà khoa học có giả thuyết rằng ty thể là sự cộng sinh của hai sinh vật đơn bào thời nguyên thuỷ (khoảng 1.45 tỷ năm trước), ty thể chui vào một tế bào lớn hơn và cộng sinh với nó.
Phần 3: Hiện tượng Warburg
Vào năm 1920, Otto Warburg - một nhà sinh lý học người Đức khám phá ra rằng:
Bạn nào tinh ý thì có thể nói luôn: Nếu ta không ăn đường/tinh bột nữa thì ung thư bị chậm phát triển và có thể chữa được ung thư luôn nhỉ?
Thật vậy, bắt đầu từ những năm 1940 đã có những phương pháp được tạo nên từ nền tảng lý của Warburg. Tuy nhiên, cho dù cắt đường cỡ nào thì khối u vẫn phát triển, các phương pháp chỉ góp phần làm cho khối u chậm phát triển hơn thôi.
Cuối cùng thì ngày nay các phương pháp đó chỉ còn là những lời khuyên từ bác sỹ: “tránh ăn đường/tinh bột khi điều trị ung thư”.
Các phương pháp đó chưa bao giờ được xem là phác đồ chính trong việc điều trị ung thư cả, cho đến khi …
Phần 4: Sự hồi sinh của Metabolic Therapy nhờ Thomas Seyfried
Vào khoảng 2012, Thomas Seyfried - một giáo sư tại trường đại học Boston đưa ra một lý thuyết giải thích cho hiện tượng Warburg.
Vào thời đó, mọi người vẫn nghĩ hiện tượng Warburg xuất hiện bởi DNA của tế bào bị đột biến, dẫn đến tế bào đó dùng nhiều đường hơn các tế bào khác. Cách giải thích đó nghe khá ổn, nhưng nó không giải thích được tại sao tất cả các tế bào ung thư đều đột biến để ăn nhiều đường hơn. Nếu ta nói DNA của các tế bào ung thư là sự đột biến ngẫu nhiên, thì việc tất cả các tế bào ung thư đều đột biến để ăn nhiều đường hơn là hết sức vô lý.
Cách giải thích của Seyfried khá đơn giản: Bởi vì ty thể bị trục trặc, nên tế bào đó bắt buộc phải lên men đường để lấy năng lượng. Tuy việc lên men kém hiệu quả hơn nhưng thứ duy nhất nó cần chỉ là đường, bởi vậy nó có thể phát triển ở tốc độ không kiểm soát, cái mà ta gọi là ung thư.
Điều này xem ra khá hợp lý, bởi vài tỷ năm trước, khí quyển trái đất không có oxy nên các tế bào chỉ lấy được năng lượng bằng cách lên men nguyên liệu. Các tế bào ung thư chỉ đơn giản là cố gắng tồn tại bằng cách bật chế độ nguyên thuỷ lên thôi.
Để chứng minh cho lập luận của mình, Seyfried cùng các đồng sụ đã làm các thí nghiệm:
Thí nghiệm 1: Lấy nhân của tế bào ung thư, cấy vào tế bào bình thường, kết quả cho thấy tế bào đó không hình thành khối u => không còn dấu hiệu ung thư
Thí nghiệm 2: Lấy nhân của tế bào bình thường cấy vào tế bào ung thư, kết quả cho thấy DNA mới của tế bào bắt đầu bị hư hại => tế bào đó tiếp tục hình thành khối u => thay DNA cho tế bào không giải quyết được ung thư.
(Anh em software developer kiểu: debug kiểu này ngày nào t chả làm, chuyên gia quằn què gì cả trăm năm k chịu debug. Vâng, mình đồng ý, lười một xíu thôi mà gây không biết bao thương đau.)
Bởi vậy, nhóm của ông kết luận rằng:
Bên cạnh đó, ông cũng nhận ra ung thư không chỉ ăn mình đường, nó còn ăn cả glutamine nữa. Glutamine là một chất được tạo ra từ bên trong cơ thể, nên ta không thể ngắt glutamine bằng việc ăn kiêng được, Đó cũng là lý do các biện pháp trước đó chỉ có thể giảm tốc độ phát triển của khối u, không thể tiêu diệt nó.
Giải pháp là sử dụng một loại thuốc được phát triển từ những năm 1950 có tên DON (6-Diazo-5-oxo-L-norleucine). Thuốc này có tác dụng ngăn chặn sự sản sinh glutamine trong cơ thể.
Nhưng bởi glutamine là một acid amin cần thiết cho cơ thể, ta không thể chặn nó hoàn toàn được. Bởi vậy người ta thường kê thuốc này với liều khá thấp, hoặc hai lần một tuần với liều cao.
Lý do bởi các tế bào ung thư cần rất nhiều năng lượng, nếu ta chặn một phần lớn glutamine trong nhiều ngày hoặc chặn hẳn glutamine trong một thời gian ngắn thì khả năng tế bào ung thư sẽ tự chết.
Tuy nhiên DON không phổ biến và chưa được bán rộng rãi, thuốc này hiện chỉ được dùng để nghiên cứu là chính.
May thay, có khá nhiều loại thuốc khác có khả năng tương tự. Bạn có thể nói chuyện với bác sỹ và họ sẽ tư vấn cho bạn một loại thuốc sẵn có trong kho.
Các bạn nhớ rằng, tế bào cần rất nhiều glucose và glutamine, nếu ta chặn hết glucode hoặc chặn một phần glutamine, tế bào ung thư không thể tồn tại.
Để chặn glucose, bạn có thể tham khảo chế độ ăn ketone và fasting (nhịn ăn). Bạn cũng nên sắm 1 quả máy đo đường huyết để theo dõi cho tiện.
Vâng, chỉ đơn giản vậy thôi, ta gọi đó là metabolic therapy.
Phần 5: Hoá/xạ trị
Hoá trị cơ bản là truyền chất độc vào người, nó sẽ giết cả tế bào ung thư lẫn tế bào bình thường.
Xạ trị là chiếu nhiều tia hội tụ vào khối u, năng lượng hội tụ từ các tia đó đủ để tiêu diệt tế bào ung thư.
Hai cách này cơ bản là rất độc hại, hiệu quả đem lại thì không thể nói là không có tác dụng. Rất nhiều bệnh nhân ung thư đã được chữa khỏi hẳn bởi hoá/xạ trị hoặc phẫu thuật.
Tuy nhiên do kiến thức về ung thư còn kém, các bác sỹ vẫn để người bệnh ăn rất nhiều đường và không tìm cách chặn glutamine, dẫn đến việc điều trị ung thư kém hiệu quả, tỷ lệ tử vong cao.
Với góc nhìn này, ta nên xem metabolic therapy như là một biện pháp điều trị nền tảng và sử dụng hoá/xạ trị để hỗ trợ.
Phần 6: Các lý do khiến Metabolic Therapy không được phổ biến rộng rãi
Phần 7: Kết luận
Metabolic therapy là một sự đột phá lớn trong hiểu biết/điều trị ung thư. Tuy nhiên việc áp dụng metabolic therapy còn chưa phổ biến, lý do phần lớn bởi các tập đoàn lớn không muốn điều này.
Chế độ ăn ketone và fasting không chỉ dành cho bệnh nhân ung thư mà là dành cho mọi người, bất kì ai cũng có thể áp dụng và tác dụng của nó không chỉ đơn giản là chữa ung thư, nó còn giúp cơ thể bạn tốt lên ở mọi mặt.
Mong các bạn chia sẻ bài viết này, copy hay gì cũng được, mình không quan tâm đến credit.
Nếu bạn biết ai đó chẳng may bị ung thư, đưa bài này cho họ đọc và bảo họ đưa cho bác sỹ, hỏi xem có thể đi theo hướng này được hay không.
Mọi người nên nhớ, mình không phải là bác sỹ và cũng không chịu trách nhiệm gì với nội dung bài viết này.
Hãy nói chuyện với bác sỹ của bạn và tìm phương pháp hiệu quả nhất.
Mình còn nhớ như in mấy năm trước đi thăm người bị ung thư. Cùng một tháng, mình có hai người họ hàng xa bị ung thư, một người nằm ở viện quân y 108, một người nằm viện K.
Anh ở 108 bị ung thư gan, may mắn được ghép gan nhưng do ở giai đoạn cuối nên chỉ kéo dài được vài tháng.
Anh ở viện K bị ung thư tuyến tiền liệt, mổ xong và rất may mắn đã khỏi bệnh.
Tuần đó mình gặp rất nhiều người bệnh hoàn cảnh đặc biệt, đáng thương, đặc biệt là hai vợ chồng bán đất ở quê đi lên viện K để chữa bệnh, nhưng lại bị kẻ gian lấy hết tiền trong thang máy. Thực lòng … không còn từ gì để diễn tả.
Ngay chính bản thân mình cũng không thể gạt bỏ được suy nghĩ đâu đó trong cơ thể mình đang có một vài tế bào phát triển mất kiểm soát. Nhiều khi nghĩ tới nếu điều đó là sự thật, hệ miễn dịch thất bại, liệu mình có muốn chữa trị hay cứ để vậy sống cho vui rồi chết cho thanh thản, đỡ gánh nặng cho những người mình yêu thương.
Nhưng may thay, gần đây mình nghe được một tin rất rất vui về đột phá mới trong việc điều trị ung thư. Bước đột phá này lớn đến nỗi nó thay đổi nhận thức về ung thư từ gốc rễ, qua đó giúp các bạn có thể điều trị và phòng ngừa ung thư ngay tại nhà. Và hay ở chỗ, liệu pháp điều trị này gần như không có tác dụng phụ.
Bởi vậy với mình, viết bài này là chuyện bắt buộc phải làm, nếu không sẽ là tội lỗi rất lớn.
Trong bài mình sẽ:
- Tóm tắt lại lý thuyết về ung thư phổ biến trong cộng đồng
- Ty thể - lò lửa của tế bào
- Hiện tượng Warburg
- Sự hồi sinh của Metabolic Therapy nhờ Thomas Seyfried
- Hoá/ xạ trị
- Các lý do khiến Metabolic Therapy không được phổ biến rộng rãi
Phần 1: Lý thuyết ung thư phổ biến trong cộng đồng
Mấy tháng trước mình có viết một bài nói về
Nguồn gốc ung thư, trong bài đó mình có giải thích cách một khối u hình thành và các yếu tố bên ngoài có khả năng cao tạo ra ung thư.Tóm tắt lại như sau:
- Ung thư là một sự đột biến DNA trong nhân tế bào, khiến cho nó không còn hoạt động đúng chức năng nữa, thay vào đó nó nhân bản lên một cách mất kiểm soát.
- Qúa trình đột biến xảy ra nhiều lần cho đến khi hệ miễn dịch không còn khả năng tiêu diệt các tế bào ung thư nữa.
- Nguyên nhân của sự đột biến phần lớn là do viêm
Các bạn có thể đọc bài viết đó ở đây: thảo luận - Nguồn gốc bệnh ung thư | VOZ
Tóm lại: Viêm => DNA đột biến => đánh bại hệ miễn dịch => khối u ác tính. Theo cách nhìn này, ung thư là vấn đề của DNA - vấn đề của đột biến, một khi đã có khối u ác tính rồi thì không còn trông cậy gì vào hệ miễn dịch được nữa mà chỉ có thể làm nhỏ khối u bằng hoá trị hoặc xạ trị.
Cái oái oăm ở chỗ, theo cách nhìn này ung thư mang yếu tố ngẫu nhiên rất cao và ung thư của mỗi người đều khác nhau (do DNA mỗi người mỗi khác và cách đột biến của ung thư ở mỗi người cũng khác nhau). Bởi vậy không có một loại thuốc nào đặc trị ung thư cả.
Đây có lẽ là lý thuyết được giảng dạy trong hầu hết các trường đại học và được sử dụng trong việc điều trị ung thư tại bệnh viện.
Hiện nay có rất nhiều liệu pháp mới điều trị ung thư dựa theo lý thuyết này, cái nào cũng nói có triển vọng cao nhưng thực tế thì sao? - tỷ lệ tử vong do ung thư ngày một tăng. Đặc biệt là ung thư não - trong 100 năm qua gần như không có tiến triển gì.
Vậy rõ ràng, hướng đi hiện tại có gì đó sai sai.
Vậy nếu DNA đột biến chỉ là hệ quả của điều gì đó khác thì sao nhỉ?
Nếu như: Viêm => cái gì đó => DNA đột biến
Nếu điều này là đúng và ta có thể sửa được “cái gì đó” thì liệu có thể ta sẽ chữa được ung thư?
Vâng, đúng vậy. Nhưng để hiểu được lý thuyết mới này thì mình cần giải thích với bạn một thứ đã học trong sách sinh học từ hồi cấp 2 thì phải.
Liệu các bạn còn nhớ ...
Phần 2: Ty thể - lò lửa của tế bào
Ty thể là một bào quan (một cơ quan trong tế bào), nhiệm vụ của nó giống như một cái lò lửa vậy. Nó nhận vào oxy và nguyên liệu, nó đốt nguyên liệu tạo ra năng lượng cho các bào quan khác hoạt động.
Nguyên liệu ở đây bao gồm khá nhiều loại: đường, mỡ, amino acid, ketone, lactate ...
Điều đó có nghĩa tốc độ phát triển và phân chia của một tế bào được quyết định phần lớn bởi ty thể (các bạn phải nhớ điều này, nó rất quan trọng).
Có một điều rất thú vị về ty thể rằng nó có DNA riêng, tách biệt hoàn toàn với DNA của tế bào. DNA ty thể của con được kế từ 100% từ mẹ, không phải từ bố (lý do bởi trứng có nhiều ty thể hơn rất rất nhiều lần so với tinh trùng).
Tóm lại: ty thể là một nội bào có chức năng đốt nguyên liệu, tạo ra năng lượng. Nó có DNA hoàn toàn tách biệt với DNA của tế bào và hoàn toàn không tiến hoá qua hàng triệu năm.
Các nhà khoa học có giả thuyết rằng ty thể là sự cộng sinh của hai sinh vật đơn bào thời nguyên thuỷ (khoảng 1.45 tỷ năm trước), ty thể chui vào một tế bào lớn hơn và cộng sinh với nó.
Phần 3: Hiện tượng Warburg
Vào năm 1920, Otto Warburg - một nhà sinh lý học người Đức khám phá ra rằng:
- Các tế bào ung thư ăn đường một cách “ngấu nghiến” so với các tế bào bình thường.
- Thay vì dùng oxy để tách đường, các tế bào dùng một cách khác kém hiệu quả hơn: lên men đường
Bạn nào tinh ý thì có thể nói luôn: Nếu ta không ăn đường/tinh bột nữa thì ung thư bị chậm phát triển và có thể chữa được ung thư luôn nhỉ?
Thật vậy, bắt đầu từ những năm 1940 đã có những phương pháp được tạo nên từ nền tảng lý của Warburg. Tuy nhiên, cho dù cắt đường cỡ nào thì khối u vẫn phát triển, các phương pháp chỉ góp phần làm cho khối u chậm phát triển hơn thôi.
Cuối cùng thì ngày nay các phương pháp đó chỉ còn là những lời khuyên từ bác sỹ: “tránh ăn đường/tinh bột khi điều trị ung thư”.
Các phương pháp đó chưa bao giờ được xem là phác đồ chính trong việc điều trị ung thư cả, cho đến khi …
Phần 4: Sự hồi sinh của Metabolic Therapy nhờ Thomas Seyfried
Vào khoảng 2012, Thomas Seyfried - một giáo sư tại trường đại học Boston đưa ra một lý thuyết giải thích cho hiện tượng Warburg.
Vào thời đó, mọi người vẫn nghĩ hiện tượng Warburg xuất hiện bởi DNA của tế bào bị đột biến, dẫn đến tế bào đó dùng nhiều đường hơn các tế bào khác. Cách giải thích đó nghe khá ổn, nhưng nó không giải thích được tại sao tất cả các tế bào ung thư đều đột biến để ăn nhiều đường hơn. Nếu ta nói DNA của các tế bào ung thư là sự đột biến ngẫu nhiên, thì việc tất cả các tế bào ung thư đều đột biến để ăn nhiều đường hơn là hết sức vô lý.
Cách giải thích của Seyfried khá đơn giản: Bởi vì ty thể bị trục trặc, nên tế bào đó bắt buộc phải lên men đường để lấy năng lượng. Tuy việc lên men kém hiệu quả hơn nhưng thứ duy nhất nó cần chỉ là đường, bởi vậy nó có thể phát triển ở tốc độ không kiểm soát, cái mà ta gọi là ung thư.
Điều này xem ra khá hợp lý, bởi vài tỷ năm trước, khí quyển trái đất không có oxy nên các tế bào chỉ lấy được năng lượng bằng cách lên men nguyên liệu. Các tế bào ung thư chỉ đơn giản là cố gắng tồn tại bằng cách bật chế độ nguyên thuỷ lên thôi.
Để chứng minh cho lập luận của mình, Seyfried cùng các đồng sụ đã làm các thí nghiệm:
Thí nghiệm 1: Lấy nhân của tế bào ung thư, cấy vào tế bào bình thường, kết quả cho thấy tế bào đó không hình thành khối u => không còn dấu hiệu ung thư
Thí nghiệm 2: Lấy nhân của tế bào bình thường cấy vào tế bào ung thư, kết quả cho thấy DNA mới của tế bào bắt đầu bị hư hại => tế bào đó tiếp tục hình thành khối u => thay DNA cho tế bào không giải quyết được ung thư.
(Anh em software developer kiểu: debug kiểu này ngày nào t chả làm, chuyên gia quằn què gì cả trăm năm k chịu debug. Vâng, mình đồng ý, lười một xíu thôi mà gây không biết bao thương đau.)
Bởi vậy, nhóm của ông kết luận rằng:
- Nguyên nhân của ung thư là do rối loạn chuyển hoá của ty thể
- Tế bào ung thư thay đổi cách lấy năng lượng chỉ để cố gắng tồn tại
- Ty thể bị lỗi => tạo ra các gốc oxy tự do => gây tổn thương cho DNA của tế bào
- Do DNA trong ty thể của cả loài người là giống nhau, nên ung thư hoàn toàn không có tính di truyền.
- Túm lại, tất cả mọi thứ đều bắt nguồn từ việc ty thể bị hỏng, bởi vậy ta nên xem ung thư là một sự rối loạn chuyển hoá chất
Bên cạnh đó, ông cũng nhận ra ung thư không chỉ ăn mình đường, nó còn ăn cả glutamine nữa. Glutamine là một chất được tạo ra từ bên trong cơ thể, nên ta không thể ngắt glutamine bằng việc ăn kiêng được, Đó cũng là lý do các biện pháp trước đó chỉ có thể giảm tốc độ phát triển của khối u, không thể tiêu diệt nó.
Giải pháp là sử dụng một loại thuốc được phát triển từ những năm 1950 có tên DON (6-Diazo-5-oxo-L-norleucine). Thuốc này có tác dụng ngăn chặn sự sản sinh glutamine trong cơ thể.
Nhưng bởi glutamine là một acid amin cần thiết cho cơ thể, ta không thể chặn nó hoàn toàn được. Bởi vậy người ta thường kê thuốc này với liều khá thấp, hoặc hai lần một tuần với liều cao.
Lý do bởi các tế bào ung thư cần rất nhiều năng lượng, nếu ta chặn một phần lớn glutamine trong nhiều ngày hoặc chặn hẳn glutamine trong một thời gian ngắn thì khả năng tế bào ung thư sẽ tự chết.
Tuy nhiên DON không phổ biến và chưa được bán rộng rãi, thuốc này hiện chỉ được dùng để nghiên cứu là chính.
May thay, có khá nhiều loại thuốc khác có khả năng tương tự. Bạn có thể nói chuyện với bác sỹ và họ sẽ tư vấn cho bạn một loại thuốc sẵn có trong kho.
Các bạn nhớ rằng, tế bào cần rất nhiều glucose và glutamine, nếu ta chặn hết glucode hoặc chặn một phần glutamine, tế bào ung thư không thể tồn tại.
Để chặn glucose, bạn có thể tham khảo chế độ ăn ketone và fasting (nhịn ăn). Bạn cũng nên sắm 1 quả máy đo đường huyết để theo dõi cho tiện.
Vâng, chỉ đơn giản vậy thôi, ta gọi đó là metabolic therapy.
Phần 5: Hoá/xạ trị
Hoá trị cơ bản là truyền chất độc vào người, nó sẽ giết cả tế bào ung thư lẫn tế bào bình thường.
Xạ trị là chiếu nhiều tia hội tụ vào khối u, năng lượng hội tụ từ các tia đó đủ để tiêu diệt tế bào ung thư.
Hai cách này cơ bản là rất độc hại, hiệu quả đem lại thì không thể nói là không có tác dụng. Rất nhiều bệnh nhân ung thư đã được chữa khỏi hẳn bởi hoá/xạ trị hoặc phẫu thuật.
Tuy nhiên do kiến thức về ung thư còn kém, các bác sỹ vẫn để người bệnh ăn rất nhiều đường và không tìm cách chặn glutamine, dẫn đến việc điều trị ung thư kém hiệu quả, tỷ lệ tử vong cao.
Với góc nhìn này, ta nên xem metabolic therapy như là một biện pháp điều trị nền tảng và sử dụng hoá/xạ trị để hỗ trợ.
Phần 6: Các lý do khiến Metabolic Therapy không được phổ biến rộng rãi
- Sai lầm về hướng đào tạo: Các bác sỹ được đào tạo sâu về hoá/xạ trị, đào sâu về sự đột biến DNA chứ không nhìn sang khía cạnh chuyển đổi chất của ty thể.
- Thiếu kiến thức đào tạo bác sỹ về cơ chế hoạt động của tế bào ung thư, ví dụ như tác dụng của đường và glutamine với tế bào ung thư (các bác sỹ confirm giúp mình). Bởi có nhiều nơi bác sỹ sẽ phát bánh ngọt + sữa có đường sau khi điều trị.
- Sự xấu hổ của chính phủ: Làm sao chính phủ có thể thừa nhận rằng mình đã sai khi đổ hàng trăm tỷ đô tiền thuế của dân vào sai hướng?
- Tiền: gần 200 tỷ đô là giá trị của ngành công nghệp điều trị ung thư, chỉ có những kẻ điên mới từ bỏ điều hắn đang làm
- Sự ảnh hưởng đến ngành thực phẩm: Bạn có thể nhìn vào kim tự tháp dinh dưỡng được chính phủ mỹ, kim tự tháp đó bị ảnh hưởng rất lớn từ các tập đoàn thực phẩm lớn. Ở dưới cùng của kim tự tháp toàn là tinh bột. Bạn nghĩ sao nếu biết rằng đống tinh bột đó là thức ăn yêu thích của tế bào ung thư?
- Hệ thống điều trị không cho phép các phương pháp mới đi ngược lại hiểu biết chung: nhiều bác sỹ hiểu metabolic therapy nhưng không thể áp dụng, bởi nếu làm như vậy ông ta có nguy cơ mất chứng chỉ hành nghề.
Phần 7: Kết luận
Metabolic therapy là một sự đột phá lớn trong hiểu biết/điều trị ung thư. Tuy nhiên việc áp dụng metabolic therapy còn chưa phổ biến, lý do phần lớn bởi các tập đoàn lớn không muốn điều này.
Chế độ ăn ketone và fasting không chỉ dành cho bệnh nhân ung thư mà là dành cho mọi người, bất kì ai cũng có thể áp dụng và tác dụng của nó không chỉ đơn giản là chữa ung thư, nó còn giúp cơ thể bạn tốt lên ở mọi mặt.
Mong các bạn chia sẻ bài viết này, copy hay gì cũng được, mình không quan tâm đến credit.
Nếu bạn biết ai đó chẳng may bị ung thư, đưa bài này cho họ đọc và bảo họ đưa cho bác sỹ, hỏi xem có thể đi theo hướng này được hay không.
Mọi người nên nhớ, mình không phải là bác sỹ và cũng không chịu trách nhiệm gì với nội dung bài viết này.
Hãy nói chuyện với bác sỹ của bạn và tìm phương pháp hiệu quả nhất.
Last edited:
thần sang thế giới 🗺
bên kia- rồi! 
trị cancer vẫn ko hết, và chết 
vào mấy năm sau!
