thắc mắc em hỏi chút vì sao cái GG docs nó k recommend grammar viết sai mấy nhưng khi gv chữa bài em sửa toe toét

dutchcourage said:

Đỡ hơn một chút thôi vì đã thoát khỏi lối mòn, nhưng mình nghĩ vẫn cần học thêm một chút mới đánh giá được.

Click to expand...

e định để vài buổi nữa xem cách viết khá hơn r mới nhờ bác đc chứ k tốn time bác quá

dutchcourage said:

Bạn suy xét lại theo chủ động đi, rồi chuyển bị động sau:
Thức ăn / Vitamin / Người có cung cấp gì không, nếu có thì cung cấp cái gì?
Mối quan hệ giữa vitamin / thức ăn và người như thế nào?

Click to expand...

cho e hỏi cái này ngữ pháp sách intermediate hay là advanced vậy ạ

thức ăn cung cấp vitamin cho con người => con ng là passive, ví dụ đi : Nam bị cái cây đổ dẫn đến cái chết => Nam phải là passive chứ. Hay do tiếng việt nó vậy bác chứ từ việt -> anh nó như vậy mà

AwesomeBoy said:

thức ăn cung cấp vitamin cho con người

Click to expand...

Thức ăn cung cấp vitamin. Vitamin này là cho con người.

Thành ra bạn phải viết "Many vitamins FOR people are provided by food" chứ.

AwesomeBoy said:

bác cho e hỏi ngữ pháp cuốn advanced hay intermediated vậy ạ, e giờ sống chết tiếng anh rồi

Click to expand...

Cuốn intermediate, unit 44, phần A.

Thực ra bạn sửa OK rồi, mình đánh giá vội vàng quá. Có thể nói
Food provides people vitamins
=> Vitamins are provided to people by food
hoặc People is provided vitamins by food (là cách của bạn)

Cách này thì dở ở chỗ không rõ vitamins này là vitamins nào, có dành cho con người / bổ ích cho con người không.

Còn nếu nói: Food provides vitamins for people thì chỉ có "vitamins for people" là object đi với provides, vì thế sẽ có một cách chuyển duy nhất là
"Vitamins for people are provided by food".

AwesomeBoy said:

con ng để phát triển và làm việc trong suốt 1 buổi, dẫn đến con người có nhiều năng lượng hơn.

Click to expand...

Còn về lập luận thì mình không biết thế nào (mình có được nghe thầy bạn giảng đâu), nhưng nếu bạn tự soát thì đã thấy vô lý rồi.

dutchcourage said:

Cuốn intermediate, unit 44, phần A.

Thực ra bạn sửa OK rồi, mình đánh giá vội vàng quá. Có thể nói
Food provides people vitamins
=> Vitamins are provided to people by food
hoặc People is provided vitamins by food (là cách của bạn)

Cách này thì dở ở chỗ không rõ vitamins này là vitamins nào, có dành cho con người / bổ ích cho con người không.

Còn nếu nói: Food provides vitamins for people thì chỉ có "vitamins for people" là object đi với provides, vì thế sẽ có một cách chuyển duy nhất là
"Vitamins for people are provided by food".

Click to expand...

bác nói hết vitamin nào thì phần example lấy gì để nói đúng k, thì sau cái câu kia em sẽ bảo : ví dụ, vitamin A từ trứng cung cấp năng lực cho con ng, chứ viết toẹt toẹt hết explain thì example đâu có cái gì làm evidence