kiến thức [Giáo Làng] Tư Vấn Tiếng Anh
- Thread starter trunghq
- Start date
Lâu rồi không đụng chạm tới văn phạm nên đọc lại thấu mới hẳn ra.
Mỗi ngày dịch một tí cho đỡ quên.
Question 8
Theo mình thì a person or an agency có lẽ hợp lý hơn, nhưng kết quả cho cụm one person or agency thì tận hơn 200,000.
one another = each other (dành cho các nhóm từ hai người trở lên) đều không cần N.
much/ more chả liên quan lắm! Vì much + Uncountable Noun còn more + Countable Noun không dùng cho hai đáp án một lúc được. Chưa kể ở đây vì là Countable Noun nên phải là a/ an/ one. Muốn hiểu thêm về one phải đọc bài đính kèm, trong đó quan trọng nhất là đoạn đầu như dưới đây. Link: http://goo.gl/jWnxck
Nếu ai lười đọc về one thì ít nhất cũng nên xem qua Cambridge, ghi rất rõ là Determiner. Link: http://goo.gl/1jG3eU
Câu 8
Theo mình thì a person or an agency có lẽ hợp lý hơn, nhưng kết quả cho cụm one person or agency thì tận hơn 200,000.
one another = each other (dành cho các nhóm từ hai người trở lên) đều không cần N.
much/ more chả liên quan lắm! Vì much + Uncountable Noun còn more + Countable Noun không dùng cho hai đáp án một lúc được. Chưa kể ở đây vì là Countable Noun nên phải là a/ an/ one. Muốn hiểu thêm về one phải đọc bài đính kèm, trong đó quan trọng nhất là đoạn đầu như dưới đây. Link: http://goo.gl/jWnxck
Nếu chọn A thì a phải có thêm an ở đằng sau cho agency (bên trên đã nói) nên chỗ này chỉ chọn B thôi. Kiểu one person or (one) agency thì lược one nghe còn được.
Nếu ai lười đọc về one thì ít nhất cũng nên xem qua Cambridge, ghi rất rõ là Determiner. Link: http://goo.gl/1jG3eU
Câu 8
Last edited:
Last edited:
Lesson 3: How to Improve an Argument – Job Competition - Luyến Pea
[Body] [Problems & Solutions]
[Body] [Problems & Solutions]
Đề:
Gốc:
Dạng bài như đề này có hai mục tiêu: Problems và Solutions. Ý bên trên mình đang cố phát triển là one of the causes mà thím Luyến đưa ra. Để đơn giản hóa phần trình bày, mình đưa nhận xét vào phần ngoặc tròn.
Mình góp ý như sau:
Mình nhận xét dựa theo ý đồ của tác giả nên có lẽ chưa được liền mạch lắm! Bây giờ mình sẽ tự viết dựa theo ý tiếng Việt. Ý của thím này cũng khá hợp lý nhưng diễn đạt chưa tốt nên chưa bật được ra vấn đề.
Hướng phát triển khác:
Thành phẩm sẽ là như dưới đây. Mình tiếc cả câu 3 lẫn câu 4 nên nhét chung vào. Tuy nhiên, mình nghĩ các thím(nếu ai muốn áp dụng) thì chỉ nên chọn một trong hai câu này.
Cách 1:
Theo cách trên:
Cách 2:
Theo cách trên:
Đây là một trong các đoạn mình phát triển khi chữa bài cho học sinh hoặc các thím gửi bài nhờ mình chữa. Cách học này rất thú vị nên mình khuyên mọi người mạnh dạn tham gia các nhóm chữa bài và tranh thủ mượn tạm 1-2 ý thấy ưng về để nhào nặn, thêm thắt thành tác phẩm của cá nhân mình. Thông qua việc chữa bài, góp ý người nhận xét sẽ học được rất nhiều từ cái sai, cái chưa hay của các bài mà mình chấm.
Last edited:
Nhớ ngày xưa ngồi tra cuốn advanced learner dict. mờ cả mắt luôn!Mỗi ngày dịch một tí cho đỡ quên.
Nhớ ngày xưa ngồi tra cuốn advanced learner dict. mờ cả mắt luôn!
Giá mà biết lên trang web của nó chi tiết hơn thì không tốn tiền mua quyển đó. Công nhận trò PR kinh thật. Bán cả ngàn cuốn nhờ mấy ông thầy dạy Pronunciation.
Last edited:
Cái thời đó in tờ nét là thứ xa xỉ phẩm!Giá mà biết lên trang web của nó chi tiết hơn thì không tốn tiền mua quyển đó. Công nhận trò PR kinh thật. Bán cả ngàn cuốn nhờ mấy ông thầy dạy Pronunciation.
CV9
Senior Member
Em hiện tại bị thọt kĩ năng nghe nhất(trình độ hiện tại của kĩ năng L ở cỡ B1 ạ), từ vựng em có thể tự bổ sung kèm với các bài reading nhưng listening thì em thọt quá, em cũng có tìm các cách, tips hay learning style nhưng vẫn như nước đổ lá khoai, mong anh tư vấn cho em. Em cảm ơn ạ.
"Tiên hạ thủ vi cường" dịch như nào thì hay
"Tiên hạ thủ vi cường" dịch như nào thì hay
the early bird catches the worm = said to advise someone that they will have an advantage if they do something immediately or before anyone else does it
Chắc là cụm này đấy. Giống kiểu trâu chậm uống nước đục. Mấy thành ngữ không rành mấy.
Advertising to Children
Children are big target audience for advertisers. Companies hope that if they start selling products to children at an early age, children will continue to buy the products when they are adults. Some people are against advertising to children. They say that children should not be targets because they are too easily affected by advertising.
What is your opinion? Should advertisers be allowed to advertise to children? Why or why not?
It is noticeable that marketing firms have been increasingly placing greater emphasis on winning younger customers. However, while advertising on youth is significantly effective, it also comes with disadvantages. Personally, I am of the opinion that advertisers have no rights to target children.
For a variety of reasons, researchers raise concerns over adverse effects of advertising on the mind of young children. Firstly, preschoolers might misinterpret what are conveyed in marketing messages since they are not cognitively able to evaluate critically the selling purpose. In fact, texts and visuals designed with bad role models such as a violent hero would cause audiences under 12 to adopt an unhealthy lifestyle in later adulthood. Secondly, excessive exposure to advertisements with adult content could result in cases in which children might smoke, use alcohol, and even try prohibited substances. It is advisable for parents to be concerned with disastrous consequences that these horrible habits would lead to in their young years or late adolescence.
It is no doubt true that advertising has undesirable impacts on early childhood education. First of all, characters in child-directed advertisements seem to have been mass produced with similar traits and this would cause pre-school children to become disengaged from those who appear different from them. In other words, our offspring would never appreciate diversity nor would they be influenced by behaviors that are open and kind toward others. In addition, commercials dictate what young potential customers should possess to be socially accepted, fueling the belief that their self-concepts are often identified by consumer habits. Pampering unquestionably gives rise to a spoiled generation, but it is also difficult to deal with the unnatural desires for material possessions stimulated by persuasive advertising appeals.
In sum, it is undeniable that advertising to the under-12s has brought about both pros and cons, but in my opinion there should be a ban on adverts on viewers under a certain age.
Last edited:
Question 10
Từ mới? Có hai từ mới. Thật ra cũng không mới lắm!
Về mặt nghĩa, ở đây không thể là not. Phải là dạng Affirmative.
Ngoài ra, vì trường hợp này hoàn toàn có thể xảy ra nên phải là dạng If 1, First Conditional. Thứ nữa, phải chia it + does nên chỉ có thể là C. C chính là dạng kiểu I do love you. Một kiểu nói nhấn mạnh, dùng trong câu khẳng định. Link: http://goo.gl/EMSyhF
Câu 10
Từ mới? Có hai từ mới. Thật ra cũng không mới lắm!
Về mặt nghĩa, ở đây không thể là not. Phải là dạng Affirmative.
Ngoài ra, vì trường hợp này hoàn toàn có thể xảy ra nên phải là dạng If 1, First Conditional. Thứ nữa, phải chia it + does nên chỉ có thể là C. C chính là dạng kiểu I do love you. Một kiểu nói nhấn mạnh, dùng trong câu khẳng định. Link: http://goo.gl/EMSyhF
Câu 10
Last edited:
CV9
Senior Member
Vâng, em cảm ơn bác.
wazaO arimA
Senior Member
TOEIC L&R tầm 950 điểm trở lên mà cho làm quen dạng đề rồi đi thi IELTS thì theo thím điểm L&R được khoảng bao nhiêu?
L dưới 20 câu, R khoảng 25 nếu làm chắc Part 7. Tầm band 5 hoặc thấp hơn. Hai dạng thi khác nhau hoàn toàn.
Similar threads
