Dm vậy là bị làm tiền rồi
Không biết gì thì tốt nhất là im lặng.
Đừng nghe lời thằng nguDm vậy là bị làm tiền rồi
Dm vậy là bị làm tiền rồi
Một nghiên cứu gần đây cho thấy, nếu chỉ dựa vào lâm sàng, chẩn đoán viêm ruột thừa cấp có thể sai tới 30%, kết hợp với siêu âm, tỷ lệ này có thể giảm tới 15% và nếu sử dụng phương pháp chụp cắt lớp vi tính, tỷ lệ sai sót có thể giảm xuống tới 7%. Tỷ lệ tử vong của viêm ruột thừa cấp khoảng 1% và liên quan trực tiếp tới các biến chứng do vỡ ruột thừa vì không được chẩn đoán đúng và xử trí kịp thời.
Chẩn đoán VRT nói dễ không dễ, nói khó không khó. Từ thằng sv năm 3 cũng có thể chẩn đoán ra, kể cả bs cũng có thể chẩn đoán sai. Thông thường sẽ kết hợp thêm siêu âm để xác định. Citi mình nghĩ là không cần thiết lắm, tốn tiền mà chả ích lợi hơn gì, và mình đi bv lớn cũng chưa gặp citi để chẩn đoán VRT? Chưa kể bọn bảo hiểm sẽ gõ đầu bắt ói tiền ra
Biết hơn 2 thằng mày là được rồiLàm tiền cl. Lỡ siêu âm nghi ngờ đau ruột thừa mà rạch bụng ra đ' phải thì ông cũng tiếc tiền làm CT cho em ông à?
Em cũng nghĩ là không cần thiết mà lỡ bay 1tr8 rồiChẩn đoán VRT nói dễ không dễ, nói khó không khó. Từ thằng sv năm 3 cũng có thể chẩn đoán ra, kể cả bs cũng có thể chẩn đoán sai. Thông thường sẽ kết hợp thêm siêu âm để xác định. Citi mình nghĩ là không cần thiết lắm, tốn tiền mà chả ích lợi hơn gì, và mình đi bv lớn cũng chưa gặp citi để chẩn đoán VRT? Chưa kể bọn bảo hiểm sẽ gõ đầu bắt ói tiền ra
2 phương pháp này mục đích cuối cùng cũng chỉ là để chẩn đoán. Và cách giải quyết duy nhất là mổ ra giải quyết đoạn ruột thừa viêm đó. Vậy citi hơn siêu âm chỗ nào đây?
Nhiều trường hợp siêu âm ko thấy như ruột thừa ở vị trí đặc biệt. Lâm sàng vẫn nghĩ đến VRT thì chụp cắt lớp thôi.Chẩn đoán VRT nói dễ không dễ, nói khó không khó. Từ thằng sv năm 3 cũng có thể chẩn đoán ra, kể cả bs cũng có thể chẩn đoán sai. Thông thường sẽ kết hợp thêm siêu âm để xác định. Citi mình nghĩ là không cần thiết lắm, tốn tiền mà chả ích lợi hơn gì, và mình đi bv lớn cũng chưa gặp citi để chẩn đoán VRT? Chưa kể bọn bảo hiểm sẽ gõ đầu bắt ói tiền ra
2 phương pháp này mục đích cuối cùng cũng chỉ là để chẩn đoán. Và cách giải quyết duy nhất là mổ ra giải quyết đoạn ruột thừa viêm đó. Vậy citi hơn siêu âm chỗ nào đây?
Thế siêu âm độ đặc hiệu có đúng 100% đối với VRT không? Thế nghĩ tới chẩn đoán phân biệt chưa, thai ngoài tử cung thì sao? Mổ ra mà ruột thừa đ’ viêm thì làm thế nào? Đằng nào chả mổ thì sao không rạch bụng từ đầu còn siêu âm làm clg?Chẩn đoán VRT nói dễ không dễ, nói khó không khó. Từ thằng sv năm 3 cũng có thể chẩn đoán ra, kể cả bs cũng có thể chẩn đoán sai. Thông thường sẽ kết hợp thêm siêu âm để xác định. Citi mình nghĩ là không cần thiết lắm, tốn tiền mà chả ích lợi hơn gì, và mình đi bv lớn cũng chưa gặp citi để chẩn đoán VRT? Chưa kể bọn bảo hiểm sẽ gõ đầu bắt ói tiền ra
2 phương pháp này mục đích cuối cùng cũng chỉ là để chẩn đoán. Và cách giải quyết duy nhất là mổ ra giải quyết đoạn ruột thừa viêm đó. Vậy citi hơn siêu âm chỗ nào đây?
làm tiền cái đmmThật tình đúng là thằng anh óc chó mà
. Méo nghe bs giải thích mà nói là "bs lại lèm bèm"...
