Tôi không rõ có dự án chuyển từ nông nghiệp để xây nhà của vin, để tôi tìm. Nếu thật thì đồng ý với a. Còn Vinfast chưa thấy như vậy thì anh đừng nhét cứt vào mồm người khác, nên suy nghĩ cái nào ra cái đó.
Còn thông tin này tham khảo về Vinschool và Vinmec:
VINGROUP TRONG BÀI VIẾT CỦA REUTERS
(Về status này, phía Vingroup có phản hồi, tôi xin viết ở phần P/S bên dưới)
Hôm qua 11.9, Reuters đăng bài: “Vingroup cân nhắc bán hệ thống trường học và bệnh viện trong kế hoạch tái định hướng”.
Sau bài viết trên, Vin đã lên tiếng và bác bỏ về thông tin “bán hệ thống trường học và bệnh viện”.
Thực tế, Reuters khi làm bài viết trên đã thực hiện rất chuyên nghiệp và cũng đã dẫn trích phản hồi của Vin, chứ không phải đăng lên mà không tham khảo ý kiến từ Vin. Nên ông nào tách ra đăng rời phản hồi của Vin là thừa, vì bài Reuters đã có.
Cụ thể, bài viết có đoạn: “In a statement, a Vingroup spokesman said the company had no plans to sell stakes in Vinschool or Vinmec, which it said play “important roles in the Vingroup Eco System”. (Trong một thông cáo, người đại diện của Vin cho biết công ty không có kế hoạch bán Vinschool hay Vinmec, vì đó là những nền tảng quan trọng trong hệ sinh thái của Vingroup).
Như vậy, Reuters đã hỏi và đã nhận được câu trả lời từ Vin. Thế nhưng, Reuters vẫn đăng bài thì khả năng rất cao là hãng thông tấn này nắm rất “cứng” về bằng chứng để đảm bảo cho thông tin họ đưa ra.
Cụ thể, bằng chứng có thể đến từ phía đối tác của Vin. Vì bài viết của Reuters chỉ ra rằng Vin chưa lựa chọn công ty tư vấn để tiến hành thương vụ, nhưng trong các cuộc thương thảo không chính thức thì đã có 2 đối tác tiềm năng.
Nội dung này được thể hiện trong đoạn: “The conglomerate has not appointed any advisers for the stake sales so far, but in its informal talks two buyers have shown interest in the two businesses, the sources said”.
Đồng thời qua các “thăm dò mua bán” thì Vin được hứa hẹn thu về khoản tiền đâu đó khoảng 1,5 tỉ USD.
Như vậy, có thể đoán rằng chính một trong các đối tác mua hoặc nội bộ Vin đã tiết lộ thông tin cho Reuters.
Vĩ mô hơn thì không phải chỉ đưa ra các thông tin trên, chủ đề đáng quan tâm trong bài viết là tổng hợp tình hình tài chính của Vin.
Bài viết có đoạn: “It is also planning to raise as much as $1.1 billion in debt before the year-end for refinancing existing debt, one of the sources said”.
Tạm dịch là Vin cũng đang lên kế hoạch tìm 1,1 tỉ USD để xử lý nợ trước cuối năm nhằm có nguồn tiền để đảo nợ.
Tôi chỉ đang lấn cấn về chữ “also” ở trên là nói việc Vin đang chọn 1 trong 2 option để chọn lựa tìm nguồn xử lý nợ (hoặc bán VinSchool và Vinmec, hoặc tìm cách vay nợ hay phát hành trái phiếu gì gì đó nhằm có tiền đảo nợ), hay Vin đang phải dùng cả 2 biện pháp (vừa bán cổ phần VinSchool và Vinmec, đồng thời tìm cách vay hoặc phát hành trái phiếu…).
Như vậy, theo bài viết trên, tình hình nợ đến hạn trong cuối năm nay của Vin ở mức hàng tỉ USD và Vin vẫn đang tính toán kế hoạch xử lý.
Về khả năng xử lý nợ, bài viết đăng lại thông tin về việc S&P và Fitch đã hạ mức đánh giá tín nhiệm tín dụng đối Vin xuống mức “tiêu cực” từ năm ngoái. Điều này nhằm ám chỉ sức khỏe tài chính của Vin đã bị hạ mức từ trước đại dịch Covid-19, chứ không phải vì khó khăn do dịch bệnh.
Theo bài viết, cổ phiếu của Vin giảm 21% ở sàn HOSE trong khi chỉ số VN Index giảm chỉ 7,6%, lợi nhuận cũng giảm…
Đặc biệt, bài viết dẫn một bản sao của Vin gửi đến một nhà đầu tư tiềm năng thừa nhận “interest coverage ratio” (chỉ số về khả năng thanh toán nợ) giảm từ mức 5 xuống còn 3,8.
Tìm hiểu thử thì tỷ lệ này hình như (chỉ nói hình như) là mức lợi nhuận (trước thuế chưa tính chi phí vốn) chia cho chi phí vốn.
Với các thông tin trên (nếu đúng) thì tình hình tài chính của Vin không phải là một “đồng gió chill” mà là một “chiều gió đông”.
Hàm ý trong bài này của Reuters không hề đơn giản chỉ đưa tin mà là cách phân tích và bình luận kín rất cao tay. Vấn đề tôi quan tâm nữa là ai đã tuồn hồ sơ cho Reuters và tại sao tuồn vào lúc này?
P/S: Khuya qua, tôi có check xem là bài viết có được Reuters thêm chữ "up-date" để bổ sung phản hồi bên Vin hay không. Nhưng tôi không thấy nên nghĩ rằng ý đó có từ đầu.
Nhưng sau khi đăng status này, phía Vingroup có phản hồi với tôi rằng bài của Reuters ban đầu không có dẫn phản hồi từ phía Vin, chỉ sau khi Vin phản ứng thì Reuters mới bổ sung.
Nếu đúng như phía Vin nói thì Reuters đã đưa tin chưa đầy đủ các bên. Tôi dùng chữ "chưa đầy đủ các bên", chứ không nói là "một chiều", vì nội dung bài thì tôi nghĩ họ dùng nhiều nguồn. Ngoài ra, sau khi Vin phản hồi, Reuters chỉ bổ sung vào 1 câu, mà không cải chính, thì tôi vẫn nghĩ Reuters có nhiều dữ liệu cho bài viết của họ.
Nguồn :
https://www.facebook.com/photo?fbid=10217454006372993&set=a.1287092508323