anhkhung50
Member
Cuốn đó có gì khó hiểu?Em tìm được bài báo gốc rồi.
Lều báo xào lại nhưng thiếu top 2 là Animal Farm.
https://www.onbuy.com/gb/blog/the-top-10-most-confusing-books-of-all-time~a388/
View attachment 465349
Cuốn đó có gì khó hiểu?Em tìm được bài báo gốc rồi.
Lều báo xào lại nhưng thiếu top 2 là Animal Farm.
https://www.onbuy.com/gb/blog/the-top-10-most-confusing-books-of-all-time~a388/
View attachment 465349
À mình đọc nó cứ gây lú lú, k nắm đc cái ý của tác giả á mà.quyển này có gì khó hiểu vậy fen?
Cuốn này thực ra không quá khó hiểu mà có 2 vấn đề, nằm ở trình độ người tiếp thu và trình độ người dạy. Nếu người dạy có trình độ và người học tư duy một chút thì thấy nhiều cái rất sát với đời thực và có thể vận dụng được.
Mục lục thôiChương mở đầu à fen )
Chỉ có dốt mới đọc sách này.
Tui học ở Mỹ không có học mấy cái nhảm nhí này. Thời gian đọc sách khoa học kỹ thuật như Relativity, Thermodynamics, Quantum Mechanics... còn bổ ích hơn, không thì đọc sách về American politics
Nên mới đào tạo ra một đám dốt đó, đất nước khoa học kỹ thuật kém phát triển mà ngạo nghễ ảo tưởng. Thay vì đọc sách khoa học kỹ thuật thì toàn đọc mấy sách nhảm như cuốn đó, ngôn tình, self help...thế là chửi bao thế hệ đại học ở vịt rồi
Chỉ cần trình độ toán, lý, hoá, sinh, kỹ thuật... đại học là đủ hiểu rồi.Đọc mấy sách về KHKT cần có kiến thức mới hiểu được chứ anh khùng, chứ không thì đọc kinh còn ổn không
theo t cái loại sách kia giống như định hình về cách làm ng cho trẻ mới lớn hoặc mới đọc chữ ấy. Nội dung không sâu, kiến thức thì ít bài học cũng ít nốt.Chỉ cần trình độ toán, lý, hoá, sinh, kỹ thuật... đại học là đủ hiểu rồi.
Giờ tui đọc mấy sách khoa học kỹ thuật đều hiểu hết chỉ cần đọc theo thứ tự trình độ
Đồng ý với anh vụ rập khuôn, Tôi bị đuổi đủ combo: Lớp cảm tình Đ (hình như năm lớp 10 hay 11) vì vấn đề "Tư Bản giãy chết" do thầy đéo trích đủ câu của Lenin mà chỉ nói vế đầu. Lớp Marx I vì cho rằng thầy giảng sai "giá trị thặng dư", Marx II thì ko nhớ vì sao bị đuổi. Lớp Tư Tưởng bị đuổi vì Thầy gíao kể chuyện giả sử " VN chỉ có 2 dòng họ đáng dc tôn trọng là Hồ và Lê, 2 lần lập triều Đại..."Cuốn này ô nào tư duy rập khuôn thì rất dễ học, nhưng có chút tư duy phản biện học rất ức chế vì nhiều vde ko thể tranh luận giải đáp thẳng thừng trên lớp dc, ngay cách đặt vde cũng đã áp đặt, chẳng hạn 1 đề thi học kỳ: Tại sao nói chủ nghĩa ml là tiền đề kim chỉ nam cho hành động của Đảng là đúng đắn?
Anh nói đúng mà hơi chung chung, mỗ xin phép bàn thêm tí.Cuốn này thực ra không quá khó hiểu mà có 2 vấn đề, nằm ở trình độ người tiếp thu và trình độ người dạy. Nếu người dạy có trình độ và người học tư duy một chút thì thấy nhiều cái rất sát với đời thực và có thể vận dụng được.
K.Marx, một ông Do Thái cực kỳ thông minh mà mấy anh vozer mà dám chê ? Riêng bộ Tư Bản của Marx bọn Tây có thằng đọc gần chục lần để hiểu nó, mấy ông VN được bao nhiêu ông đọc quá 3 lần mà đòi chê kiến thức của Marx.
Truyện nói về tâm lý tuổi nổi loạn. Nhân vật chính kiểu bị tăng động ấy, nên nhiều khi rất nhạy cảm với 1 vấn đề gì đó, nhưng cũng không tập trung, hay suy nghĩ lan man và khó kiểm soát cảm xúc. Những đứa như thế thường dễ bị suy sụp tinh thần lắm. Cái giữ cho hắn không đi quá xa chính là cái ý nghĩ thiện lành về việc giữ cho những đứa trẻ khỏi bị rớt ra ngoài vực hay cụ thể hơn là những con vịt trong hồ nước. À hắn cũng yêu thương gia đình nhưng theo 1 cách riêng khá dị. Đây kiêủ kiểu như thế )À mình đọc nó cứ gây lú lú, k nắm đc cái ý của tác giả á mà.
Cuốn này chỉ là truyện phiêu lưu, có chút bất ngờ về cuối thôi chứ có gì đâu khó hiểuNHÀ GIẢ KIM
Đọc mấy lần rồi
Nhớ được mỗi câu :MAKTUB
Tôi đọc lâu rồi. Không nhớ lẫn ấn tượng gì, chỉ nhớ main được chúa buff sức mạnh với nội dung na ná tiên hiệp tàu. Nói chung không muốn đọc lần hai.NHÀ GIẢ KIM
Đọc mấy lần rồi
Nhớ được mỗi câu :MAKTUB
Mỗ thấy rất nhiều bạn mỗ đánh giá cao cuốn này, về văn chương và nhân sinh.Bộ "Đi Tìm Thời Gian Đã Mất" của Marcel Proust.
Tôi đây kém cỏi. Đọc cuốn "Bên Phía Nhà Swannn" chưa đến 200 trang thì gấp sách lại anh ạ. Lần thứ hai tôi bỏ giữa chừng một cuốn sách, lần trước là Nhật Ký Kẻ Mị Tình – Soren Kierkegaard. Điểm chung của cả hai cuốn là tác giả đều theo trường phái chủ nghĩa hiện sinh.Mỗ thấy rất nhiều bạn mỗ đánh giá cao cuốn này, về văn chương và nhân sinh.
Nếu muốn rõ ràng, ngọn ngành. Anh nên tìm hiểu chủ nghĩa hiện sinh từ sơ khởi của Dostoevsky với Nietzche, chủ yếu xây dựng thế giới quan trước thì sẽ dễ nhìn nhận hơn. Muốn hiểu Kierkegaard nên đọc Hegel, muốn hiểu Hegel nên đọc Kant, muốn nhận thức rõ Kant nên đọc Spinoza.Tôi đây kém cỏi. Đọc cuốn "Bên Phía Nhà Swannn" chưa đến 200 trang thì gấp sách lại anh ạ. Lần thứ hai tôi bỏ giữa chừng một cuốn sách, lần trước là Nhật Ký Kẻ Mị Tình – Soren Kierkegaard. Điểm chung của cả hai cuốn là tác giả đều theo trường phái chủ nghĩa hiện sinh.
Có vẻ khá gian truân anh nhỉ. Nhưng sẽ cố tôi, thực sự hứng thú với dòng văn học này, dù không hề dễ nuốt tí nào.Nếu muốn rõ ràng, ngọn ngành. Anh nên tìm hiểu chủ nghĩa hiện sinh từ sơ khởi của Dostoevsky với Nietzche, chủ yếu xây dựng thế giới quan trước thì sẽ dễ nhìn nhận hơn. Muốn hiểu Kierkegaard nên đọc Hegel, muốn hiểu Hegel nên đọc Kant, muốn nhận thức rõ Kant nên đọc Spinoza.
Ý tại ngôn ngoại. CN hiện sinh xuất phát từ sự mong muốn giải thoát của con người khỏi những ràng buộc về cả luân lý và lý tính. Nên nhiều phần, nhiều tác giả với văn chương bay bổng, đẩy sự tự do lên cao đến mức thành chủ nghĩa hư vô, chủ nghĩa vô chính phủ, tới mức tôn thờ chủ nghĩa cá nhân uỷ mị. Với một tư duy cởi mở và hoài nghi (đừng bao giờ tuyệt đối hoá điều gì), anh sẽ khám phá được nhiều điều thôi.
Không có ai kém cỏi cả anh ạ, "ở đâu có ý chí, ở đó có con đường"