WraithApexLegends
Senior Member
khi nào thì con người mới tiến hóa để khai thác được năng lượng tự nhiên, vũ trụ, khi nào mới sử dụng ma pháp được đây :v
Phát hiện 155 gene mới cho thấy con người vẫn đang tiến hóa
- Thread starter phucpham_97
- Start date
- Status
dung161998
Senior Member
Có thể phản biện được. Lấy ví dụ thực tại ở Ấn Độ nào. Giả sử đùng phát không còn các vị thần bảo hộ cho các tầng lớp thấp kém nghèo hèn thì việc họ sẽ bị tụi mạnh hơn dùng vũ khí quân sự mạnh hơn tiêu diệt và ngược lại. Vậy thế giới này còn được bao nhiêu người sống nữa. Có phải thế giới lại bắt đầu thanh tẩy nơi mà chỉ còn lại kẻ chiến thắng. Nhưng xã hội lúc đó không còn là xã hội đoàn kết tiến đến mục tiêu chung nữa mà là cuộc chiến sinh tồn giữa được và mất. Xã hội văn minh sẽ chỉ ở trên lý thuyết mà thôi. Tớ có đọc ở đâu đó quên rồi là có một thí nghiệm trên những em bé nếu để cho nó tự do ko có bất kỳ một tác động nào từ người lớn thì nó có thể đập bàn, phá phách, giết con gà con chó (mô hình như thật có máu) một cách dễ dàng và càng ngày càng tăng lên trong sự thích thú. Bản năng con người là hoang dã nếu thuần hóa không đúng cách hoặc có một nỗi "sợ" vô hình kìm hãm tớ tin rằng loài người sẽ chỉ tồn tại để sinh tồn là chính
Ý kiến quan điểm cá nhân của tớ vẫn là balance. Thiện ác, sợ không sợ, tôn giáo và khoa học phải hỗ trợ nhau ko tách cũng không hòa hợp.
Ps: tớ bên thuyết nhị nguyên nhé.
Việc em bé ko có dạy dỗ của bố mẹ trở nên độc ác liên quan gì tôn giáo nhỉ.
Điều đấy chứng tỏ không có giao tiếp tương tác với bố mẹ( người đã được định hình tính cách nhờ xã hội) thì sẽ ko có tính xã hội, tính người. Chứ đâu có liên quan gì tôn giáo?
Còn trường hợp ở Ấn **, hiện tại tôn giáo phổ biến ở mức cuồng tín nhưng phần đông xã hội vẫn sống đời sống khổ cực, có những người sống như địa ngục(dalit). Chẳng phải xã hội đấy được tạo ra nhờ tôn giáo của Ấn ** khiến giai cấp bị cố hóa à. Chính tôn giáo ở Ấn Độ chặt đứt con đường vươn lên của các giai cấp thấp, làm mất sự cạnh tranh của xã hội. Thậm chí tôn giáo Ấn ** còn tiêm vào đầu người tầng lớp dưới là không được phản kháng.
Thế thì tôn giáo ở Ấn độ thậm chí còn làm xã hội thụt lùi chứ
Gửi từ Xiaomi M2012K11AG bằng vozFApp
anh lại ko hiểu gì về tiến hóa và thứ anh đang đề cập rồi.
Tiến hóa là sự kiện dẫn đến sự gia tăng về lượng thông tin di truyền, sinh vật dịch chuyển từ thứ đơn giản thành phức tạp.
Sự kiện anh đang nói, voi không ngà, có thể được gọi là chọn lọc nhân tạo hoặc tự nhiên đều dẫn đến 1 hệ quả là gen của loài voi có ngà bị thất thoát, tuyệt chủng, biến mất khỏi quần thể, hay nói cách khác là giảm thông tin di truyền, giảm đa dạng sinh học>> đi ngược với nguyên lý của thuyết tiến hóa
4July
Senior Member
Nguyên lý của thuyết tiến hoá là gì vậy ạ? Tôi chỉ nhớ mang máng cái thuyết này là loài nào thích nghi tốt hơn sẽ tồn tại được để đi truyền kiểu gen lại cho thế hệ sau. Loài tồn tại được ko phải loài xức xắc nhất mà là loài thích nghi tốt hơn. 1 loài bị tuyệt chủng hay ko đâu có đi ngược lại với thuyết tiến hoá đâu ta. Trước giờ thiếu gì các loài bị tuyệt chủng đâu .
Last edited:
![[Ops]](https://data.voz.vn/avatars/m/1261/1261050.jpg?1658371928){kind=avatar}
[Ops]
Senior Member
"Tiến hóa do chọn lọc tự nhiên là một quá trình có thể suy ra từ ba thực kiện về các quần thể sinh học:
1. Nhiều cá thể con được sinh ra hơn số lượng có thể sống sót
2. Các tính trạng khác nhau giữa các cá thể, dẫn tới tỉ lệ sinh tồn và sinh sản khác nhau
3. những sự khác biệt về đặc điểm trên là có tính di truyền" - Wikipedia.
Tôi chỉ quote 1 đoạn nhỏ thôi, anh không hiểu nữa thì tôi cũng chịu
dung161998
Senior Member
Anh bị nhận vơ tín ngưỡng làm tôn giáo. Tôn giáo chỉ là 1 phần trong tín ngưỡng, giả dụ có tôn giáo nào cổ vũ cố gắng nghiên cứu khoa học thì thành quả khoa học có giúp sức của TÔN GIÁO ĐÓ.
Còn người vô thần ko tin ngài nào cả nhưng tin bản thân họ, tin sự nỗ lực sẽ có thành quả, thì thành quả của họ là do niềm tin, tín ngưỡng của họ.
Cả 2 trường hợp trên thì phải nói chính xác là họ kiên trì do tín ngưỡng của họ. Còn khi anh dùng tôn giáo để kết luận là anh đang lập lờ đánh lận con đen giữa tôn giáo và tín ngưỡng
Gửi từ Xiaomi M2012K11AG bằng vozFApp
dung161998
Senior Member
Anh lại đánh lận tín ngưỡng và tôn giáo.
Tín ngưỡng là điều kiện đủ thôi, còn tri thức, nền tảng khoa học mới là điều kiện cần. Và vấn đề là ko có tín ngưỡng này thì tín ngưỡng khác, người vô thần vẫn có thể kiên trì hơn người theo tôn giáo
Gửi từ Xiaomi M2012K11AG bằng vozFApp
herogamev2
Senior Member
con đẻ ra từ trứng( tức là trong bụng mẹ ít hơn con đẻ thẳng ra từ bụng) kém thông minh hơn. con đẻ thẳng ra mà thời gian mang thai ngắn cũng kém thông minh hơn con thời gian dài. con non nào mà càng sớm biết đi đứng vận động v.v lại kém thông minh hơn con thời gian phải chăm sóc nhiều để lớn (con người) trước đọc ở đâu nó bảo vậy.
Đôi Chim Én
Senior Member
Con ng theo dạng đẻ ra nhưng trẻ vẫn có thay đổi trong cấu trúc não bộ và cơ thể, điều đó giúp học, hình thàng những kỹ năng mới tốt hơn. Nó còn gọi là phát triển ngoài thai kỳ. Còn như đa số động vật, đẻ ra cái phi như tên lửa thì cấu trúc hoàn thiện hết rồi, nên để phát triển kỹ năng mới nó kém.
Đơn giản thế mà a cũng k hiểu. Theo anh từ 1 con tảo biển thành muôn loài cá, từ cá vây tay thành muôn loài thú có vú là tăng hay giảm nguồn thông tin di truyền của quần thể? giảm hay tăng đa dạng sinh học? chắc giảm à anh?
Ví dụ của anh cũng như muôn vàn ví dụ của mấy bé học thuyết tiến hóa nửa mùa chụp mũ vào như thí nghiệm về bướm đêm hay thuốc trừ sâu.
Voi có ngà và không có ngà được coi là 1 cặp alen song song. Ở điều kiện tự nhiên, việc có ngà hay ko có ngà ko tạo ưu thế về sinh tồn nên chúng phát triển song song. Khi mấy thằng người săn hết voi có ngà, số lượng voi có ngà sụt giảm, kiểu gen có ngà trong quần thể bị suy thoái và biến mất, chỉ còn những con không có ngà có thể phát triển và tồn tại. Theo anh đây là sự giảm hay tăng về thông tin di truyền? chắc là tăng à anh
Còn nếu nó là tiến hóa con voi có ngà sẽ có cái ngà nhỏ dần qua từng thế hệ và cuối cùng là biến mất. Đó mới là tiến hóa a hiểu ko?
Học vẹt. Trả lời sai vấn đề. 0 điểm về chỗ
ammuudentoi
Member
pha này Darwin ghi bàn nữa phải không mấy fen
Ko là do trúa
Gửi từ Xiaomi 2201117TG bằng vozFApp
4July
Senior Member
Đấy là anh chỉ tập trung vào 1 mảng của evolution, genetic drift/mutation
Natural selection là 1 trong những nguyên lý cơ bản của evolution.
Natural selection is one of the basic mechanisms of evolution, along with mutation, migration, and genetic drift.
Định nghĩa nào là evolution bắt buộc phải tăng đa dạng sinh học vậy? Hỏi thật ko troll
Kinggodmonkey
Senior Member
Tào lao vớ vẩn.
phần lớn sự sống đã bị tuyệt chủng vĩnh viễn . Nói như anh thì chắc éo phải tiến hóa ấy nhỉ.
Đám voi không ngà ấy sẽ mở ra con đường tiến hóa mới cho loài voi. Anh mới là thắng tiến hóa nửa mùa dốt nát ạ
chọn lọc tự nhiên thì viết là chọn lọc tự nhiên, tây tàu sợ quá ông ơi
Từ vài con tảo biển đến cả tỉ tỉ sinh vật từng tồn tại trên hành tinh này theo anh số lượng thông tin nó bằng nhau?
4July
Senior Member
Ờ xin nhỗi, gg nguồn tiếng anh nên bị lậm luôn.
Cái anh nói liên quan gì vậy, tôi hỏi thật vì muốn biết thêm. Tôi gg mà chưa thấy nguồn nào bảo phải đa dạng hoá nguồn gen mới là tiến hoá.
FHA der Waffen-SS
Senior Member
fanwithlight
Senior Member
Cái này thì anh nhầm nhé, ko có chỗ nào định nghĩa tiến hóa là gia tăng đa dạng sinh học.
Tiến hóa là thay đổi để tăng khả năng sinh tồn trong các điều kiện môi trường, ngắn gọn thì "survival for the fittest"
Việc tiến hóa tạo ra đa dạng sinh học là vì môi trường trên trái đất đa dạng: nhiệt-ôn-hàn đới, xuân-hạ-thu-đông, bầu trời-mặt đất-biển cả,...
Giả sử sau này Trái Đất ko ở dc nữa, con người đóng tàu vũ trụ The Ark rồi tống hết các loài sinh vật vào cùng môi trường nhiệt độ độ ẩm ko đổi, vậy tiến hóa sẽ hội tụ về vài dạng sinh học nhất định ngay.
Sự gia tăng về đa dạng sinh là cái xương sống, cái cơ bản của tiến hoá mà a lại bảo k có. Động não chút vậy 1 động vật đơn bào có độ phức tạp tương tự như a sao? A tư duy kiểu gì thế? Bảo sao các a k nhận vượn là tổ tiên của các a
fanwithlight
Senior Member
Tôi thuộc phe đối ngược với tôn giáo nhé, đọc lại post xem.
Nếu anh khăng khăng cho rằng tiến hóa là phải đa dạng, thế tại sao ngày nay chả có khủng long hay hổ răng kiếm?
- Status
Similar threads
