Phát hiện mộ cổ 200.000 năm không phải loài chúng ta tạo ra

Status
Not open for further replies.
hóa thạch lâu đời nhất là của vi khuẩn có niên đại các đây 3,4 tỷ năm ở Australia
tôi thấy về tính tuổi hơi khó gần chính xác có thực con ng tính ra tuổi triệu,tỷ năm hay bằng nói mồm lý thuyết tự tạo ra của đám nghiêm cứu. nếu xảy ra trong thực tế 100k năm thay đổi rất nhiều, có mỗi nơi mỗi vật khác nhau tính tuổi thì khó biết gần chính xác. vật thì tính tuổi 1k có vật thì 1tr xảy ra thực tế 100k.
với mấy k năm thì ngta tính đc do có văn bản hoặc bằng chứng để lại. chứ hơn mấy chục k năm thì khó, chỉ ng trong cuộc nghiêm cứu tính bao nhiêu tuổi cũng đc. chứ ng ngoài làm j biết chỉ tin lời mấy ng nghiên cứu thôi

nếu về văn minh khác xa xưa đều có tồn tại vì bị xóa dấu vết nhưng ko biến mất. như ta đốt 1 tờ giấy nó mất đi với mắt thường nhưng chúng ko hề mất đi mà biến đổi tan rã khắp nơi đợi đến khi chúng thành thứ j đó mới. thịnh rồi suy, suy rồi thịnh.
 
Mấy ông thần bà thánh mà con người tô vẽ ra chính là người của nền văn minh trước đó, như 12 ông thần olympus chẳng hạn :D
 
Sự hoài nghi ở đâu cũng luôn tồn tại bạn à. Chính sự tồn tại của bạn cũng là 1 sự ngoài nghi rất lớn rồi đó. Sự hoài nghi là bạn có đang sống trong một ma trận dc giả lập hay ko ? Hay kiểu bạn đang sống trong giấc mơ hay ko đó.
bạn nói rất chính xác. khoa học có hoài nghi về điều đó. và mình cũng vậy.
chỉ là chúng ta không nên tin cho đến khi có bằng chứng đủ thuyết phục
 
không hiểu ý bạn lắm.
nhưng tóm lại có 1 vài ý mình tổng kết được từ cuộc tranh luận này:
  • bạn tin rằng trái đất là nền văn minh duy nhất từng tồn tại trên hành tinh này
  • mình thì đồng tình, nhưng ko bị thuyết phục 100%. vẫn còn chỗ cho sự hoài nghi
Đó, muốn nghi ngờ thì cũng phải nhìn vào chỗ nào để nghi chứ. Vậy tóm lại bạn chỉ việc đưa cái chỗ khiến bạn nghi ra thôi.
Nói thì lại bảo công kích cá nhân chứ bạn này mà là con gái thì chết thằng bồ/chồng vì không có chứng cứ nhưng rất thích hoài nghi (tất nhiên nam giới cuồng ghen cũng có nhưng tính ghen bóng gió đặc trưng ở phụ nữ hơn, nói thêm cho đỡ bắt bẻ).
 
và nhựa nữa nhỉ
Các a dùng kiến thức của thời đại này , thế giới này thì khách quan thế éo nào dc.
Chắc gì thời đấy dùng xăng , nhựa tổng hợp hay inox
SIRBtOd.png
 
Đó, muốn nghi ngờ thì cũng phải nhìn vào chỗ nào để nghi chứ. Vậy tóm lại bạn chỉ việc đưa cái chỗ khiến bạn nghi ra thôi.
Nói thì lại bảo công kích cá nhân chứ bạn này mà là con gái thì chết thằng bồ/chồng vì không có chứng cứ nhưng rất thích hoài nghi (tất nhiên nam giới cuồng ghen cũng có nhưng tính ghen bóng gió đặc trưng ở phụ nữ hơn, nói thêm cho đỡ bắt bẻ).
đúng rồi bạn, ngay cả nguồn bạn đưa ra cũng ko có khẳng định chắc nịch về vấn đề này, vẫn còn hoài nghi. nên về cơ bản, cuộc tranh luận này đã đi đến hồi kết.
xin phép bỏ qua những nhận định ngoài lề của bạn vì nó ko bám vào chủ đề
 
bạn nói rất chính xác. khoa học có hoài nghi về điều đó. và mình cũng vậy.
chỉ là chúng ta không nên tin cho đến khi có bằng chứng đủ thuyết phục
  • Thực ra nói bằng chứng thuyết phục cũng bao hàm cả ý nghĩa là tạm thời ko/chưa có thêm hoài nghi.
  • Ví dụ xét nghiệm thấy đã hết 99% bệnh. Bs có bằng chứng thuyết phục để kết luận cho là đã hết bệnh. Nhưng 1% virut, vi khuẩn kia sẽ luôn trực trờ để làm bùng nổ bệnh lại.
  • Ko có gì chắc chắn là sau này cái thuyết phục đó ko bị lật ngược lại.
  • Có những chuyện hôm nay bạn chắc chắn là mình làm đúng. Nhưng mai lại thấy sai cmnr. Và ngày kia có thể nó sẽ lại đúng lại.
 
  • Thực ra nói bằng chứng thuyết phục cũng bao hàm cả ý nghĩa là tạm thời ko/chưa có thêm hoài nghi.
  • Ví dụ xét nghiệm thấy đã hết 99% bệnh. Bs có bằng chứng thuyết phục để kết luận cho là đã hết bệnh. Nhưng 1% virut, vi khuẩn kia sẽ luôn trực trờ để làm bùng nổ bệnh lại.
  • Ko có gì chắc chắn là sau này cái thuyết phục đó ko bị lật ngược lại.
  • Có những chuyện hôm nay bạn chắc chắn là mình làm đúng. Nhưng mai lại thấy sai cmnr. Và ngày kia có thể nó sẽ lại đúng lại.
nếu giữ được mindset như bạn vừa nói. mình tin là khoa học sẽ luôn phát triển
 
Các a dùng kiến thức của thời đại này , thế giới này thì khách quan thế éo nào dc.
Chắc gì thời đấy dùng xăng , nhựa tổng hợp hay inox
SIRBtOd.png
  • Ko có một nền khoa học tiên tiến nào ko dùng kim loại dc. Bạn có đồng ý ko ?
  • Mà đỉnh cao nhất của kim loại trong đó sẽ luôn là kim loại chống rỉ, chống mài mòn, chống thời tiết. Mình gọi inox cho mọi người dễ hiểu. Còn chi tiết hơn là kim loại siêu bền.
 
Các a dùng kiến thức của thời đại này , thế giới này thì khách quan thế éo nào dc.
Chắc gì thời đấy dùng xăng , nhựa tổng hợp hay inox
SIRBtOd.png
cái vấn đề "chắc gì thời đấy xài" này từng được thảo luận trong mấy post trước rồi đấy, anh lướt lên đọc từ đầu đi.
 
đúng rồi bạn, ngay cả nguồn bạn đưa ra cũng ko có khẳng định chắc nịch về vấn đề này, vẫn còn hoài nghi. nên về cơ bản, cuộc tranh luận này đã đi đến hồi kết.
xin phép bỏ qua những nhận định ngoài lề của bạn vì nó ko bám vào chủ đề
Vậy theo bạn bằng chứng đủ để thuyết phục loại hoài nghi này là gì? Đào 100% thể tích lòng đất lên cho đến lõi mới đủ khẳng định?
Cái gì nó cũng có giới hạn thôi, nhưng nếu mình là bọn khảo cổ thì mình thích các chủ đầu tư thích hoài nghi như bạn lắm, tha hồ bào tiền tài trợ để đào tới lõi trái đất
Pd665Bh.png
 
Vậy theo bạn bằng chứng đủ để thuyết phục loại hoài nghi này là gì? Đào 100% thể tích lòng đất lên cho đến lõi mới đủ khẳng định?
Cái gì nó cũng có giới hạn thôi, nhưng nếu mình là bọn khảo cổ thì mình thích các chủ đầu tư thích hoài nghi như bạn lắm, tha hồ bào tiền tài trợ để đào tới lõi trái đất
Pd665Bh.png
đó là 1 ý hay, đào đến tận cùng. nghe điên rồ phết. nhưng mình cũng đã tận mắt thấy nhiều điều trước kia là điên rồ. nhưng hiện tại lại là điều bình thường rồi.
mình đã thấy được tinh thần của khoa học trong bạn rồi
 
Đừng dùng kiến thức hiện tại để phán về những thứ chưa biết, nếu thời họ có siêu năng lực hay có vật liệu khác thì cần gì inox, thuỷ tinh, a kẹt trong suy nghĩ họ là bản nâng cấp của chúng ta nhưng thực tế nếu họ có tồn tại thì họ chả giống chúng ta bất kì công nghệ nào

via theNEXTvoz for iPhone
vậy theo anh ở trên trái đất còn nguyên tố, vật liệu nào mà con người chưa biết tới?
 
  • Ko có một nền khoa học tiên tiến nào ko dùng kim loại dc. Bạn có đồng ý ko ?
  • Mà đỉnh cao nhất của kim loại trong đó sẽ luôn là kim loại chống rỉ, chống mài mòn, chống thời tiết. Mình gọi inox cho mọi người dễ hiểu. Còn chi tiết hơn là kim loại siêu bền.
Tôi nói rồi , chúng ta đang dùng logic , kiến thức thời kỳ này , kiến thức bao năm qua để đánh giá. Chúng tôi gọi là điểm mù logic đấy.
Cũng giống như cứ vào WC nam thì auto là nam vậy
w63ESB3.png

Quay về vấn đề : thời đấy chắc gì khí hậu ổn định như bây giờ ? Sống trong lòng đất , kĩ thuật như cột băng , súng băng ....
À mà nói về inox thì tôi nhớ có trụ nào ở Ấn độ ( éo biết phake ko ) nghe bảo tồn tại lâu lâu rồi , k gỉ
 
đó là 1 ý hay, đào đến tận cùng. nghe điên rồ phết. nhưng mình cũng đã tận mắt thấy nhiều điều trước kia là điên rồ. nhưng hiện tại lại là điều bình thường rồi.
mình đã thấy được tinh thần của khoa học trong bạn rồi
Nghe thanh cao vãi nhưng cảm ơn, mình không muốn nhận lời khen đó từ bạn vì nó làm mình nhợn nhợn.
 
Tôi nói rồi , chúng ta đang dùng logic , kiến thức thời kỳ này , kiến thức bao năm qua để đánh giá. Chúng tôi gọi là điểm mù logic đấy.
Cũng giống như cứ vào WC nam thì auto là nam vậy
w63ESB3.png

Quay về vấn đề : thời đấy chắc gì khí hậu ổn định như bây giờ ? Sống trong lòng đất , kĩ thuật như cột băng , súng băng ....
À mà nói về inox thì tôi nhớ có trụ nào ở Ấn độ ( éo biết phake ko ) nghe bảo tồn tại lâu lâu rồi , k gỉ
- Cái trụ đó theo nghiên cứu là sắt nguyên chất. Cơ bản đến bây giờ con người cũng ko đủ công nghệ để chế tạo ra sắt nguyên chất dc. . Nguồn gốc từ đâu ko ai biết.
Nếu đã có súng băng như bạn nói thì kỹ thuật đã quá cao siêu. Làm sao mà ko để lại hóa thach tàn tích dc.
Có mấy con ốc anh vũ cách đây cả trăm triệu năm, còn tìm thấy trên các đỉnh núi cao 5 7000mét cơ mà.
 
- Cái trụ đó theo nghiên cứu là sắt nguyên chất. Cơ bản đến bây giờ con người cũng ko đủ công nghệ để chế tạo ra sắt nguyên chất dc. . Nguồn gốc từ đâu ko ai biết.
Nếu đã có súng băng như bạn nói thì kỹ thuật đã quá cao siêu. Làm sao mà ko để lại hóa thach tàn tích dc.
Có mấy con ốc anh vũ cách đây cả trăm triệu năm, còn tìm thấy trên các đỉnh núi cao 5 7000mét cơ mà.
Hóa thạch thì cũng phải có xác mới để lại. Giả sử có vk còn mạnh hơn cả boom nguyên tử ( khiến văn minh reset ) thì còn xác đâu mà để hóa thạch ?
Tôi nhớ có mấy bài báo nói về nghi vấn boom nguyên tử thời cổ đại rồi thì phải.
 
không sao, mình cũng đoán trc đc điều đó rồi.
Thật mà, nó giống như cách lão đạnh bảo dân đừng nghèo nữa, đừng đói nữa mà không đưa được đường lối nào vậy. Xong rồi nhìn qua thấy vài người không nghèo đói thì khen có tinh thần thích nghi tốt. Tóm lại là mõm.
 
Tôi nói rồi , chúng ta đang dùng logic , kiến thức thời kỳ này , kiến thức bao năm qua để đánh giá. Chúng tôi gọi là điểm mù logic đấy.
Cũng giống như cứ vào WC nam thì auto là nam vậy
w63ESB3.png

Quay về vấn đề : thời đấy chắc gì khí hậu ổn định như bây giờ ? Sống trong lòng đất , kĩ thuật như cột băng , súng băng ....
À mà nói về inox thì tôi nhớ có trụ nào ở Ấn độ ( éo biết phake ko ) nghe bảo tồn tại lâu lâu rồi , k gỉ
- Cái trụ đó theo nghiên cứu là sắt nguyên chất. Cơ bản đến bây giờ con người cũng ko đủ công nghệ để chế tạo ra sắt nguyên chất dc. . Nguồn gốc từ đâu ko ai biết.
Nếu đã có súng băng như bạn nói thì kỹ thuật đã quá cao siêu. Làm sao mà ko để lại hóa thach tàn tích dc.
Có mấy con ốc anh vũ cách đây cả trăm triệu năm, còn tìm thấy trên các đỉnh núi cao 5 7000mét cơ mà.
Trụ đó ko phải sắt nguyên chất.
Bên ngoài nó có 1 lớp rỉ sét từ sắt phot pho bảo vệ cột trụ khỏi bị han rỉ bên trong.
Giống như nhôm bây giờ bền là bởi vì nhôm có 1 lớp nhôm oxit bên ngoài bảo vệ
 
Status
Not open for further replies.
Back
Top