Not Reece James
Senior Member
nhảm nhí chỗ nào? Việc người ta đo được vũ trụ giãn nở tốc độ tương đương nhau ở mọi vị trí nhìn thấy được đã đủ để ủng hộ bigbang chưa?
Thuyết Big Bang sụp đổ, chuyện gì xảy ra với vũ trụ?
- Thread starter Masterchiefs
- Start date
- Status
Hot_Mit
Senior Member
T lạy mày.
Not Reece James
Senior Member
chỉ nói được những thứ như này thôi à
muối tôm tây ninh
Senior Member
người 4D sẽ có thời gian của 4D, giống như bạn 3D tua phim 2D ngược về được nhưng thời gian 3D vẫn trôi qua màLấy giả thuyết thôi nhé.
Người ở 4D họ đứng ngoài thời gian và không gian, giống như bạn đang xem 1 bộ phim vậy, có thể tua tới tua lui nhưng cao cấp hơn là có thể tùy ý tác động lên thời gian, dịch chuyển không gian.
Thì ở cái tầm 4D không gian và thời gian không có ý nghĩa, mà nó chỉ ý nghĩa với 3D mà thôi
theo tôi thấy thì thời gian là khái niệm độc lập với chiều không gian
hoặc cũng có thể coi thời gian không tồn tại, nó chỉ là khái niệm biểu diễn sự chuyển động của vật chất
nếu 1 vùng hoàn toàn không thay đổi, giống như ảnh tĩnh thì không có thời gian
Princess M0nonoke
Senior Member
Phân tử, nguyên tử chưa thấy được nha.
Ảnh chụp nhỏ nhất là mấy con vi khuẩn cỡ 2 mirco, còn chưa biết bao giờ mới có thể nhìn được phân tử, nguyên tử nữa
hacbachsathu
Senior Member
Hiện tại vật lý chưa thể giải thích chi tiết về bản chất của không-thời gian ở chiều thứ 4 như thế nào. Nếu người 4D thực sự có khả năng điều khiển thời gian, liệu điều đó có gây mâu thuẫn logic hay không? Chẳng hạn như nghịch lý ông nội nếu quá khứ bị thay đổi.
Tui thấy giả thuyết về người 4D rất thú vị để suy ngẫm. Nhưng để coi đó là sự thực, chúng ta cần phải có bằng chứng quan sát được từ thực tế. Thím có nghĩ vậy không
game_matter
Senior Member
Bác phải định nghĩa "thấy" là như nào
Nếu bác định nghĩa "thấy" là chiếu sáng vào nguyên tử rồi chụp hình lại thì "thấy" bằng cách này là vô khả thi vì các nguyên tử nhỏ hơn nhiều so với các bước sóng ánh sáng nhìn thấy được
Chứ máy dò được vị trí từng nguyên tử rồi map lại thì có nhiều rồi, thậm chí có thể di chuyển và sắp xếp từng nguyên tử một
hacbachsathu
Senior Member
Nếu xét về mặt lý thuyết thì đúng là ta có thể dò vị trí nguyên tử và thậm chí di chuyển chúng bằng công nghệ hiện đại.
Nhưng mà tui vẫn còn thắc mắc một số điều. Trước hết, bạn có thể cho tui biết cụ thể họ dùng kỹ thuật nào để xác định và điều khiển từng nguyên tử được không tui tò mò về cách thức hoạt động của nó lắm đấy.
Thứ hai, theo bạn đâu là bằng chứng cụ thể chứng minh rằng ta đã làm được việc này? tui nghe nói trong phòng thí nghiệm họ mới chỉ di chuyển được vài chục nguyên tử thôi á.
Cuối cùng tui thấy còn phải loại trừ ảnh hưởng của môi trường xung quanh nữa. Ví dụ nhiễu nhiệt có làm sai lệch kết quả đo lường không?
zPhoenixZ
Senior Member
Ông này có phải giáo sư gì đâu. Còn chưa có thạc sĩ, tiến sĩ gì cả. Chỉ có bằng đại học thôi. Mà ông này cũng chả phải nhà vật lý thật thụ. Ông này là giống nhà văn hơn
game_matter
Senior Member
Mình cũng dạng hóng hớt thôi chứ không rõ chi tiết, bác lên youtube tìm khá nhiều video giải thích, nôm na thì một cái kính hiển vi electron sẽ giống như một cái máy đĩa than, trên đó nó dùng một cái kim đọc có đầu chỉ dày bằng một nguyên tử rồi dùng đầu đọc đó dò trên mặt phẳng vật liệu để dò ra từng nguyên tử một. Và công nghệ này cũng vài chục năm tuổi rồi
Hot_Mit
Senior Member
T nhìn xuống hồ t không thấy con cá nào, và t khẳng định dưới hồ ko có cá. Thì theo mày t nói đúng hay sai?chỉ nói được những thứ như này thôi à
Not Reece James
Senior Member
nói trực tiếp vào câu chuyện vụ trụ đi, đem cái hồ con cá ra so sánh với lý thuyết vũ trụ thì chịu rồi
AirOnTheGString
Senior Member
Kết luận từ cái nhìn phiến diện bề nổi vậy thì lời nói của anh không có ý nghĩa gì đóng góp cho kết luận cái hồ có cá không.
Việc này khác với việc người ta đưa thuyết và các chứng cứ chứng minh cho thuyết đó.
Cách của họ check cái hồ là kiểu thế này: họ check thấy hồ này có hàm lượng muối quá cao, quá mức các loại cá biển hay cá sông từng biết hiện tại có thể sống được và theo quan sát tầng mặt theo khả năng của họ xem tới được thì thấy không có cá, nên họ kết luận là hồ này không có cá.
Nhưng có thể có một loại cá đặc biệt thế giới chưa từng biết lại sống ở đây. Nên kết luận của họ có thể vẫn sai, tuy nhiên kết luận hiện tại của họ là cái mọi người thấy hợp lý và chấp nhận.
Còn cỡ thích nhìn phiến diện như anh thì cho thuyết đó xàm cũng được tùy anh.
Gửi từ Điện Thoại Xiaomi bằng vozFApp
Chi_chung_do_thoi
Đã tốn tiền
Do các Celestial đi gieo giống khắp nơi nhé.
Neverwhere
Senior Member
Bài này giải thích sự việc rõ hơn và ko bị cắt phần đuôi.
Bài này cũng ko nói gì về vật thể 7k tỉ năm tuổi.
Cái kính James Webb phản bác Big Bang như thế nào ấy nhể, khai sáng hộ cái.
Nói ngu mà cứ thích nói nhiều (chắc để bán sách lừa gà), cuối cùng chẳng ai muốn dây vào.
RTX3090
Senior Member
Bởi vì nó có quy luật và theo quy luật đó chắc chắc có các nguyên tố có tính chất đó. Không phải thần bí gì cảCũng bình thường, lão Mendeleev dự đoán được mấy nguyên tố trước khi chúng được tìm ra kìa
haanh123456789
Senior Member
đã cố cùn rồi thì chả cách nào thông não được đâu thím êi
bỏ đi mà làm người
hacbachsathu
Senior Member
cha này nói phét bỏ mẹ , tin vào làm gìBài này giải thích sự việc rõ hơn và ko bị cắt phần đuôi.
Bài này cũng ko nói gì về vật thể 7k tỉ năm tuổi.
- Status
Similar threads
