kiến thức Tổng hợp những addon chất cho Firefox / Chromium

Bác so sánh trên tiêu chí gì thế
xử lý video vs ko bị hỏng ảnh. mình mới xem trên youtube đánh giá còn về xử cpu/gpu và nhiệt độ thì chưa biết. thấy lạ là hevc bản mới hơn h264 s thua về fullhd
mình xem VIDEO NÀY thấy vẫn mượt bình thường :beat_brick:
View attachment 2552422
mình test thử vẫn chạy đc va1 này. gpu hd4000 của mình thua gpu của thím:big_smile:
1719576524630.png
 
Bài gốc của DebugBear:

Trước thấy bên Reddit có đồng chí Brave khăng khăng khẳng định Brave nhanh hơn uBlock, giờ thì hết chém gió luôn khi đây là nghiên cứu khoa học 😔

Tag luôn cha đẻ nhà Brave vào xem @The Deep Sea 2

Bài công trình nghiên cứu về hiệu năng của tất cả adblock phổ biến gồm: Adblock Plus, uBlock, Brave...
Tiếp tục, vợ gian dối nhân tình dối gian nhưng số liệu không bao giờ biết nói dối:

Và khẳng định luôn là Google chém gió vụ chặn quảng cáo làm chậm trình duyệt, lý do lý trấu để nerf chặn quảng cáo. 😔

This work was motivated by one of the claims formulated in the Manifest V3proposalof the Chromium project: "the extension then performs arbitrary (andpotentially very slow) JavaScript", talking about content-blockers'ability to process all network requests.

Key findings:​

  • We do not think the Manifest V3 claim is accurate as all popular content-blockers are alreadyvery efficient and should not incur any noticeable slow-down for users.
  • Moreover, the efficiency of content-blockers is continuously improving,either thanks to more innovative approaches or using technologies likeWebAssembly to reach native performance.
  • While most content-blockers are indeed efficient, they are notequivalent. We observed that Ghostery performs consistently as wellor better across all dimensions, often surpassing other libraries.

Tóm tắt:
  • Adblock không hề lằm chậm trình duyệt, theo số liệu nghiên cứu khoa học.
  • uBlock Firefox do dùng WebAssembly nên nhanh ngang ngửa native (C, C++)
  • Nhiều adblock rác trên Google WebStore gây chậm, nhưng uBlock thì lại gây nhanh trình duyệt.
  • Brave adblock không hề nhanh hơn uBlock, mà ngược lại

Chi tiết:
Bây giờ gặp Tây Lông Brave nào bốc phét về hiệu năng của nó so với uBlock thì ném bài trên vào mặt nó. 😔
 
Last edited:
xử lý video vs ko bị hỏng ảnh. mình mới xem trên youtube đánh giá còn về xử cpu/gpu và nhiệt độ thì chưa biết. thấy lạ là hevc bản mới hơn h264 s thua về fullhd

mình test thử vẫn chạy đc va1 này. gpu hd4000 của mình thua gpu của thím:big_smile:
View attachment 2552443
Ham hố gì mấy cái Av1 trên vid 1080 đâu. BH xem tầm 4k hoặc kiểu blu-ray bitrate cao thì mới thấy khác biệt mà chủ yếu là băng thông :cold:
 
xử lý video vs ko bị hỏng ảnh. mình mới xem trên youtube đánh giá còn về xử cpu/gpu và nhiệt độ thì chưa biết. thấy lạ là hevc bản mới hơn h264 s thua về fullhd
So sánh codec thì so sánh chất lượng hình ảnh chứ, hevc với av1 là vua còn VP9 là đồ cổ mà
Còn phần cứng không xịn thì h264 mà quất thôi
 
ra z thảo nào kiếm ko ra. nãy định kiếm hevc trên youtube để test. mà so sánh hevc thua h264 về fullhd còn xem > fullhd thì hevc hơn. cả 2 đều thua av1. còn vp9 ko rõ, youtube dùng vp9 thì chắc vp9 hơn h264 và hevc nhỉ
HEVC là codec sở hữu trí tuệ:
The first 100,000 "devices" (which includes software implementations) are royalty free, and after that the fee is $0.20 per device up to an annual cap of $25 million. This is significantly more expensive than the fees on AVC, which were $0.10 per device, with the same 100,000 waiver, and an annual cap of $6.5 million.
100.000 người dùng đầu tiên là miễn phí, nhưng kể từ 100.001+ sẽ phải trả tiền, mà tổng số tiền có thể lên tới 25 triệu đô.

Hiện tại số người dùng Firefox là tầm 7% dân số thế giới, nghĩa là cũng xấp xỉ 700 triệu, nghĩa là tính ra là 699.900.000x0.20 = tiền phải trả hằng năm.

1719579235584.png


Và quan trọng hơn là kiện cáo, nhiều khi số tiền đền bù phải gấp 10-50 lần, nghĩa là một sơ sảy khi dùng HEVC sai cách có thể biến bản thân thành con nợ, cái giá khi vi phạm chính sách chát và khó lường, công ty to như Google may ra đủ tuổi gánh. 😔
 
có cách nào chỉnh cho homepage tab firefox nó hiện image background không thầy, set
JavaScript:
browser.display.document_color_use 2
nó mất luôn cái hình
Cái này chắc nên dùng userChrome.css tạo background-image:
Nói chung cứ đặt ảnh yêu thích vào thư mục chrome, thậm chí nếu biết chút lập trình thì cứ code cái ứng dụng nhỏ đổi ảnh liên tục trong thư mục đó, thế là có trò cứ vài giây thay đổi hình nền một lần.

Hoặc dùng Tabnine ở #1, không bị ảnh hưởng.
 
Cái này chắc nên dùng userChrome.css tạo background-image:
Nói chung cứ đặt ảnh yêu thích vào thư mục chrome, thậm chí nếu biết chút lập trình thì cứ code cái ứng dụng nhỏ đổi ảnh liên tục trong thư mục đó, thế là có trò cứ vài giây thay đổi hình nền một lần.

Hoặc dùng Tabnine ở #1, không bị ảnh hưởng.
hmm, set thử rồi, nhưng mà nó chỉ hiện nếu set
HTML:
browser.display.document_color_use 0||1
.
Mê cái dark mode nửa mùa :(, để thử extension xem
 
hmm, set thử rồi, nhưng mà nó chỉ hiện nếu set
HTML:
browser.display.document_color_use 0||1
.
Mê cái dark mode nửa mùa :(, để thử extension xem
Qua Tabnine thì ngon hơn, bởi Tabnine nhẹ hơn cái trang Homepage mặc định theo benchmark ở thread, mà nó xịn hơn về tính năng và đẹp hơn.
 
bỏ vào rồi ấy, mà do cái kia set lên 2 nên không hiện, dùng tabnine thì ổn :p
Có vẻ trang New Tab, Homepage với Blank nó chỉ có một cái body để chèn background-image thôi, mà theo nguyên lý hoạt động của Dark Mode nửa mùa là "body/html thì luôn bị chèn màu Dark Mode".

Đó là lý do tại sao tạo thêm 1 cái div nhỏ bên trong thì được ngay lập tức, mà đây là có bật Dark Mode nửa mùa nhé:
1719582310495.png
 
Có vẻ trang New Tab, Homepage với Blank nó chỉ có một cái body để chèn background-image thôi, mà theo nguyên lý hoạt động của Dark Mode nửa mùa là "body/html thì luôn bị chèn màu Dark Mode".

Đó là lý do tại sao tạo thêm 1 cái div nhỏ bên trong thì được ngay lập tức, mà đây là có bật Dark Mode nửa mùa nhé:
View attachment 2552587
Thâỳ gầy thử thêm cái pseudo-element ::before cho cái body rồi thêm CSS đổi nền xem được không.
 
Thâỳ gầy thử thêm cái pseudo-element ::before cho cái body rồi thêm CSS đổi nền xem được không.
Không được nha, body với html bị code nửa mùa. 😔

@Pnguyen26 Code mới hoạt động trên Homepage:
Code:
@-moz-document url("about:home"), url("about:newtab"), url("about:blank") {
  #root {
    background-image: url("image-background.png") !important;
    background-repeat: no-repeat !important;
    background-position: center !important;
    background-size: cover !important;
    background-attachment: fixed !important;
    width: 100%;
    height: 100%;
  }
}

Kết cục 😔
1719582905912.png
 
Last edited:
mới test lại của bác thì ok, cảm ơn bác nha
vứt vào userContent.css để có hình random cho newtab các kiểu
script của thầy thì lại không, chà phải học web thôi :(
Có vẻ trang New Tab, Homepage với Blank nó chỉ có một cái body để chèn background-image thôi, mà theo nguyên lý hoạt động của Dark Mode nửa mùa là "body/html thì luôn bị chèn màu Dark Mode".

Đó là lý do tại sao tạo thêm 1 cái div nhỏ bên trong thì được ngay lập tức, mà đây là có bật Dark Mode nửa mùa nhé:
View attachment 2552587
 
Không được nha, body với html bị code nửa mùa. 😔

@Pnguyen26 Code mới hoạt động trên Homepage:
Code:
@-moz-document url("about:home"), url("about:newtab"), url("about:blank") {
  #root {
    background-image: url("image-background.png") !important;
    background-repeat: no-repeat !important;
    background-position: center !important;
    background-size: cover !important;
    background-attachment: fixed !important;
    width: 100%;
    height: 100%;
    top: 0px;
    left: 0;
  }
}

Kết cục 😔
View attachment 2552593
Tưởng thầy ghét blur ngốn CPU lắm :shame:
 
Không được nha, body với html bị code nửa mùa. 😔

@Pnguyen26 Code mới hoạt động trên Homepage:
Code:
@-moz-document url("about:home"), url("about:newtab"), url("about:blank") {
  #root {
    background-image: url("image-background.png") !important;
    background-repeat: no-repeat !important;
    background-position: center !important;
    background-size: cover !important;
    background-attachment: fixed !important;
    width: 100%;
    height: 100%;
    top: 0px;
    left: 0;
  }
}

Kết cục 😔
View attachment 2552593
cảm ơn nhiều nha bác, vào thread này khai sáng nhiều thứ :love:
 
HEVC là codec sở hữu trí tuệ:

100.000 người dùng đầu tiên là miễn phí, nhưng kể từ 100.001+ sẽ phải trả tiền, mà tổng số tiền có thể lên tới 25 triệu đô.

Hiện tại số người dùng Firefox là tầm 7% dân số thế giới, nghĩa là cũng xấp xỉ 700 triệu, nghĩa là tính ra là 699.900.000x0.20 = tiền phải trả hằng năm.

View attachment 2552538

Và quan trọng hơn là kiện cáo, nhiều khi số tiền đền bù phải gấp 10-50 lần, nghĩa là một sơ sảy khi dùng HEVC sai cách có thể biến bản thân thành con nợ, cái giá khi vi phạm chính sách chát và khó lường, công ty to như Google may ra đủ tuổi gánh. 😔
Ủa thầy, vậy mấy cái vid kéo từ torrent có định dạng hevc thì có sao ko? Hãy chỉ là mấy web, doanh nghiệp này nọ mới bị bản quyền
 
Ra là chạy trong Sandbox, filec là cái dịch vụ của con vịt để bắt link từ trình duyệt, có thể là filec chưa chạy thì cần khởi động nó bằng tay trong Sandbox nhé, cái này ngài @Fioren @shenzero999 rành hơn mình

Hiện tại con vịt pede 2 vẫn còn vài hạt sạn, và cái lỗi không chịu chạy filec này là một trong số đó kèm lỗi bắt link Drive, bản 3 là tương lai của con vịt rồi 😔
Giờ băng thông nhà ai cũng 100GB/s thì cần đách gì vịt cộng nữa hả ngài?
7PixvC3.png

Bỏ đi mà làm người
FJsFo6m.png
 
Ham hố gì mấy cái Av1 trên vid 1080 đâu. BH xem tầm 4k hoặc kiểu blu-ray bitrate cao thì mới thấy khác biệt mà chủ yếu là băng thông :cold:
kiếm av1 8k trở lên mới có mà test thì nó ko nhảy hình cho gpu uhd 630. 2k/4k thì vp9. dưới fullhd ac01(h264). nếu về mạng thấp và máy cũ thì chọn h264 fullhd hơn nhỉ
So sánh codec thì so sánh chất lượng hình ảnh chứ, hevc với av1 là vua còn VP9 là đồ cổ mà
Còn phần cứng không xịn thì h264 mà quất thôi
vp9 vs hevc ra mắt cùng nhau năm 2013 mà. đồ cổ chỉ có h264 ra năm 2000. av1 ra năm 2018 là bản mới của vp9 cùng gg làm.
chắc xếp hạng như này av1 > hevc > vp9 > h264
HEVC là codec sở hữu trí tuệ:

100.000 người dùng đầu tiên là miễn phí, nhưng kể từ 100.001+ sẽ phải trả tiền, mà tổng số tiền có thể lên tới 25 triệu đô.

Hiện tại số người dùng Firefox là tầm 7% dân số thế giới, nghĩa là cũng xấp xỉ 700 triệu, nghĩa là tính ra là 699.900.000x0.20 = tiền phải trả hằng năm.

View attachment 2552538

Và quan trọng hơn là kiện cáo, nhiều khi số tiền đền bù phải gấp 10-50 lần, nghĩa là một sơ sảy khi dùng HEVC sai cách có thể biến bản thân thành con nợ, cái giá khi vi phạm chính sách chát và khó lường, công ty to như Google may ra đủ tuổi gánh. 😔
hevc ko đc phổ biến do tiền bản quyền nhỉ. đc vp9 của gg làm mới xem đc phân giải lớn hơn 2k trở lên mà du thua hevc
 
Back
Top