Tuyên án vụ ‘Nhà mua 58 tỉ, bán lại 28 tỉ siêu tốc’: Ông Quyện lấy lại được nhà

Toà cấp huyện nào được xử giám đốc thẩm vậy?
3-11-2020, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM đã có quyết định giám đốc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
Giám đốc thẩm rồi giao về xử lại, lần này là sơ thẩm tiếp :smile:
 
thế cái tòa này vớ vẩn nhỉ
nếu nó lừa đảo thì mới hủy được, đây không có gì mới nghi ngờ đã hủy hợp đồng, tòa thế này sao phục chúng được
Hợp đồng là 58 tỉ trong 45 ngày. mới trả 11 tỉ rồi ko trả nữa thì vi phạm hợp đồng rồi còn gì
 
Ông quyện này ba bạn bà chị, có con làm trên quận mà còn bị gạt, mà cũng hên thằng này phát hiện ra thằng cha kia bán cho bà kia nên ngăn chặn liền. Tiền cọc bán nhà ổng mua 2 căn khác, giờ trả tiền cọc lại thì ổng cũng lời to.
Có đứa con ở bên Mỹ ổng gởi tiền qua mua nhà bên đó luôn
cơ bản so với trượt giá thì giờ ổng lời to mà miếng đó giờ giá x lần rồi.
 
ae nào tóm tắt ngắn gọn với
Như Tuổi Trẻ Online đã thông tin, ngày 2-10-2014, vợ chồng ông Quyện chuyển nhượng căn nhà số 335 bis Lê Văn Sỹ cho ông Trường với giá 58 tỉ đồng. Ông Trường trả trước 10 tỉ đồng và ký hợp đồng công chứng, phần còn lại hẹn thanh toán trong vòng 45 ngày.

Ngay ngày hôm sau, ông Trường đã hoàn tất thủ tục sang tên căn nhà và chỉ hai tuần sau (ngày 16-10-2014) ký hợp đồng chuyển nhượng cho bà Điệp với giá chỉ 28 tỉ đồng. Quá thời hạn cam kết, ông Trường chỉ trả thêm cho ông Quyện được 1 tỉ đồng rồi bặt tăm nên ông Quyện khởi kiện ra tòa.

Sau nhiều lần hoãn và tạm ngừng phiên tòa, ngày 4-10-2018, Tòa án nhân dân quận Tân Bình mới tuyên bản án sơ thẩm, bác yêu cầu hủy hợp đồng mua bán giữa vợ chồng ông Quyện với ông Trường và giữa ông Trường với bà Điệp.

Vợ chồng ông Quyện kháng cáo, Tòa án nhân dân TP.HCM xét xử phúc thẩm và ngày 4-9-2019 tuyên bác yêu cầu của nguyên đơn, công nhận các hợp đồng mua bán, yêu cầu vợ chồng ông Quyện phải giao nhà cho bà Điệp.

Sau đó Viện Kiểm sát nhân dân cấp cao tại TP.HCM có quyết định kháng nghị, và ngày 3-11-2020, Tòa án nhân dân cấp cao tại TP.HCM đã có quyết định giám đốc thẩm tuyên hủy toàn bộ bản án phúc thẩm và bản án sơ thẩm, giao hồ sơ về cho Tòa án nhân dân quận Tân Bình xét xử lại theo thủ tục sơ thẩm.
 
Cũng thiệt thòi cho bà Điệp nhỉ. Mua nhà, trả tiền, sang tên xong bao nhiêu năm bỗng nhiên mất nhà. Trong khi giao dịch của bà Điệp hoàn toàn hợp pháp.

Nguồn cơn ban đầu là lỗi ông Quyện, bán nhà mà bên mua chưa chồng đủ tiền đã công chứng hồ sơ.

Theo tôi đúng ra phải xử bà Điệp được nhà vì bả không biết về giao dịch trước đó. Ông Quyện có quyền kiện ông Trường lừa đảo trong vụ mới.
 
Cũng thiệt thòi cho bà Điệp nhỉ. Mua nhà, trả tiền, sang tên xong bao nhiêu năm bỗng nhiên mất nhà. Trong khi giao dịch của bà Điệp hoàn toàn hợp pháp.

Nguồn cơn ban đầu là lỗi ông Quyện, bán nhà mà bên mua chưa chồng đủ tiền đã công chứng hồ sơ.

Theo tôi đúng ra phải xử bà Điệp được nhà vì bả không biết về giao dịch trước đó. Ông Quyện có quyền kiện ông Trường lừa đảo trong vụ mới.

Hợp đồng giả cách cho vay nặng lãi thôi fen..
 
KLQ nhưng nay mới đọc được cái bài Nhật ký thư ký tòa trên fb, nói về những góc khuất của Tòa, viện thấy cũng hay phết. Đọc xong hiểu hơn tí về mấy cái vụ kiểu như này sao xử bao năm chưa xong.
 
Vậy có cách nào cấn luôn 11 tỉ cho thẳng bà Điệp không nhỉ. Chứ cha Trường kia ôm 11 tỉ xong dong mợ mất thì bà Điệp lại toang, mắc công đi kiện thêm lần nữa.

Mà mấy vụ này giao dịch 10 năm trước, tiền cũng phải tính trượt giá, lạm phát chứ nhỉ, 11 tỏi 10 năm trước ít cũng 13 14 tỏi hiện tại.
 
Giờ căn đó phải trên 100 tỷ. Bà Điệp chắc tiếc ói máu. Giờ coi như mất trắng 28 tỷ chứ đợi đấy mà Trường trả.

via theNEXTvoz for iPhone
căn đó giờ trăm tỉ thì thân chủ cũng mất cho LS 30 tỉ, thôi có 60 tỉ hơn không có gì
 
Cũng thiệt thòi cho bà Điệp nhỉ. Mua nhà, trả tiền, sang tên xong bao nhiêu năm bỗng nhiên mất nhà. Trong khi giao dịch của bà Điệp hoàn toàn hợp pháp.

Nguồn cơn ban đầu là lỗi ông Quyện, bán nhà mà bên mua chưa chồng đủ tiền đã công chứng hồ sơ.

Theo tôi đúng ra phải xử bà Điệp được nhà vì bả không biết về giao dịch trước đó. Ông Quyện có quyền kiện ông Trường lừa đảo trong vụ mới.
Luật có quy định về bảo vệ người thứ 3 ngay tình, nếu không có căn cứ vững chắc để chứng minh người thứ 3 "không ngay tình" thì dễ bị bẻ lắm.
Quy định này nó bảo vệ cho người thứ 3 như anh nói ấy.
 
thế là có 3 người
ông Q - chủ nhà raobán
ông T cọc tiền 11 tỷ
bà Đ - được ông T bán cho căn 28 tỷ

ông Q mất nhà do hợp đồng ông T-Đ ok
sau khi xem xét -> hủy giao dịch của bà T-Đ

ông T sao không bị vào tội lừa đảo ??
ông Q trả lại tiền 11 tỷ cho ông T là ok
bà Đ thì bay mẹ 28 tỏi


nhà hàng xóm mình ở petro cũng dính mấy quả ntn, lừa cả dãy xong trốn

cọc nhà chưa trả đủ -> bán cho nhiều người # -> tranh chấp, mấy ông thần kia cứ đến nhà ngồi, tóc và ko tóc cũng có,

và để hợp pháp thì phải trả cho ông hàng xóm đủ tiền còn thiếu ông ấy mới bàn giao, nhưng trả ông hàng xóm xong lại phải dàn xếp với mấy người đã mua # nữa :D,.v. có vẻ lằng nhằng nên giờ nhà ông hàng xóm vẫn bt
 
cơ bản so với trượt giá thì giờ ổng lời to mà miếng đó giờ giá x lần rồi.
Lúc nhận cọc là 10 năm trước ổng mua 2 căn nhà ở tân bình luôn, giờ nhà ổng bán lên giá, 2 căn ổng mua cũng lên.
Giờ chỉ trả tiền cọc nhà coi như ổng vô mánh 😁😁
 
Back
Top