Chào bạn, mình có một số phản hồi như sau:
1.
Lấy 1 ví dụ tương tự là dự đoán thời tiết-> thực ra đâu có tương tự lắm đâu bạn, thời tiết là những con số rất dễ định lượng, và đã định lượng được rồi (nhiệt độ, độ ẩm, hướng gió, tốc độ gió vv) còn cuộc đời con người rất khó để định lượng, bảo số giàu thì bao nhiêu là giàu, số vất vả thì như nào là vất vả, ai trên đời chả vất vả (kể cả ngôi sao bóng đá như cr7 chẳng hạn, cũng vất vả bỏ mẹ ra chứ lị) (j/k). Thời tiết thì người ta cũng dự đoán ngắn hạn thôi chứ nếu dài hạn thì chỉ đưa ra được một dải dự đoán cho 1 khu vực địa lý nào đó, và nó khá ổn định theo thống kê. tôi thấy so sánh thế này mình dễ rơi vào tình trạng à thế thì chứng tỏ tử vi cũng chuẩn đó chứ.
Tử Vi tương tự như cái nhiệt kế, cái cốc đong trong lều khí tượng, hay hướng mây, hướng gió....
-> Chả giống gì cả luôn, nhiệt kế nó ra con số chính xác, và nếu nó sai là do nó hỏng, còn không bao giờ bao biện rằng nhiệt độ thấp hơn là do phúc đức rồi nghiệp các thể loại cả.
2.
Còn dưới góc độ "dự đoán". Thì cứ dự đoán được trên 50% là có giá trị rồi-> tôi chạy mô hình kinh tế lượng và thống kê, thì khoảng tin cậy của ước lượng phải có ý nghĩa phải là 90%-95%-99% rồi.
nếu đoán trên 50% thì làm gì có ý nghĩa gì nhỉ.
ví dụ nói tử vi của anh này có xác suất 52% là trượt đại học, nghe thì có vẻ là anh ta xác suất trượt cao hơn, nhưng thật ra làm gì có ý nghĩa gì hả bạn?
3.
Khả dĩ hơn để chứng minh được tử vi đúng, thì cần có thống kê đủ lớn, chọn mẫu hoàn toàn ngẫu nhiên của các bé được sinh ra chuẩn giờ, có hoàn cảnh gia đình và xuất thân ngẫu nhiên, rồi chấm xem cháu nào thông minh hơn theo lá số, và thử tính điểm thi đại học trung bình xem có tuân theo quy luật tử vi không, nếu mà nhỉnh hơn đáng kể thì tôi còn tin.