những cái anh nói đúng hay sai tôi không có cơ sở để khẳng định, cái tôi đang nói ở đây là sự ưu việt của điện hạt nhân so với các loại điện khác như thủy điện, nhiệt điện...trình độ khoa học kỹ thuật của VN chưa đủ vận hành hạt nhân đâu thým tủ. Rẻ thì có rẻ thật, sạch thì có sạch thật, nhưng rủi ro nó khá cao. Trình độ khoa học công nghệ quản lý của đất nước phải tới 1 mức nào đó mới vận hành được cái này. Và chi phí của nó so với GDP quá cao.
Có cỡ 30 quốc gia trên thế giới có nhà máy hạt nhân, và VN thì chắc chắn nằm dưới list này khá xa xét về độ phát triển và giàu có, không nên cố làm gì. Ngay cả về các nguyên tố phóng xạ quốc tế (Mỹ) nó cũng khuyến khích mình rút khỏi viện hạt nhân để mang đi xử lý đổi lại vô số thứ lợi ích cho nó là biết rồi. Nhờ bỏ dự án hạt nhân này mà 1 đống thứ về năng lượng tái tạo của bọn tây nó hỗ trợ ưu đãi đó. Đến giờ miền nam đã dư điện không còn thiếu, nhà máy ở Ninh Thuận có ra cũng chả để làm gì nữa cũng phải vận chuyển điện sang phía bắc thôi.
nếu cứ lấy cái một vài cái ví dụ về sự cố điện hạt nhân ở chỗ này chỗ kia để cho rằng nó có hại thì rất là vớ vẩn...
thủy điện kể cả khi vận hành hoàn toàn bình thường nó cũng làm ảnh hưởng toàn bộ phần hạ lưu sao không nói tới? nhiệt điện ngay cả khi vận hành hoàn toàn bình thường nó cũng gây ảnh hưởng tới bầu khí quyển, chưa kể đào vét khoáng sản cũng ảnh hưởng nọ kia...
điện hạt nhân khi hoạt động bình thường nó gần như không gây ảnh hưởng tới môi trường, cái nó gây ảnh hưởng là khi có sự cố... thế thì phải tìm cách làm sao để vận hành nó không có sự cố chứ không phải không dùng nó nữa...





