Vụ nghi ngộ độc ở Bình Thuận: Không tìm được nguyên nhân do nhà hàng tự đi kiểm nghiệm

người ta ăn nhà hàng xong rồi ăn cái gì nữa thì ai kiểm soát được thế?
muốn kết luận người ta sai thì phải chứng minh bằng bằng chứng chứ không phải bằng kiểu suy luận vô căn cứ như thế? ăn tại nhà hàng gây ngộ độc vậy món nào gây ngộ độc? vi khuẩn, độc tố nào gây ngộ độc?
Vấn đề là 51 người bị, 51 người cùng đi ăn thêm 1 món lạ chứ hả ông tướng?
Rồi muốn chứng minh thì nhà hàng nó tự đem mẫu đi nó xét nghiệm, trong quá trình đó nó đổi cái ôn gì thì ông biết được à?
Giờ thành ngõ cụt không thể kết luận rồi đấy?
Đầu óc có nhăn 1 tí thì suy nghĩ logic tí đi, comment thiếu não vloz...
 
Vấn đề là 51 người bị, 51 người cùng đi ăn thêm 1 món lạ chứ hả ông tướng?
Rồi muốn chứng minh thì nhà hàng nó tự đem mẫu đi nó xét nghiệm, trong quá trình đó nó đổi cái ôn gì thì ông biết được à?
Giờ thành ngõ cụt không thể kết luận rồi đấy?
Đầu óc có nhăn 1 tí thì suy nghĩ logic tí đi, comment thiếu não vloz...
51 người đó ăn cái gì gây ngộ độc là nhiệm vụ của người kết luận, chứng minh được họ ăn cái gì gây ngộ độc thì kết luận, không chứng minh được thì thôi chứ không phải kết luận kiểu phỏng đoán.
nhà hàng nó tự đem đi xét nghiệm là nó sai, không phải vì nó sai cái này mà kết luận nó gây ngộ độc, 2 vấn đề này khác nhau.
 
Có một cái sai rất rõ là giữa nhà hàng và các Cty du lịch là khi lưu mẫu thức ăn, cả hai không đồng kiểm, ký tên khi lưu mẫu.

Đố các anh Điều hành trên tour làm cái bước này. Toàn là bỏ qua.
 
người ta ăn nhà hàng xong rồi ăn cái gì nữa thì ai kiểm soát được thế?
muốn kết luận người ta sai thì phải chứng minh bằng bằng chứng chứ không phải bằng kiểu suy luận vô căn cứ như thế? ăn tại nhà hàng gây ngộ độc vậy món nào gây ngộ độc? vi khuẩn, độc tố nào gây ngộ độc?
mấy thằng voz này nó ngu lắm, nói nó chả hiểu đâu ~..)
 
Back
Top