Katatunix
Senior Member
cùng hóngĐố anh biết tại sao cơ chế này nó "ngầm" không khuyến khích người ta kiện cáo, đòi quyền lợi cho bản thân?
cùng hóngĐố anh biết tại sao cơ chế này nó "ngầm" không khuyến khích người ta kiện cáo, đòi quyền lợi cho bản thân?
Gợi ý: Cùng lý do hệ thống luật pháp trừng phạt anh nếu anh tự vệ hợp pháp trong mọi tình huống, kể cả bị trộm cướp xâm nhập tư gia.cùng hóng
vấn đề ở chỗ anh có chứng minh được mình đang "tự vệ hợp pháp" hay không? nếu ko thì vẫn ăn án như thườngGợi ý: Cùng lý do hệ thống luật pháp trừng phạt anh nếu anh tự vệ hợp pháp trong mọi tình huống, kể cả bị trộm cướp xâm nhập tư gia.
Cho hỏi là hết thời hạn mà ko làm thì có biện pháp cưỡng chế gì ko thím, chứ ko thì vẫn lô hốp nhỉLuật mới bắt buộc phải thi hành án trong thời hạn quy định rồi fence ơi.
Chỉ có cách dừng đấu giá thôi, chứ đấu giá xong là phải thi hành án trong 30 hoặc chậm nhất là 60 ngày.
Quy trình là trát tòa ~> cưỡng chế, kê biên ~> bán đấu giá ~> cưỡng chế, bàn giao, thì ít nhất bước cuối hiện tại là bắt buộc phải làm
Thôi đừng làm trò nữa. Tôi đang nói những vụ tại đông lào, kẻ lạ đêm hôm vào thẳng trong nhà của anh, khi vợ con anh đang ngủ kia kìa.vấn đề ở chỗ anh có chứng minh được mình đang "tự vệ hợp pháp" hay không? nếu ko thì vẫn ăn án như thường
Loading…
edition.cnn.comArizona homeowners can't shoot just anyone on their property. Experts share when deadly force can be used in self-defense
Legal experts explain when Arizonans can use deadly force to defend themselves.www.12news.com
chuẩn, lần gần đây nhất kiện thắng mà thi hành án (gần như là rốt rẻng) là vụ e tvhk bị tml đi mẹc đâm gãy chân, làm tôi lại có tí niềm tin hy vọng vào tha của nước nhàXứ này kiện thắng là 1 chuyện, thi hành án lại là 1chuyện rất khác
Rồi lại nói kiểu này:"cho đến thời điểm này chưa có bất kỳ một kết luận chính thức nào từ cơ quan có thẩm quyền xác định Công ty Givral có lỗi trong việc gây ra vụ NĐTP, không có căn cứ xác định về lỗi hay trách nhiệm của Công ty Givral. Do vậy, việc yêu cầu bồi thường thiệt hại của bà H. là không đúng và không có cơ sở."
Thấy nó trơ trẽn vkl, chẳng gì thì con người ta cũng chết rồi, ít thì cũng đưa họ vài chục triệu tiền ma chay đi đã, đằng này phủi sạch trơn rồi lại "ăn vạ" mình cũng là "nạn nhân"? Trong khi nói gì nói, bánh là do mình bán ra, người ta ăn mới chết. Đáng lẽ ra cộng đồng mạng phải làm căng vụ này hơn vụ tấm kính của The Coffee House. Vì dù sao, hậu quả vụ này nghiêm trọng hơn (có người chết), và tấm kính vụ TCH cũng là của tòa nhà, trong khi bánh này là do chính thằng Givral bán cho khách."Công ty Givral cũng như người tiêu dùng đều là bị hại trong sự việc này, vì không một nhà sản xuất, nhà cung cấp nào lại cố ý mong muốn xảy ra thiệt hại cho khách hàng"
Nhưng bạn ơi, ngoài 2 bàn tay ra thì con vịt lấy tiền đâuVN nên học theo Mỹ, kiện thắng phải bồi thường x100 hiện nay thì dân mới biết sợ.
- Đầu tiên là đám hàng rong sẽ bị dẹp sạch vì chả có cái nào đạt tiêu chuẩn VSTP cả. Cố tình bán sẽ bị người mua kiện và phạt cho sml luôn. Không có tiền đền, tiền thuê luật sư thì vào tù ngồi mấy năm cho tỉnh lại.
- Karaoke, phòng trọ, hay nhà ống cũng phải đập lại hết vì chả có cái nào đảm bảo PCCC. Anh ko đập, lỡ nó cháy lan sang nhà tôi có phải giết người ko? Thế nên tốt nhất là kiện cho nó dỡ nhà ra bồi thường án phí và tổn thất tinh thần
- DN nhỏ lẻ không có tiền thuê luật sư, ko đầu tư trang thiết bị hiện đại để đáp ứng yêu cầu VSTP, yêu cầu PCCC cũng phải kiện cho phá sản hết. Làm vậy thì công nhân mới an tâm lao động, người tiêu dùng mới an tâm dùng hàng Việt được
Như nhau cả thôi fence, fence tìm hiểu sẽ thấy rất ít người dân Mỹ kiện các cửa hàng & doanh nghiệp be bé ở Mỹ mà toàn người dân kiện các tập đoàn lớn. Lúc đó tụi nó mới có tiền mà bồi thườngVN nên học theo Mỹ, kiện thắng phải bồi thường x100 hiện nay thì dân mới biết sợ.
- Đầu tiên là đám hàng rong sẽ bị dẹp sạch vì chả có cái nào đạt tiêu chuẩn VSTP cả. Cố tình bán sẽ bị người mua kiện và phạt cho sml luôn. Không có tiền đền, tiền thuê luật sư thì vào tù ngồi mấy năm cho tỉnh lại.
- Karaoke, phòng trọ, hay nhà ống cũng phải đập lại hết vì chả có cái nào đảm bảo PCCC. Anh ko đập, lỡ nó cháy lan sang nhà tôi có phải giết người ko? Thế nên tốt nhất là kiện cho nó dỡ nhà ra bồi thường án phí và tổn thất tinh thần
- DN nhỏ lẻ không có tiền thuê luật sư, ko đầu tư trang thiết bị hiện đại để đáp ứng yêu cầu VSTP, yêu cầu PCCC cũng phải kiện cho phá sản hết. Làm vậy thì công nhân mới an tâm lao động, người tiêu dùng mới an tâm dùng hàng Việt được
Tôi là tôi ko mua bánh girval rồi đó.Vụ này tưởng đâu êm rồi, nhưng mà đọc bài thấy lấy mấy lý do:
Rồi lại nói kiểu này:
Thấy nó trơ trẽn vkl, chẳng gì thì con người ta cũng chết rồi, ít thì cũng đưa họ vài chục triệu tiền ma chay đi đã, đằng này phủi sạch trơn rồi lại "ăn vạ" mình cũng là "nạn nhân", trong khi nói gì nói, bánh là do mình bán ra, người ta ăn mới chết. Đáng lẽ ra cộng đồng mạng phải làm căng vụ này hơn vụ tấm kính của The Coffee House, vì dù sao, hậu quả vụ này nghiêm trọng hơn (có người chết), và tấm kính cũng là của tòa nhà, trong khi bánh này là do chính thằng Givral bán cho khách.
người Mỹ chăm đi kiện nhất thế giới là có lý do cả đấy, VD lão này mở DN làm phần mềm quản lý bán hàng cho các tiệm nail của người Việt còn bị gửi đơn kiện suốt ngày https://www.youtube.com/@VuongPhamRealNhư nhau cả thôi fence, fence tìm hiểu sẽ thấy rất ít người dân Mỹ kiện các cửa hàng & doanh nghiệp be bé ở Mỹ mà toàn người dân kiện các tập đoàn lớn. Lúc đó tụi nó mới có tiền mà bồi thường
Chứ bọn doanh nghiệp nhỏ thì có tài sản gì đâu mà bồi thường
A phải để ý đơn kiện của ai, doanh nghiệp kiện doanh nghiệpngười Mỹ chăm đi kiện nhất thế giới là có lý do cả đấy, VD lão này mở DN bán phần mềm quản lý bán hàng cho các tiệm nail của người Việt còn bị gửi đơn kiện suốt ngày https://www.youtube.com/@VuongPhamReal
Chuẩn haha, con vịt này mà không dùng tay, không chổng mông dùng loz dùng trôn thì đ có một cái cửa nào kiếm tiền cả: Công nghiệp không có, sản xuất không có, chất xám không có, vốn liếng không có, nhân lực không có, năng lượng không có, cơ sở hạ tầng không có, an sinh xã hội không có... thì không bán sức lao động + bán dâm còn biết làm gì cho ra tiền????????Nhưng bạn ơi, ngoài 2 bàn tay ra thì con vịt lấy tiền đâu
Vì tư duy phản biện là một mối nguy hiểm. Hôm nay nó kiện doanh nghiệp, ngày mai nó suy nghĩ về thứ khác. Không cừu hóa dân đen thì làm sao vặt lông được nó nữa.Đố anh biết tại sao cơ chế này nó "ngầm" không khuyến khích người ta kiện cáo, đòi quyền lợi cho bản thân?
ko phải DN mà là các cty luật kêu gọi nạn nhân thuê họ đi kiện, làm chứng trước tòa.A phải để ý đơn kiện của ai, doanh nghiệp kiện doanh nghiệp
Theo ông, ở Mỹ, luật sư, các công ty luật rất chủ động “gõ cửa” khách hàng để giúp xử lý các vụ kiện. Thay vì thu phí từ khách hàng, các công ty luật sẽ cố gắng đòi bồi thường ở mức cao nhất và “ăn chia” phần trăm với thân chủ.
DN nhỏ cũng vài triệu, vài chục triệu đô chứ đâu có ít. Mà kiện DN nhỏ dễ hơn DN lớn nhiều vì hầu hết DN lớn đều được đầu tư quy trình hiện đại, có bộ phận pháp lý và luật sư giỏi chuyên lo mấy cái này, kiện ko đc bọn nó hoặc ko có tiền thuê luật sư giỏi là bồi thường ngược sml.Chứ người dân kiện cáo đòi bồi thường từ các doanh nghiệp thì ngưòi ta cũng nhắm tới doanh nghiệp có tiếng tăm có tiền thôi
iqỞ VN gần như ko có khái niệm kiện cáo đòi bồi thường sau khi ăn phải đồ ăn trúng độc, đa số mọi người đều cho qua. Kiểu như cơ chế luật pháp ko tạo điều kiện để làm việc đó, kiện cáo là 1 cái gì đó rất xa vời.
Nhưng nếu lên bài đánh truyền thông để ntd tẩy chay kịch liệt thì lại là 1 điều khác nữaXứ này kiện thắng là 1 chuyện, thi hành án lại là 1chuyện rất khác