Những sáng tạo đỉnh cao của người La Mã khiến hậu thế kinh ngạc

MrGoodguy said:
Cho tôi hỏi cái này có mỗi mấy cục đá xếp lên nhau thì có gì đặc biệt nhỉ
Click to expand...
Nói chung công trình cổ thôi. Đá bự nặng, công trình lớn, tính hướng chính xác (đúng ngày đông chí thì mặt trời sẽ ngay cái lối vào gì đó)... Thể hiện trình độ tổ chức của dân thời xưa.
 
Thứ mà đám La mã này để lại cho hậu thế tôi thấy giá trị nhất là cách tư duy chứng minh và tiêu chuẩn hóa.
CÁc phương pháp chứng minh toán học chả hạn, đã được phát minh trong thời này. Rồi hệ thống các tiên đề, tiêu chuẩn về luật pháp, tư duy triết học. Trong ngành xây dựng thì đã có tư duy chuẩn hóa hệ đo lường, xây dựng công trình theo hệ thống module là đã có từ thời này.
Trong khi đó, các nền văn minh khác như ấn độ vẫn đang ăn cứt bò, trung quốc thì giành giật ngôi vua, tao đã là vua thì mọi lời tao nói đều là đúng.
 
Dreamy Sailor said:
Nói chung công trình cổ thôi. Đá bự nặng, công trình lớn, tính hướng chính xác (đúng ngày đông chí thì mặt trời sẽ ngay cái lối vào gì đó)... Thể hiện trình độ tổ chức của dân thời xưa.
Click to expand...
Hình như 1 phần là nó ko có dấu vết văn bản gì của team xây dựng lên nó.
Bên kim tự tháp chẳng hạn là có nền văn minh có chữ, hình khắc, có vua này nọ đàng hoàng.
Còn bãi đá này kiểu niên đại cổ xưa nhưng ko còn lưu lại gì, kiểu bí ẩn ấy. Nên nó gây tò mò.

Đá này được xếp lên nhau cũng có khớp nối mài này nọ chứ k phải là xếp khang lên. Nên kiểu cũng có kỹ thuật. Nhưng kì lạ là ko để lại dấu vết gì cho đời sau
 
Da Qiao said:
Sai rồi phen, thời tam quốc là tầm năm 200 sau công nguyên.
Nhà Hán có lịch sử 400 năm --> khai quốc tầm năm 200 TCN, trước đó thì là thời Xuân Thu-Chiến Quốc (nhà Tần và thời Hán Sở có tầm 20 năm thôi). Tựu trung là thời nhà Chu, lịch sử ghi là kéo dài 800 năm --> nhà Chu bắt đầu từ cỡ năm 1000 TCN.
VN mình bị đô hộ 1000 năm, đến năm 938 Ngô Quyền mới đánh thắng trận Bạch Đằng --> VN bắt đầu bị đô hộ vào thời nhà Hán, khoảng ~100 năm TCN. Trước đó chỉ biết là có An Dương Vương và trước nữa có vua Hùng thôi, ko rõ thời gian là bao nhiêu năm. Tuy nhiên vua Hùng có 18 đời thì chắc cỡ tầm 4-500 năm thôi, ko hiểu sao lấy đâu ra 4000 năm lịch sử.
Nếu tính 4000 năm thì tức là bắt đầu từ năm 2000 TCN, đến thời ADV là cỡ ~100 năm TCN nghĩa là thời kì vua Hùng kéo dài ~1800 năm? 18 đời vua tức mỗi vua trị vì 100 năm?
Click to expand...
thực ra có một thuyết cho rằng mỗi đời vua hùng thực ra là 1 thời đại trị vì của một bộ lạc khác nhau chứ không phải một người, thời kỳ bộ lạc thì bộ lạc nào mạnh thì sẽ lên cai trị.
Thuyết này khá logic với truyền thuyết Lạc Long Quân Âu Cơ khi mà đẻ ra 100 người con và mỗi người con đại diện cho một bộ lạc khác nhau của tộc Bách Việt chứ làm gì có ai đẻ 1 phát 100 thằng.
 
Lowglowk said:
VN thời đấy chắc vẫn ở truồng
Click to expand...
Mấy cái sách minh họa làm ta lệch lạc.
Ông sống ở miền bắc mùa đông mà đóng khố sống được thì giỏi đấy :amazed:
VN lúc đó đang ở thời đồ đồng, cũng khá tinh xảo rồi đấy, có một điều là chắc chưa có chữ viết (chứ không chữ giun dế như lời đồn), vì nếu có chữ phải đi kèm phương tiện lưu trữ, không thể không lưu truyền cái đó được (chữ thì số ít nhưng làm cái đó thì không khó lắm).
VN đến khi bị Bắc thuộc mới rèn được sắt. Đối với dân có đồ ăn sẵn, vùng nhiệt đới mưa lũ triền miên như vậy là dạng văn minh rồi :big_smile:
 
beberangme said:
thực ra có một thuyết cho rằng mỗi đời vua hùng thực ra là 1 thời đại trị vì của một bộ lạc khác nhau chứ không phải một người, thời kỳ bộ lạc thì bộ lạc nào mạnh thì sẽ lên cai trị.
Thuyết này khá logic với truyền thuyết Lạc Long Quân Âu Cơ khi mà đẻ ra 100 người con và mỗi người con đại diện cho một bộ lạc khác nhau của tộc Bách Việt chứ làm gì có ai đẻ 1 phát 100 thằng.
Click to expand...
Cái gì cũng phải đi đôi với khảo cổ.
Thực tế cho thấy , nền văn minh của Việt Nam chỉ mới bắt đầu 700TCN, mà rất còn sơ khai , tương đương với thời Chu bên tàu.
Các tư liệu cổ nhất về Hùng Vương cũng viết sau đó hàng trăm năm. Sử kí của Ngô Sĩ Liên tham khảo truyền thuyết và văn tự của người Hán viết về phương nam rất nhiều
 
Về vụ vua hùng để anh em dễ mường tượng thì cái tính lịch sử của nó (historicity) chỉ ngang hay thậm chí là kém hơn cả nhà Hạ bên Trung Quốc dù nhà Hạ từ tận 2xxx còn Hùng Vương max cứt chỉ có ngang nhà Chu. Nói như vậy vì nhà Hạ có ghi chép tên tuổi hành trạng từng đời vua rõ ràng và một nền văn hóa "có khả năng" tương ứng là Nhị Lý Đầu, chỉ thiếu bằng chứng khảo cổ để confirm rõ ràng từng cái tên đó, giống với nhà Thương sau đó có bộ giáp cốt văn mai rùa ghi rõ từng đời vua thì bọn Tây cũng không nói được nữa. Còn Hùng Vương của ta cũng văn hóa trống Đồng Đông Sơn tương ứng nhưng không rõ tên từng người, chỉ ghi đại một số rất "thuận tiện" là 18 và nhìn chung được cóp nhặt rất nhiều khi nó được ghi vào chính sử lần đầu tiên là trong bộ Đại Việt Sử Ký Toàn Thư với mục đích một phần để phục vụ chủ nghĩa dân tộc (lúc này còn là thời của Lê Thánh Tông ông vua bá đạo nhất lịch sử muốn ngang hàng với phương Bắc) nên còn tăm tối lắm.

Tương quan với sử Hy La thì ta có di tích Troy, mũ của Miltiades
La Mã có 7 đời vua (được ghi lại) từ độ tk XI-VIII TCN thì tên 7 ông này nghe đều khá "thật" (lý do vì sao ai cần thì tôi mới nói kỹ), hành trạng của mấy ổng tương thích với khảo cổ, ví dụ sử chép năm 65x Tullus Hostilius diệt thành Alba thì người ta thấy có sự suy giảm dân cư và phá hủy ở vùng đó vào thời điểm đó thật. Nên tựu trung là historicity của Hùng King đ cao, và phải nói thật dân tộc của ta tương đối trẻ.
 
chickenvip2007reborn said:
Có fen nào có cái kiểu như dòng thời gian so sánh giữa Phương Tây, Trung Quốc và Việt Nam k nhỉ? sơ bộ cũng đc. kiểu như thời đi học thầy cô cứ bài nào giảng bài ấy thôi chứ k có sự liên kết kiểu như trong lúc ở La Mã đang thế này, thì ở TQ đang thế này và ở VN đang thế này, thành ra chả thấy có gì thú vị.
Như ở trên kia thì cái Pantheon xây lúc năm 27 TCN thì hình như còn sau cả thời Tam Quốc bên TQ, như vậy thì cùng thời đó TQ cũng xây các cung điện ở Trường An rất hoành tráng rồi, tôi thấy cũng đâu có gì ghê gớm kiểu như "chỉ có ng ngoài hành tinh mới làm đc" đâu nhỉ?
Click to expand...
ko biết ai post chưa
IMG_5347.jpeg
 
Re_captcha2 said:
Thứ mà đám La mã này để lại cho hậu thế tôi thấy giá trị nhất là cách tư duy chứng minh và tiêu chuẩn hóa.
CÁc phương pháp chứng minh toán học chả hạn, đã được phát minh trong thời này. Rồi hệ thống các tiên đề, tiêu chuẩn về luật pháp, tư duy triết học. Trong ngành xây dựng thì đã có tư duy chuẩn hóa hệ đo lường, xây dựng công trình theo hệ thống module là đã có từ thời này.
Trong khi đó, các nền văn minh khác như ấn độ vẫn đang ăn cứt bò, trung quốc thì giành giật ngôi vua, tao đã là vua thì mọi lời tao nói đều là đúng.
Click to expand...
Và thế kỉ 21 rồi vẫn còn siêu cường số 1 thế giới méo theo chuẩn chung mà chơi riêng hệ inch, mả bố nhà nó
8Mf29IF.png
 
chickenvip2007reborn said:
Có fen nào có cái kiểu như dòng thời gian so sánh giữa Phương Tây, Trung Quốc và Việt Nam k nhỉ? sơ bộ cũng đc. kiểu như thời đi học thầy cô cứ bài nào giảng bài ấy thôi chứ k có sự liên kết kiểu như trong lúc ở La Mã đang thế này, thì ở TQ đang thế này và ở VN đang thế này, thành ra chả thấy có gì thú vị.
Như ở trên kia thì cái Pantheon xây lúc năm 27 TCN thì hình như còn sau cả thời Tam Quốc bên TQ, như vậy thì cùng thời đó TQ cũng xây các cung điện ở Trường An rất hoành tráng rồi, tôi thấy cũng đâu có gì ghê gớm kiểu như "chỉ có ng ngoài hành tinh mới làm đc" đâu nhỉ?
Click to expand...
hoangchieu91 said:
Hóng. Em cũng muốn xem kiểu đó. Bác nào có cái so sánh không. Tiếng anh cũng được

via theNEXTvoz for iPhone
Click to expand...
Có cuốn Lịch sử thế giới theo dòng sự kiện của Jane Chrisholm chắc đáp ứng nhu cầu 2 thím. Mình coi cuốn này thấy ok phết.:big_smile:
 
Kinggodmonkey said:
Cái gì cũng phải đi đôi với khảo cổ.
Thực tế cho thấy , nền văn minh của Việt Nam chỉ mới bắt đầu 700TCN, mà rất còn sơ khai , tương đương với thời Chu bên tàu.
Các tư liệu cổ nhất về Hùng Vương cũng viết sau đó hàng trăm năm. Sử kí của Ngô Sĩ Liên tham khảo truyền thuyết và văn tự của người Hán viết về phương nam rất nhiều
Click to expand...
Chuẩn rồi, nên tính nền văn minh VN thì tính từ thời đông sơn là chuẩn.
 
culaolangta said:
Mấy cái sách minh họa làm ta lệch lạc.
Ông sống ở miền bắc mùa đông mà đóng khố sống được thì giỏi đấy :amazed:
VN lúc đó đang ở thời đồ đồng, cũng khá tinh xảo rồi đấy, có một điều là chắc chưa có chữ viết (chứ không chữ giun dế như lời đồn), vì nếu có chữ phải đi kèm phương tiện lưu trữ, không thể không lưu truyền cái đó được (chữ thì số ít nhưng làm cái đó thì không khó lắm).
VN đến khi bị Bắc thuộc mới rèn được sắt. Đối với dân có đồ ăn sẵn, vùng nhiệt đới mưa lũ triền miên như vậy là dạng văn minh rồi :big_smile:
Click to expand...
ảnh tâ lông chụp VN 1900 vẫn đóng khố tồng ngồng. mấy trăm năm TCN thì mặc làm chó gì cho nóng
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

Nobitadiradivo
Cần bao nhiêu tiền để sở hữu biểu tượng thành Rome - đấu trường La Mã?
Replies
9
Views
438
Thorathuvaochamphay
Thorathuvaochamphay
BaryonicLord
Phát hiện pháo đài La Mã cổ 1.700 năm tuổi ở Đức
2 3
Replies
56
Views
4K
anan
A
BaryonicLord
Học sinh phát hiện chiếc đèn dầu được binh lính La Mã dùng cách đây 1.600 năm
Replies
1
Views
315
DoctorWho 8th
DoctorWho 8th
Masterchiefs
[Ý] Rome tưng bừng mừng sinh nhật lần thứ 2.777
2 3
Replies
45
Views
4K
kid_of_myth
kid_of_myth
Khonanchua
Intel xây dựng hệ thống mô phỏng thần kinh lớn nhất thế giới
Replies
5
Views
635
Antifa
Antifa

Share this page

Back
Top