Chuẩn. Vì hợp đồng thế chấp là giao dịch định đoạt tài sản là đất đai, bìa đất đứng tên hộ mà chỉ mình lão D ký HĐTC thì HĐTC vô hiệu là đúng, chẳng có gì bàn cãi ở đây.
Còn HĐ tín dụng trong bài viết trên vẫn có hiệu lực bình thường. Ngân hàng vẫn truy đòi Công ty V bình thường.
Quay lại case cũ thì việc ký nhận tiền nó lại là câu chuyện hoàn toàn khác, việc ký nhận tiền không phải là giao dịch đất đai mà chỉ đơn giản là việc chuyển giao tài sản (là tiền mặt) giữa
Ban bồi thường và đại diện vợ/chồng.
Hành vi ký đồng ý nhận tiền & giao đất cho nhà nước và hành vi ký xác nhận lĩnh tiền diễn ra ở 2 nơi khác nhau, 2 thời gian khác nhau nên step 1 hai vợ chồng ký đồng ý việc bồi thường đến step 2 một mình lão chồng ký lĩnh tiền là bình thường. Ở đây nhiều người nhầm lẫn hành vi ký xác nhận lĩnh tiền cũng đồng thời là hành vi bán đất theo kiểu tiền trao cháo múc nên suy ra Ban bồi thường sai vì con vợ không biết gì.
Từ case này lại suy ngược lên case ngân hàng ở trên, tức là hành vi lão chồng nhận tiền vẫn đủ pháp lý và bà vợ phải khởi kiện đòi tiền ông chồng ở 1 vụ án khác (tương tự ngân hàng truy đòi tiền công ty V).
Chừng nào pháp luật yêu cầu khi “đi nhận” - nhấn mạnh là đi nhận nhé tài sản chung thì phải cả hai vợ chồng cùng đi nhận, nếu không giao dịch vô hiệu thì lúc đấy mới xét là Ban bồi thường sai được. Tuy nhiên như đã nói ở trên,
vợ chồng là chủ thể đặc biệt, nhiều cái nó khác bình thường nên không áp dụng luật đại trà vô dc đâu
via theNEXTvoz for iPhone
