"Chủ nghĩa ba phải''.
- Người tạo chủ đề ChinchinChanchan
- Ngày bắt đầu
goldenrosa
Senior Member
lovestone01
Senior Member
Đây là người ta áp dụng thuyết tương đối vào quan điểm sống.
Ví dụ:
- Một anh nhìn đẹp trai lấy cô vợ bình thường. Góc nhìn của anh thì anh bảo gái xấu tao không lấy. Nhưng anh đẹp trai đó cưới cô gái vì tính tình cổ, trong mắt ảnh thì vợ ảnh là đẹp nhất, và hai người sống hạnh phúc tới răng long đầu bạc.
Mỗi hành động trên đúng hay sai nó được quyết định bởi kết quả, còn hệ quy chiếu chuẩn hay không nó cũng bị ảnh hưởng bởi kết quả. Nên người ta mới gọi là thuyết tương đối, không có đúng không có sai.
Ví dụ:
- Một anh nhìn đẹp trai lấy cô vợ bình thường. Góc nhìn của anh thì anh bảo gái xấu tao không lấy. Nhưng anh đẹp trai đó cưới cô gái vì tính tình cổ, trong mắt ảnh thì vợ ảnh là đẹp nhất, và hai người sống hạnh phúc tới răng long đầu bạc.
- Một anh đi ngoài đường trời tối thấy có người ngoắc dừng xe nhờ chở đi cấp cứu . Ảnh xuống cứu thì bị cướp rồi giết vì dàn cảnh, anh đi đám ma ảnh rồi kêu ảnh sai quá sai , anh đúng.
- Tương tự nhưng đi cấp cứu thiệt. Xong chính quyền khen thưởng, nạn nhân tặng nhà tặng đất, thì anh nói làm vậy là sai thì là anh mới sai.
Mỗi hành động trên đúng hay sai nó được quyết định bởi kết quả, còn hệ quy chiếu chuẩn hay không nó cũng bị ảnh hưởng bởi kết quả. Nên người ta mới gọi là thuyết tương đối, không có đúng không có sai.
EmYeuCrit
Senior Member
thằng này thích khổ dâmThớt vẫn hăng máu với cùn nhỉ :v Kiểu, thấy ai nói gì bắt lỗi được thì bắt. Còn nếu ai nói mà không tranh luận được thì mặc định bỏ qua)
Lokavidu2
Member
Tôi lại thấy ông là ất ơ nhất, vì như này: một là lên voz tự lập thớt chửi đổng, và chửi bất kỳ ai không cùng quan điểm với mình.
Hai là cứ mở mồm ra là lại ngụy biện, nhưng thực ra ông ngụy biện nhất vì ông chỉ trả lời những thứ ông bắt lỗi được, còn lại những comment khác, không biết trả lời sao thì tuyệt nhiên không đả động đến. Thay vào đó, ông lại chửi đổng chung chung và ỉa đái lên quan điểm, lập luận của người khác
)
ChinchinChanchan
Senior Member
Suy nghĩ đơn giản đi nào.Tôi lại thấy ông là ất ơ nhất, vì như này: một là lên voz tự lập thớt chửi đổng, và chửi bất kỳ ai không cùng quan điểm với mình.
Hai là cứ mở mồm ra là lại ngụy biện, nhưng thực ra ông ngụy biện nhất vì ông chỉ trả lời những thứ ông bắt lỗi được, còn lại những comment khác, không biết trả lời sao thì tuyệt nhiên không đả động đến. Thay vào đó, ông lại chửi đổng chung chung và ỉa đái lên quan điểm, lập luận của người khác
Với tôi. Tất cả những hành động ăn cắp, quay bài(nói đến quay bài thì hiểu ngay là đề mở hay đề đóng rồi) thì đều là sai hết. Còn ai trước những trường hợp đó mà bảo rằng "không sai'', hay "không đúng cũng không sai'' với tôi đều là hạng rẻ rách, không có lề lối, không có đạo đức !
M-TP Son Tung
Member
Ông hiểu ba phải là gì không đã?
Ví dụ trong 1 cuộc thánh chiến, 2 thằng Kito với Hồi phang nhau vì thằng nào cũng cho mình đúng, của tao là chúa xịn, của mày là pha ke, vậy cho hỏi ai đúng, ai sai?
Làm gì có ai đúng hay sai, với thằng này thì nó đúng thằng kia sai và ngược lại thế thôi
Chính tư duy nhị nguyên của ông là nguyên nhân cho mọi cuộc chiến trên thế giới này
via theNEXTvoz for iPhone
ChinchinChanchan
Senior Member
Thế mới bảo là tùy theo khung tham chiếu mà xét.
Với một băng đản buôn thuốc phiện, thì việc thành viên trong băng đảng đi đầu thú, tự thú là "sai vô cùng''.
Nhưng với cảnh sát, với người lương thiện thì hành vi đó là đúng.
Vấn đề là ngay từ khi lọt lòng, từ trong bản năng của con người đã có thể tự biết và hướng tới những điều tốt đẹp rồi, chỉ là học để cải thiện và trao dồi hơn thôi.
Còn cứ "Không có gì đúng cũng không có gì sai''. Thì chẳng khác gì mập mờ, lập lờ, nhập khung này với khung kia, khung kia với khung nọ, để cái ác mặc sức hoành hành ?
Lokavidu2
Member
Trường hợp như ông nói thì nó đã rõ đúng và sai theo quy định. Nhưng ví dụ này nó không điển hình và không đại diện cho tất cả.
Ông có thể đọc lại comment của tôi để phản biện. Cứ lái linh tinh làm gì
Lokavidu2
Member
À, thế thì lại là cái chân thiện mỹ gì của ông đấy chứ gì? Thôi ông ạ. Ngáo thuật ngữ vừa thôi. Ai nói với ông bản năng con người hướng tới điều tốt đẹp? Con người chỉ tốt đẹp khi có giáo dục và định hướng theo 1 khuôn khổ được chấp nhận của cộng đồng nơi mà người đó sinh sống thôi.
Chứ tôi khẳng định, nếu 2 đứa trẻ song sinh cùng ti mẹ. Bản năng sinh tồn sẽ khiến chúng nó tranh giành lấy bầu ti nhiều sữa hơn
ChinchinChanchan
Senior Member
Để tôi giải thích tại sao tôi lại chửi tên kia thậm tệ:Tôi lại thấy ông là ất ơ nhất, vì như này: một là lên voz tự lập thớt chửi đổng, và chửi bất kỳ ai không cùng quan điểm với mình.
Hai là cứ mở mồm ra là lại ngụy biện, nhưng thực ra ông ngụy biện nhất vì ông chỉ trả lời những thứ ông bắt lỗi được, còn lại những comment khác, không biết trả lời sao thì tuyệt nhiên không đả động đến. Thay vào đó, ông lại chửi đổng chung chung và ỉa đái lên quan điểm, lập luận của người khác
-> Ngay từ đầu tôi đã nói là quay bài. Đã gọi là quay bài thì chắc chắn không thể nào là đề mở được.
Thế mà nhìn cách kẻ kia lái đây:
.
Chốt. Không tranh cãi thêm nữa. Không bao giờ đổi quan điểm: Với những môi trường có lề lối, quy chuẩn, luật lệ, thì cái tư tưởng ba phải "không có gì đúng cũng không có gì sai'' là bị khinh bỉ nhất, và những người ba phải luôn luôn là những người thiếu chính kiến, không có tiếng nói trong xã hội.
sasukevn91
Member
lan man. Lại ngụy biện, chẳng lẽ bảo rằng: "Học sinh ở Mỹ được nói nhiều, sao ở đây cô không cho tôi nói''.
ý ở đây chỉ đơn giản là, cùng 1 sự việc ông bảo 100% là sai, nhưng ở 1 đất nước khác, đó là đúng, nên cái sai/đúng nó phụ thuộc vào tư tưởng, quy định riêng của từng nơi, từng thời kì, chứ ko có 100 sai hay đúng
ChinchinChanchan
Senior Member
Thì ngay từ đầu tôi đã nhắc tới yếu tố quan trọng đó là khung tham chiếu ? Đọc kiểu gì thế nhỉ ?
Ở Mỹ mà ăn cắp, ăn trộm, gian lận khi thi cử thì người ta cũng xử thôi, không có chuyện "Không có đúng cũng không có sai''.
Không nói nữa !
Lokavidu2
Member
Thì tôi đang bảo sao ông không tranh luận với cmt của tôi mà cứ lái sang người khác thế? Hay ông đang ngầm tự nhận lời tôi nói là đúng? Tôi bảo là ông chỉ chọn các cmt dễ bắt lỗi để trả lời, còn những thứ không bắt lỗi được thì ông không nói gì hết :v
Câu chốt của ông cũng ra vấn đề rồi đấy, với môi trường có lề lối, quy chuẩn. Tức là nó phải đúng trong 1 môi trường với một lề lối và một quy chuẩn, thì mới soi xét được là đúng hay sai. Chứ nếu nằm ở môi trường khác, lề lối khác, quy chuẩn khác thì không xét được
Vì vậy, câu ông khẳng định cho tất cả là không có gì đúng cũng không có gì sai đều là ba phải và đáng bị khinh bỉ là không phù đúng còn gì?
Cơ bản, ông là một thằng bảo thủ, tư duy nông cạn. Ít đọc, ít hiểu. Không có chí tiến thủ. Không biết tiếp thu. Mà chỉ bấu víu vào một thứ ông cho là đúng và cực đoan bảo vệ nó đến cùng mà không dám tiếp nhận thông tin khác
ChinchinChanchan
Senior Member
capchien
Member
“Nhưng mà rõ ràng khi đặt một cái đẹp bên cạnh một cái xấu thì cái đẹp nổi bật hơn rõ ràng mà nhỉ ?”
đọc câu này xong đã thấy dùng cảm tính đem ra tranh luận, ngoài ra ngôn từ của thằng thớt rất cay cú và điên cuồng. Mục đích nó ở đây là muốn mọi người tôn xưng nó nói đúng thì cứ nói nó đúng cho nó vui đi. Phục thằng nào vẫn còn ở đây để giải thích cho nó nghe.
via theNEXTvoz for iPhone
đọc câu này xong đã thấy dùng cảm tính đem ra tranh luận, ngoài ra ngôn từ của thằng thớt rất cay cú và điên cuồng. Mục đích nó ở đây là muốn mọi người tôn xưng nó nói đúng thì cứ nói nó đúng cho nó vui đi. Phục thằng nào vẫn còn ở đây để giải thích cho nó nghe.
via theNEXTvoz for iPhone
Lokavidu2
Member
Khung tham chiếu mà ông nói, nó hạn hẹp trong góc nhìn của ông. Tức là ông chỉ tham chiếu với tư duy đúng sai của ông mà không phải của cả xã hội. Xã hội có một khung tham chiếu rộng hơn. Chẳng thế mà khung tham chiếu cứng nhất của 1 xã hội hay 1 đất nước là luật pháp vẫn phải "Hợp tình" rồi mới đến "Hợp lý"
Còn với các quy định mềm hơn, là các vấn đề đạo đức xã hội. Thì nó sẽ thay đổi theo từng ngày, tùy thuộc vào thực tế xã hội và nhận thức của các cá thể trong xã hội đó. Thậm chí, tại cùng 1 thời điểm, vẫn có những người nhận định khác nhau về cùng 1 vấn đề. Như tôi đã ví dụ ở cmt trước, nhưng tôi sẽ ví dụ thêm cho ông 1 trường hợp: Ông mới vào một công ty, thằng cùng phòng cùng chức với ông nó hướng dẫn ông công việc, nó bảo ông làm này làm nọ để ông nhanh chóng tiếp cận với công việc mới. Lúc đấy sẽ có 2 luồng ý kiến: Có người sẽ cho rằng thằng bỏ mẹ này láo toét, cùng cấp mà ma mới bắt nạt ma cũ, sai việc vớ vẩn. Có người thì lại bảo nó nhiệt tình và tốt với đồng nghiệp
Hoặc một ví dụ khác: Ông là thanh niên, ông xông xáo tham gia các hoạt động xã hội, giúp ích cho đời. Với ông, hoặc với những người tham gia cùng ông, đấy là sự cống hiến, là làm điều tốt. Nhưng với cha mẹ ông, và một cơ số người khác sẽ nói ông là ăn cơm nhà vác tù và hàng tổng, ôm rơm rặm bụng. Cha mẹ chưa giúp được gì mà lại xí xớn đâu đâu
Hoặc một ví dụ còn điển hình hơn: Ăn thịt chó. Chó là bạn hay là đồ ăn? Câu chuyện này vẫn tranh cãi muôn thuở, và ai đúng, ai sai?
Nói chung, ông bị bó hẹp trong chính cái tôi của mình, không biết đánh giá, phân tích hiện tượng, sự vật xã hội. Mà chỉ phán xét nó bằng chính cái tôi bảo thủ và to đùng
Lokavidu2
Member
Chắc mình sắp bỏ cuộc rồi. Haha. Tại thấy mấy thanh niên giống thớt khá giống 1 ông anh mình. Đáng thương lắm. Ngày xưa cũng phải mất nhiều thời gian để thông não ông ý. Nên cũng kiên nhẫn với thớt ra phết“Nhưng mà rõ ràng khi đặt một cái đẹp bên cạnh một cái xấu thì cái đẹp nổi bật hơn rõ ràng mà nhỉ ?”
đọc câu này xong đã thấy dùng cảm tính đem ra tranh luận, ngoài ra ngôn từ của thằng thớt rất cay cú và điên cuồng. Mục đích nó ở đây là muốn mọi người tôn xưng nó nói đúng thì cứ nói nó đúng cho nó vui đi. Phục thằng nào vẫn còn ở đây để giải thích cho nó nghe.
via theNEXTvoz for iPhone
PCD278
Junior Member
Ông cũng spam 1 video ở tít tận đâu đấy làm hình nhân thế mạng và chẳng kèm theo lời phân tích hay ý kiến cá nhân của mình mà
cũng có khác gì việc tôi ném gạch mà ko bày tỏ quan điểm đâu
Chủ đề tương tự
