"Chủ nghĩa ba phải''.
- Thread starter ChinchinChanchan
- Start date
Odaychungtoikhonglamthe
Member
Người chứ có phải bot đâu mà lúc nào cũng 0 với 1. Đưa ra nhận xét còn tùy vào hoàn cảnh trong thời điểm đó nữa (có thể lúc đó sai nhưng ở thời điểm khác lại đúng và ngược lại). Túm lại tôi vote ba phải để nhìn nhận vấn đề đa chiều --> giải quyết được vấn đề, ko phải ba phải để bàn lùi.
ChinchinChanchan
Senior Member
Câu của thím nó như kiểu: "Nhìn thằng này tổng thể thì đẹp, nhưng cũng có những điểm xấu''.
Thớt nói đúng nhưng cũng có phần sai
Chứ thử nói: "Thớt nói đúng nhưng sai''.
Hay: "Nhìn thằng này đẹp nhưng xấu''.
Thì thử xem giống như đi từ bệnh viện tâm thần đi ra không ?
Diễm Nhợn
Member
Nhắc lại nhớ cái chuyện t bị hạnh kiểm yếu phải rèn luyện trong hè.
Năm đó nhà trường gắt gao cái vụ hạnh kiểm, đứa nào chỉ cần làm giờ D là auto ăn hạnh kiểm yếu không phải nói nhiều.
Giờ thi địa t simp gái đọc bài cho một con nhỏ kia bất chấp t ngồi bàn đầu và thường ngày t cũng không nhờ tụi nó chỉ bài hay chỉ đề trước. Thế là bà cô thẳng thắng khó chịu cho t ăn ngay giờ D, phê là N.A đọc bài cho bạn.
Khi cô chủ nhiệm xét hạnh kiểm thì kêu đứa nào được bạn chép thì đứng lên, nhỏ đó vẫn không đứng lên, bả kêu t khai đi thì bả sẽ xếp hạng trung bình cho t và nhỏ đó sẽ bị hạnh kiểm yếu. T vẫn không khai. T bị hạnh kiểm yếu. Nhỏ đó sau giờ đó nắm tay xin lỗi và cảm ơn t. Theo hoàn cảnh thì nhỏ đó mà bị hạnh kiểm yếu thì đó sẽ là một tội tày ngang trời. T thì đỡ hơn, dù về nhà vẫn bị ba t mắng nhưng cũng chỉ là cái tội lanh chanh.
Thế theo thím thì tôi có đúng không và nhỏ kia có sai không(hành động không đứng lên nhận tội và để hậu quả là tôi bị rèn luyện trong hè oan ức).
Bà cô chủ nhiệm cũng thương tôi lắm, đi năn nỉ cô địa đó hết lời vẫn không được, mẹ tôi nhờ một cô văn khác là người quen của bà ấy đi năn nỉ luôn vì cô văn này chơi thân với cô địa đó vẫn không là không. Hồi đó còn nhỏ rất oán trách bà cô địa này dù không ghét gì nhưng sau thấy bà ấy cứng rắn vậy là tốt. Theo thím thì bà cô kia có tuyệt tình lắm không.
Tiếp tục, ngày đầu rèn luyện đi lên gặp thầy tổng phụ trách báo danh, thầy già hỏi sao bị hạnh kiểm D vậy con, t kể như vậy, ổng mới xoa đầu t bảo sao khờ vậy con. Theo thím thì t có sai không khi ai cũng nghĩ t bị oan.
Rồi vào cái ngày nghe giảng đạo giảng lý gì đó của bà cô GDCD, bà này t rất ghét vì bả nằm trong nhóm G7 của trường, chuyên đi xin điểm cho con bả(nhỏ này học lớp t, đi xin điểm bà cô Sinh ngay trong giờ học luôn, mà bà cô này thường ngày rất công minh, thẳng thắn, khó tính, thế mà cũng cho ngay cái rẹt. Cái đám xung quanh nhỏ này ngồi khóc nức nở. Mà t biết nhỏ này chỉ bị bà mẹ chi phối thôi chứ nhỏ này tính rất được. Con nhỏ này đúng hay sai đến giờ t vẫn chưa dám phán, còn bà cô Sinh thẳng thắn làm cả đám thất vọng, ngay bây giờ t vẫn không dám nói như thế nào), và t rất ghét bà này vì hay coi khinh cái đám học sinh dân phường t(phường ngoại thành). Bà này kêu từng đứa đứng lên hỏi trong quá trình học tập mấy đứa hay mắc tội gì chứ không hề hỏi mấy đứa bị tội gì mà phải hạnh kiểm D. Mấy đứa kia đứng lên nói tội của nó khiến hạnh kiểm D, tới nhỏ gần t nó đứng lên luyên thuyên về cái tội quay bài trong giờ thi biện minh thế này thế kia, bà cô bực quá mới quát chỉ cần nói ngắn gọn là mình hay mắc những lỗi gì. Tới t, t cũng chả biết phải kể những gì, cũng chả kể cái vụ mình đọc bài cho bạn chép dù hình như chỉ có lỗi đó. Thế là t rặn ra được là lỗi không chịu giơ tay trong giờ học và lỗi đi trễ mà t chỉ mắc phải hồi lớp 10. Bà cô nói to lên 1 từ "Tốt" thôi rồi cho ngồi xuống.
Nhìn lại thì t chả có tội gì để bị như thế, nhưng đã bước vô hàng ngũ đi rèn luyện trong hè là đã có tội rồi. T hồi đó còn nghĩ mình oan, ai cũng nghĩ t oan nhưng t vẫn sai rành rành ra. Thế là cả đám rèn luyện chỉ mỗi t được xét lại hạnh kiểm tốt. Còn con mẹ kia thì khỏi nói, đã tự tay quay bài còn chày cối.
Thế thím phán giúp mình, những người vừa kể trên ai đúng hoàn toàn hoặc ai sai hoàn toàn được không.
À bà cô GDCD trong G7 thì hành động xin điểm cho con bả là đê tiện rồi, nhưng t vẫn thích cái cách bả bắt từng người khai ra lỗi phải của mình.
Gửi từ Na Nà bằng vozFApp
ChinchinChanchan
Senior Member
Nói hơi thẳng, mất lòng nhé.
Văn phong hơi khó đọc nên mình chỉ đánh giá câu chuyện đầu thôi.
Nếu lấy khung "nội quy nhà trường, học sinh ngoan'' thì bạn sai, vì không trung thực.
Còn nếu lấy khung "Bao che, gian dối, đắc nhân tâm'' thì bạn lại đúng.
Không có gì là không phân định được đúng sai hết, chỉ là dùng "khung tham chiếu'' nào thôi.
Nhưng mà là người đàng hoàng tử tế thì hướng đến những cái Chân Thiện Mỹ chứ ai lại hướng đến những cái "khung'' xấu ? Đúng không ?
Super Namek
Senior Member
Mỗi hệ sẽ có 1 khung tham chiếu riêng.
Trong hệ 3 phải thì không có cái khung nào hết
19.9 cm
Member
Nhận xét phải có khách quan, ưu điểm nhược điểm chớ. Cái mặt đẹp mà mũi tẹt thì phải nhận xét như dị chớ sao
ChinchinChanchan
Senior Member
Với những bọn thích phá hoại, thích tội ác thì dĩ nhiên càng không có khung tham chiếu thì tụi nó càng thích.Mỗi hệ sẽ có 1 khung tham chiếu riêng.
Trong hệ 3 phải thì không có cái khung nào hết
Nếu đưa quyền lực cho những bọn như vậy thì tan nát. Mà thực ra ở ngoài xã hội nếu ba phải quá thì cũng không cai quản được ai, bởi vì chính họ còn không quản được họ !
Nên thím để ý, những người làm quản lý, tổ trưởng, nhóm trưởng, lớp trưởng hầu như phải có một cái chuẩn mực riêng để điều phối bộ phận mà họ được giao, giống như các Mod của VOZ vậy. Thả rông, thả cửa -> Nát.
Mà cái này căn bản, đến mức người bình thường tử tế cũng biết. Mà cái bọn kia suy nghĩ cho lắm, cuối cùng còn thua cả người bình thường tử tế. Tâm trí và giọng điệu thì như kiểu bị mê man, không tỉnh, như bị ai thôi miên sai khiến.
Diễm Nhợn
Member
T cũng tự nhận tôi nhiều khi nói chuyện giống như chỉ để mỗi tôi hiểu. Nhưng mà tại sao tôi hay giông dài, là vì muốn kể rõ hết chi tiết và sự tình. Có vẻ như bạn vẫn chưa hiểu hết ý mình nói.
Kiểu áp khung của bạn tôi thấy hơi bị cùn. Tại vì mỗi con người ai cũng có hoàn cảnh, xét đúng sai hoàn toàn để làm gì. Mà không phải xét hoàn cảnh để bảo là người đó không sai, có tội là phải chịu thôi; nhưng có khi nào bạn tự hỏi "nếu mình là họ, mình sẽ làm gì?", và đúng hoàn cảnh của người ta không lỗi một sự việc nào hết, chứ không phải chỉ lâm vào giống mỗi một vấn đề đó thôi.
Còn phần tôi thì tôi sai ở tội bao che rồi.
Gửi từ Na Nà bằng vozFApp
ChinchinChanchan
Senior Member
Nếu cứ như vậy thì không có luật pháp nào hết, cũng không có công an nào hết.
Mọi người cứ thỏa sức ăn cắp, ăn trộm, giết người rồi lấy lý do, hoàn cảnh ra để bao biện, lấp liếm.
Một xã hội tan hoang. Như vậy mới vừa lòng các bạn ?
Diễm Nhợn
Member
Tôi đâu có bảo là tha tội. Sai là phải trị, sai là phải sửa. Nên câu cuối tôi mới nói đã đi rèn luyện trong hè là có tội rồi, khỏi cãi. Nên tôi mới thích cách bà cô G7 kêu mỗi người khai lỗi phải của mình.
Gửi từ Na Nà bằng vozFApp
dutada
Senior Member
Cái này phải hỏi lại tụi nó là câu này có đúng ko?
Nếu như nó đúng thì câu này có thể sai, mà có sai thì lại ko thể vừa đúng vừa sai
)còn nếu nó sai thì chắc chắn có đúng có sai,
má hack não vãi
lequyetthang
Junior Member
lequyetthang
Junior Member
nếu xã hội hoàn toàn không có tội phạm, thì an ninh trật tự được đảm bảo, nhưng những người công tác ở các nhà tù sẽ thất nghiệp, suy ra "không có gì đúng cũng không có gì sai''
lequyetthang
Junior Member
có những thằng học sinh cá biệt bị phạt khi thích nổi loạn thì những đứa học sinh gương mẫu mới nhận thức được giá trị của việc tuân thủ nội quy, suy ra không có gì đúng cũng không có gì sai
nightmare92
Senior Member
haizz, lý luận non nớt, không hiểu bản chất vấn đề, bảo thủ với tư tưởng cá nhân.
Người ta nói có thể đúng có thể sai là tùy theo góc nhìn, quan điểm,đối tượng,... chú em cứ chăm chăm vào cái góc nhìn, tư tưởng của bản thân 1 cách bảo thủ rồi nói những người không nhìn theo góc nhìn của chú em là "không có khung tham chiếu", thật nực cười cho sự thiển cận của chú em
Anh sẽ phân tích chỗ rỗng trong lý luận của chú em, ngay từ cái luận cứ đầu tiên
Nhưng mà rõ ràng khi đặt một cái đẹp bên cạnh một cái xấu thì cái đẹp nổi bật hơn rõ ràng mà nhỉ ?
Câu này không sai nhưng chú em lại ngụy biện, coi cái đẹp là 1 thứ bất biến, đó là sai:
- Mỹ nhân Nhật Bản thời xưa mặt quả bầu, chú em có coi là đẹp ??
- Nam giới idol Trung Quốc mặt hoa da phấn,ẻo lả thì chú em có coi là đẹp ??
- Mấy những idol,celeb siêu vòng 1, siêu vòng 3, supper thicc bên mỹ chú em có coi là đẹp ??
-> Vậy nên khi chú em nói cô A nổi bật hơn cô B vì cô A đẹp hơn thì có người đồng ý, có người không đồng ý vì họ thấy cô B đẹp hơn.
Tiếp đến nói sang vấn đề quay bài, nói chuyện trong học tập
Đầu tiên anh phê bình chú em sử dụng chữ quay bài, nó thể hiện sự thù ghét và cảm tính của chú em.
Tôi sẽ sửa lại là sử dụng tài liệu và nói chuyện trong giờ học.
Việc sử dụng tài liệu chỉ trở nên sai trái đối với những nói có quy định cấm dùng tài liệu khi làm bài kiểm tra/thi.Đối với những đề thi mở, cho phép sử dụng tài liệu thì hoàn toàn bình thường. Tiếp theo là việc nói chuyện trong giờ học, đối với giờ giảng của giáo viên thì đó là không tốt, nhưngđối với những giờ học yêu cầu giao tiếp, thảo luận nhóm thì việc trật tự mới là sai trái.
-> vậy nên khi chú em khăng khăng "sử dụng tài liệu, nói chuyện trong giờ học là sai trái" thì tôi sẽ nói còn tùy vào bối cảnh, điều kiện mới biếtđược có sai hay không
Nhẹ nhàng vài lời vậy, tôi nghĩ thế là quá đủ. Chú em cứ bảo thủ không chấp nhận thì tôi cũng xin thua, tôi chấp nhận là 1 kẻ ba phải trong mắt chú em và tôi hoàn toàn hài lòng với điều đó.
nightmare92
Senior Member
Non, có 1 xã hội ăn cắp đứng thứ 2 thế giới đấy. Người dân nước khác thì chửi là lũ ăn cắp, người dân nước ăn cắp thì tự hào với khả năng học hỏi, đi tắt đón đầu và coi bọn bên dưới là lũ gato.
Ăn cắp cũng có ăn cắp this ăn cắp that
Similar threads
