Drama záo zục đầu năm :)

Nanamin. said:

Tây cũng thế thôi mà bro , trước đọc chn Perelman bị mấy thằng chơi bẩn nên khing, k thèm nhận Field

Click to expand...

stonecold166.02 said:

Haha.

Anh phải quay về voz cũ từ hồi 2017 trở về trước gì đấy ấy, lúc đấy chưa cho đăng ký nick nhiều nên đỡ rác, các ông lâu năm cũng còn nhiệt huyết và mod cũng ko ban 1 cách vô tội vạ hay hành xử ngu học như bây giờ.

Tranh luận quan trọng nhất là dẫn chứng, mà dẫn chứng thì con số thống kê là số 1 (khi dẫn từ nguồn tham khảo uy tín).

Anh mà vào mấy thớt thể thao hoặc chính trị Mẽo thì sẽ thấy ngay trình độ tranh luận của 1 bộ phận các cháu vozer bây giờ thôi: ngoài việc "ngu, óc chó" như anh nói ở trên thì còn lái về VN, lái về đủ thứ chuyện trên đời hay người thân của người khác, ngoài ra còn cắt cúp câu chữ để bẻ lái vấn đề.

Và tuyệt nhiên không thấy 1 con số thống kê hay dẫn chứng nào để củng cố cho lời nói của mình. Nói chung tư duy phản biện của các thành phần này là gần như không có.

Còn facebook thì thôi ko cần phải nhắc đến độ rác nữa.

Click to expand...

python2.7 said:

Ý kiến cá nhân
Ai trung lập theo dõi post 2 bên thì chắc đều thấy "trình" ông Nam hơn ông Hà là chắc. "Trình" ở đây chưa nói tới chuyên môn mà là cách phản biện, dẫn dắt đều trên cơ ông Hà.
Đúng kiểu như người lớn nói chuyện, không chấp với trẻ con. Ông Hà càng nói thì càng thấy lộ rõ độ trẩu ra.

Click to expand...

Nanamin. said:

Ông Nam có phải dân sư phạm đâu mà so, trình hơn chưa chắc đã dạy giỏi hơn vì k phải dân sư phạm, đó là vì sao ĐNH nhiều hs hơn...

__
fanboi sẽ nói thế đúng hok

Click to expand...

tusianman214 said:

Không kéo mấy tay KS Xây dựng trên voz còn tính chuẩn hơn đó

Click to expand...

tusianman214 said:

Nhưng đá chết người, 1 đòn knock out đấy fence

Click to expand...

BerlusconiIdol said:

Đệch ông Nam chắc có tham gia vẩu dơ bên f33 á

Nhìn văn phong biết ngay, độ ngông cuồng đặc trưng ko lẫn vào đâu đc

Click to expand...

trieu12341 said:

Hà chơi ngu rồi Hà ơi )))))

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

trieu12341 said:

Để tôi hỏi thằng em học lý thuyết vật liệu ))) dễ nhất là áng chừng cái tôn là tôn gì, độ cứng bao nhiêu, lõm xuống cỡ đó ở vị trí đó là bao nhiêu kN là ra chứ gì nhỉ )))

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

pitroy said:

Mẹ cấp 3 có 2 cái định luật ghẻ mà đòi mô tả 1 hiện tượng va chạm thì ông Hà tự tin quá rồ, dễ thì mấy Cty làm ô tô hay xây nhà dẹp mẹ phòng thiết kế đi

Nó cofn momen xoắn, lực nén, lực đàn hồi, chưa kể nứt vỡ, cong lún còn phải đưa vào chạy mô phỏng mới ăn thua.
Nói chung ai đã học qua đại học ngành cơ khí hay vật liệu thì thấy mấy cái cãi nhau với bọn thầy giáo cấp 3 chỉ là cái với lũ ếch ngồi đáy giếng

Click to expand...

gintoki1989 said:

Thấy đề tài thú vị quá lên thảo luận với các mẹ thử xem Vì tôi cũng tốt nghiệp cái trường dhxd và xd thì học vật lý là chính. Và được học nhiều hơn các ông dậy vật lý cấp 3 rất nhiều, vì xây dựng phải học cả nội lực còn vật lý cấp 3 chỉ có ngoại lực thôi, còn mấy ông tiến sĩ với pgs kia không biết có học nội lực không thì không rõ
Vấn đề này tôi thấy các ông tranh luận rất vô nghĩa và các ông cũng chẳng hiểu bản chất vấn đề. Thôi cứ cho rằng có ông nào đó tính đúng được cái lực rơi của cháu bé lúc va chạm vào người đỡ đi. Thì vấn đề bản chất nhất cần quan tâm là lực ấy là bao nhiêu thì gây nguy hiểm cho người đỡ thì đảm bảo các ông này không bao giờ tính được đâu Cơ học trong giai đoạn hai vật thể va chạm vào nhau là vô cùng phức tạp, hầu như là không giải được. Những công thức trong vật lý chỉ là giả định hai vật là chất điểm và chia rõ ra là va chạm cứng và va chạm mềm, nhưng cứng mềm cũng chỉ là tương đối, chứ chẳng có cứng tuyệt đối cũng chẳng có mềm tuyệt đối.Thời gian hai vật va chạm vào nhau cũng không tính được.
Vậy giả sử người đỡ sẽ bị nguy hiểm vì gẫy xương, dập nát nội tạng, tức là vật liệu cấu tạo cơ thể bị phá hủy thì trong cơ học nội lực sẽ phải tính xem trên toàn bộ cơ thể có điểm nào mà ứng suất ở đó vượt qua ứng suất tới hạn của vật liệu không. Để tính ứng suất thì cần biết lực sau khi va chạm là bao nhiêu thì như ở trên theo lý thuyết không thể tính được đâu . Nên cứ dựa vào lý thuyết để tính xem liệu người đỡ có nguy hiểm không và người rơi xuống nặng bao nhiêu và rơi từ tầng bao nhiêu xuống thì nguy hiểm thì là chẳng biết gì cả vì nó có tính được đâu
Cái này có cách giải quyết rất dễ là làm thí nghiệm mô phỏng cái là xong, làm người rơi, người đỡ bằng hình nộm đúng với thực tế, dùng các máy đo, cảm biến để đo đạc các lực là xong. Chứ nhà nước nuôi mấy tiến sỹ giấy này làm thợ dậy thì được chứ cho đi nghiên cứu khoa học với sản xuất thì đúng là phí cơm gạo

Click to expand...

Minh_phuc9912 said:

Chú đi tây chắc nhiều tuổi hơn cháu. Cho cháu hỏi ông Nam làm PhD kiểu này là trường cử đi hay là xin học bổng vậy chú?

Click to expand...

Richard Feynman said:

Để làm gì? ông Nam đi theo diện nào thì cũng không giúp tẩy trắng cho ông Hà đâu.

Click to expand...

sontungmtp15999 said:

anh là học bên khoa kỹ thuật cầu đường hay xây dựng dân dụng vậy? Xưa có giấy nhập học tính vào cầu đường nhưng nghe nghề vất nên bỏ.

Click to expand...

gintoki1989 said:

Thấy đề tài thú vị quá lên thảo luận với các mẹ thử xem Vì tôi cũng tốt nghiệp cái trường dhxd và xd thì học vật lý là chính. Và được học nhiều hơn các ông dậy vật lý cấp 3 rất nhiều, vì xây dựng phải học cả nội lực còn vật lý cấp 3 chỉ có ngoại lực thôi, còn mấy ông tiến sĩ với pgs kia không biết có học nội lực không thì không rõ
Vấn đề này tôi thấy các ông tranh luận rất vô nghĩa và các ông cũng chẳng hiểu bản chất vấn đề. Thôi cứ cho rằng có ông nào đó tính đúng được cái lực rơi của cháu bé lúc va chạm vào người đỡ đi. Thì vấn đề bản chất nhất cần quan tâm là lực ấy là bao nhiêu thì gây nguy hiểm cho người đỡ thì đảm bảo các ông này không bao giờ tính được đâu Cơ học trong giai đoạn hai vật thể va chạm vào nhau là vô cùng phức tạp, hầu như là không giải được. Những công thức trong vật lý chỉ là giả định hai vật là chất điểm và chia rõ ra là va chạm cứng và va chạm mềm, nhưng cứng mềm cũng chỉ là tương đối, chứ chẳng có cứng tuyệt đối cũng chẳng có mềm tuyệt đối.Thời gian hai vật va chạm vào nhau cũng không tính được.
Vậy giả sử người đỡ sẽ bị nguy hiểm vì gẫy xương, dập nát nội tạng, tức là vật liệu cấu tạo cơ thể bị phá hủy thì trong cơ học nội lực sẽ phải tính xem trên toàn bộ cơ thể có điểm nào mà ứng suất ở đó vượt qua ứng suất tới hạn của vật liệu không. Để tính ứng suất thì cần biết lực sau khi va chạm là bao nhiêu thì như ở trên theo lý thuyết không thể tính được đâu . Nên cứ dựa vào lý thuyết để tính xem liệu người đỡ có nguy hiểm không và người rơi xuống nặng bao nhiêu và rơi từ tầng bao nhiêu xuống thì nguy hiểm thì là chẳng biết gì cả vì nó có tính được đâu
Cái này có cách giải quyết rất dễ là làm thí nghiệm mô phỏng cái là xong, làm người rơi, người đỡ bằng hình nộm đúng với thực tế, dùng các máy đo, cảm biến để đo đạc các lực là xong. Chứ nhà nước nuôi mấy tiến sỹ giấy này làm thợ dậy thì được chứ cho đi nghiên cứu khoa học với sản xuất thì đúng là phí cơm gạo

Click to expand...