Góc nhìn khác về vụ drama “záo zục” đang hot
- Thread starter Minh_phuc9912
- Start date
Whis ^^
Senior Member
Musk đang bận giải quyết và tìm nguyên nhân SN10 nổ rồi. bận không có thời gian tính cùng GS Vn đâuĐể inbox hỏi Elon Musk tính ra bao nhiêu
Moá nước ngừoi ta tính quỹ đạo tên lửa để phóng lên sao hoả rồi mà giờ GS TS Việt Nam mình còn ngồi cào phím chửi nhau về vật rơi tự do. Chán
)
NThanhKhai
Senior Member
Dạo này anh Trung Lập có nhiều fan mới nhỉ?
Thôi thì cũng vì công anh reg acc rồi biên soạn cái bài dài như thế, tôi gửi anh viên gạch để bày tỏ quan điểm của tôi.
Thôi thì cũng vì công anh reg acc rồi biên soạn cái bài dài như thế, tôi gửi anh viên gạch để bày tỏ quan điểm của tôi.
Askeladd
Senior Member
Đơn giản là bài toán tính lực tác động một cách chính xác ở trường hợp này không phải là một bài toán vật lý phổ thông!!!
Ban đầu ông Hà muốn viết cho học sinh của ổng hiểu nên đã đơn giản hoá bài toán thành trường hợp vật rơi xuống lún sâu để có thể tính được bằng vật lý phổ thông, và ổng đã tính bằng định luật bảo toàn năng lượng. Cách tính là hoàn toàn đúng (ngay cả ông Nam cũng phải thừa nhận) còn kết quả thì mình ko bàn vì phụ thuộc vào ước lượng của ông Hà.
Điều nực cười ở chỗ là sau đó ông Nam phản bác lại cũng dùng chính giả định vật rơi xuống lún sâu và định luật bảo toàn động lượng để tính ra một đáp án khác. Cách tính này đương nhiên cũng đúng, nhưng mà đáp án thì sai lệch với ông Hà nhưng đơn giản cũng là do ước lượng riêng của ông Nam mà thôi.
Sau đó 2 bên lời qua tiếng lại và ông Nam chửi ông Hà ngu dốt máy móc nọ kia, Rồi 160kg mới đúng 700kg lớn quá là sai làm mình khá ngạc nhiên về ông TS này. Vd một cú đấm 200kg của Mike Tyson có thể dễ dàng đấm chết một người trưởng thành nhưng hoàn toàn vô hại với một con muỗi yếu ớt. 700kg quá nhiều với một đứa bé thì 200kg quá ít với một con muỗi chăng?
Về những ông thầy vật lý cao cấp vô chê ông Hà ngu và tính sai. Vật lý phổ thông thì tính sai trong trường hợp thực tết phức tạp này là đương nhiên rồi. Nhưng điều đó khác gì ông Einstein chửi ông Newton ngu như lợn, điều tào lao hết sức. Đây đơn giản chỉ là một bài toán vật lý được đơn giản hoá từ tình huống thực tế cho vui thôi, mọi sự quy kết về ngu hay dốt, giỏi hay dở đều rất tào lao.
P/s t có thể dẫn ra cả chục trang web tiếng Anh tính lực tác động của vật rơi theo cách của ông Hà để phản bác cái ý là nền giáo dục việt nam lý thuyết máy móc làm ra cách tính quái dị sai trái mà mấy bạn (hẳn là ko nhớ một chữ Lý nào trong đầu) quy kết.
Ban đầu ông Hà muốn viết cho học sinh của ổng hiểu nên đã đơn giản hoá bài toán thành trường hợp vật rơi xuống lún sâu để có thể tính được bằng vật lý phổ thông, và ổng đã tính bằng định luật bảo toàn năng lượng. Cách tính là hoàn toàn đúng (ngay cả ông Nam cũng phải thừa nhận) còn kết quả thì mình ko bàn vì phụ thuộc vào ước lượng của ông Hà.
Điều nực cười ở chỗ là sau đó ông Nam phản bác lại cũng dùng chính giả định vật rơi xuống lún sâu và định luật bảo toàn động lượng để tính ra một đáp án khác. Cách tính này đương nhiên cũng đúng, nhưng mà đáp án thì sai lệch với ông Hà nhưng đơn giản cũng là do ước lượng riêng của ông Nam mà thôi.
Sau đó 2 bên lời qua tiếng lại và ông Nam chửi ông Hà ngu dốt máy móc nọ kia, Rồi 160kg mới đúng 700kg lớn quá là sai làm mình khá ngạc nhiên về ông TS này. Vd một cú đấm 200kg của Mike Tyson có thể dễ dàng đấm chết một người trưởng thành nhưng hoàn toàn vô hại với một con muỗi yếu ớt. 700kg quá nhiều với một đứa bé thì 200kg quá ít với một con muỗi chăng?
Về những ông thầy vật lý cao cấp vô chê ông Hà ngu và tính sai. Vật lý phổ thông thì tính sai trong trường hợp thực tết phức tạp này là đương nhiên rồi. Nhưng điều đó khác gì ông Einstein chửi ông Newton ngu như lợn, điều tào lao hết sức. Đây đơn giản chỉ là một bài toán vật lý được đơn giản hoá từ tình huống thực tế cho vui thôi, mọi sự quy kết về ngu hay dốt, giỏi hay dở đều rất tào lao.
P/s t có thể dẫn ra cả chục trang web tiếng Anh tính lực tác động của vật rơi theo cách của ông Hà để phản bác cái ý là nền giáo dục việt nam lý thuyết máy móc làm ra cách tính quái dị sai trái mà mấy bạn (hẳn là ko nhớ một chữ Lý nào trong đầu) quy kết.
Tre_Trau_96
Member
Không theo dõi vụ này nên không hiểu lắm. Mà đọc thread có vẻ người tên Hà và người tên Nam đều là thầy giáo, tranh cãi về tính toán vụ anh Mạnh.
Nội dung thì có vẻ "trung lập" một cách thô thiển.
Nội dung thì có vẻ "trung lập" một cách thô thiển.
Askeladd
Senior Member
Tôi nhiều tuổi hơn ông Hà
break_heart007
Senior Member
Mới phóng đêm qua nổ rồi à fen, sáng giờ không đọc tin tứcMusk đang bận giải quyết và tìm nguyên nhân SN10 nổ rồi. bận không có thời gian tính cùng GS Vn đâu
mr.phamhai
Senior Member
Ông định hướng dư luận hay như nào, ông nam này bảo 700kg là sai là bình thường vì 700kg thì thủng mẹ mái tôn rồi, kèm theo k muốn dây dưa còn gì?! Còn ông hà đưa đẩy để thành drama là dở rồi vì ông ấy tính k đúng. Bao nhiêu ông gv cũng vào nói rồi còn gì. Tôi học ngu cũng thấy ông hà cái này tính thiếu lực cản không khí, rơi vào tay đỡ thì vận tốc có giảm lại chứ k dừng hẳn nên lực sẽ khác đi. Đã thích thể hiện thì tính cho chuẩn, còn chuyện k chuẩn ngta bắt lỗi là bình thường. Còn lôi chuyện năm cũ ra nói thì tiểu nhân, lại lôi thêm học sinh vào các kiểu thì càng tiểu nhân hơn. Thường thì mấy thằng tiểu nhân bình tĩnh vl, nó luôn luôn biết cách làm mấy thằng cục sục nổi nóng rồi biến mình thành kẻ bị hại. Ai đúng ai sai trong việc chửi nhau giữa 2 ông này t k quan tâm, nhưng đã là thể hiện thì tính cho nó đúng còn tính sai bị bắt lỗi thì immemom
mr.phamhai
Senior Member
Bác giữ con muỗi trên mặt bác rồi đấm 100kg thôi bác
Cái ví dụ muỗi của bác em thấy chả liên quan
Askeladd
Senior Member
Thế bạn có để e bé dưới đất cho 700kg đè lên ko?Bác giữ con muỗi trên mặt bác rồi đấm 100kg thôi bác
Cái ví dụ muỗi của bác em thấy chả liên quan
Tác động của lực là một cái rất khó ước tính. Em bé rơi xuống mái tôn thì cái chính xác nhất có thể tính được là năng lượng của cú rơi. Năng lượng đó được chuyển hoá thành rất nhiều thứ: sóng âm thanh, nhiệt lượng, biến dạng của miếng tôn, thế năng nếu miếng tôn đàn hồi, phản lực, lực bị tản ra và hấp thụ vân vân và mây mây. Do đó tính chính xác được lực tác động xuống mái tôn, tác động vào tay a Mạnh, tác động ngược lại vào đứa bé là rất khó do đó những ông chửi ngta ngu không ông nào dại mà tính ra con số cả (trừ ông Nam, khá là dũng cảm
) )
Last edited:
magneto003
Senior Member
Đọc cả bài rất hay nhưng có fen nào bên trên quote lại cái này
Tưởng nói hay thế nào hoá ra vẫn còn đang đi học
lại còn vừa joinđịnh vào tẩy trắng cho thầy à cháu
Tôi đéo bênh ai cả, chỉ hóng drama thôi nhưng nếu là định hướng thì tôi thấy thớt bên kia định hướng tốt hơn chứ đéo ai định hướng với tẩy trắng mà ngu như này đâu.
deptraimotchut9339
Senior Member
Mây tầng nào gặp mây tầng ấy bạn ạ
chắc bạn chưa gặp đc những nhà giáo có tâm, những gia đình trí thức tinh hoa rồi 
Người không có học có cáiấm no về vật chất, người trí thức có thể ấm no về vật chất không bao giờ là đủ nhé 
mr.phamhai
Senior Member
Có cái mái tôn kìa =]] thôi thì giả định 700kg đập từ tay ông mạnh vào đầu em bé đi cho nó dễ. Chắc vì em bé bé hơn bác nên sống, chứ 700kg vào đầu thì
![[THE QUESTION]](https://data.voz.vn/avatars/m/1576/1576642.jpg?1604938811){kind=avatar}
[THE QUESTION]
Senior Member
Rốt cuộc có ai đúng ko
Gửi bằng vozFApp
Gửi bằng vozFApp
Askeladd
Senior Member
Bạn đọc lại cái cmt mình vừa edit đó, mình thì thấy bạn ko có căn bản vật lý rồi nên mình không tranh luận nữa nhéCó cái mái tôn kìa =]] thôi thì giả định 700kg đập từ tay ông mạnh vào đầu em bé đi cho nó dễ. Chắc vì em bé bé hơn bác nên sống, chứ 700kg vào đầu thì
lamboghini
Đã tốn tiền
Nhưng bố bảo anh M. cũng ko dám ra đỡ các thầy. "Bụng bia bảy tám chục cân lại cộng thêm một bồ bằng cấp, thằng nào đỡ cho lại.", Anh M. trình bày.
