Ông Euclid sống ở thời Chúa chưa sinh ra mà giỏi toán hơn cơ số sinh viên

HSSV học toán hiện nay là theo các định nghĩa có sẵn. Vd hình tam giác có tổng 3 góc là 180độ. Cái vấn đề thớt nó muốn nói là mấy ông toán học ngày xưa dựa vào cái gì đễ nghĩ ra mấy thứ đó vd như cái hình tam giác thời xưa biết nó là cái gì mà số đo góc rồi tam giác vuông cân đều tùm lum, bó tay luôn.
So với nghiên cứu dựa vào cái có sẵn với tự nghĩ ra 1 vấn đề hoàn toàn mới như kiểu 1 trời 1 vực ấy, như kiểu vượt thời đại cmnl.

Trong toán học mới có mấy vấn đề vl như kiểu 1 bài toàn 1 mệnh đề mà ngta ko chứng mính nó sai đc, cũng ko giải đc luôn. Phải mặc định thừa nhận nó là đúng, gọi là tiên đề ấy. Rồi người giải đc mấy tiên đề này là đoạt đc giải tương đương Nobel toán học luôn, Ngô Bảo Châu VN là 1 trong số đó. Mà toán học nó thuộc về phạm vi trừu tượng ko cầm nắm sờ mó đc.

Gửi từ Samsung SM-A530F bằng vozFApp
 
Last edited:
dinhcaitau said:
Tui có sách giải tích lớp 12 của VN nè. Đọc thấy chỉ sơ sài, mấy cái đạo hàm tích phân tương đương với calculus 1 mà không chi tiết bằng. Chưa kể học log quá trễ, ở Mỹ thì log là được dạy trong college algebra rồi.
Mấy cuốn Calculus của James Stewart gồm calculus 1 (differentia), 2 ( integral), 3 (vector calculus), và phần giới thiệu ODE nó dày và chi tiết hơn mấy sách toán cao cấp ở VN nhiều. Chỉ cần đọc hiểu làm mấy bài trong cuốn đó thì sợ gì cái gọi là toán cao cấp ở đại học VN. Còn linear algebra nữa. Tui giỏi linear algebra nhất trong các thể loại toán, tẹ nhất là probability
Click to expand...
Sách toán Việt nam có 2 điểm yếu chí tử là 1.không có ví dụ và hình ảnh tốt.
2. Rất ít bài tập tốt. thành ra học xong chả hiểu mẹ gì luôn.
 
dkmsctn said:
Sách toán Việt nam có 2 điểm yếu chí tử là 1.không có ví dụ và hình ảnh tốt.
2. Rất ít bài tập tốt. thành ra học xong chả hiểu mẹ gì luôn.
Click to expand...
Ví dụ triple integral (tích phân 3 lớp) trong cuốn Calculus của Stewart bản thứ 9.
9DC832A9-D9F3-4607-B8DD-53A6CC71BD90.png
 
dkmsctn said:
Do anh không hiểu thôi chứ tôi học cách đây mười mấy năm vẫn nhớ có viết 5 tiên đề của hình học phẳng, 5 cái tiên đề đó là 5 cái mà kg thể chứng minh đc, phải cho là nó đúng, người ta chỉ tranh cãi tiên đề 5 có thể chứng minh từ 4 cái đầu. Làm như có mình anh ở độ tuổi đó là hiểu vậy. Ông thầy nào dạy hình học phẳng mà kg ghi 5 tiên đề là ông thầy dở. vì kg rigorous.
Click to expand...
:doubt: làm gì mà ko hiểu, tiên đề là thứ dễ hình dung ra mà
 
Yutawatanabe said:
:doubt: làm gì mà ko hiểu, tiên đề là thứ dễ hình dung ra mà
Click to expand...
Yutawatanabe said:
:doubt: làm gì mà ko hiểu, tiên đề là thứ dễ hình dung ra mà
Click to expand...
Post của anh kêu có nêu ra thì cũng có mấy ai hiểu đâu còn gì, tôi tưởng anh suy bụng ta ra bụng người anh kg hiểu nên nghĩ không ai hiểu. Chứ bản thân anh biết nó dễ hình dung ra rồi thì viết câu trên có mâu thuẫn quá không?
 
dkmsctn said:
Post của anh kêu có nêu ra thì cũng có mấy ai hiểu đâu còn gì, tôi tưởng anh suy bụng ta ra bụng người anh kg hiểu nên nghĩ không ai hiểu. Chứ bản thân anh biết nó dễ hình dung ra rồi thì viết câu trên có mâu thuẫn quá không?
Click to expand...
:doubt: ý tôi là mấy đứa bạn tôi ko hiểu
 
Yutawatanabe said:
Nên biết thêm người này, hồi nhỏ tôi rất thích toán và tìm hiểu tài liệu về toán

Do yêu thích và say mê toán nên tôi đã tìm mua và tự học trước toán cấp 2 khi đang học lớp 6. Cũng tìm thêm tài liệu bên ngoài. vậy là khi ông thầy giáo dạy toán đặt câu hỏi, có khi nào tổng 3 góc của một tam giác không phải là 180 độ ko các em.

Cả lớp nói không, chỉ có một mình tôi nói có, rồi còn nói tên Lobachevsky, vậy là cả lớp cười nắc nẻ.

Chúng nó còn gọi tôi là Lobachevsky để cười nhạo

trong hình 2, 2 đường thẳng song song (do vuông góc, 90 độ) với bán kính, sẽ gặp nhau tại 1 điểm, điều này nằm ngoài hình học Euclid.

Nói một cách dễ hiểu, những đường kinh tuyến sẽ gặp nhau tại bắc cực và nam cực của trái đất, chúng là những đường thẳng song song.



https://vi.wikipedia.org/wiki/Nikolai_Ivanovich_Lobachevsky

View attachment 335886
Click to expand...
Cái ông nói là hình học không gian mà , hình học phẳng thì Eculid nói đúng rồi : trong một mặt phẳng nếu 3 điêm không thẳng hàng sẽ là hình tam giác. vậy phải thỏa mãn 2 yếu tố là trong 1 mặt phẳng và 3 điểm không thẳng hàng.
 
Đấng Messiah said:
Hơi không liên quan đến định hướng của topic nhưng Jesus không phải là Chúa nhé bạn, Jesus là con của Chúa.
Click to expand...
Trong khái niệm Chúa Ba Ngôi của Kito Giáo thì có thể hiểu đều là một mà bác. Nhân tiện trong thread bàn luận về toán học, quay lại chủ đề nào các fence. Còn mấy thằng ngu vào ném cứt hội nghị, nhân cơ hội đả kích tôn giáo người khác mong mod cho ra đảo khỉ :mad:
 
Last edited:
Em cũng đam mê khoa học và toán, em muốn tìm hiểu về học máy, deep learning thì học về mảng nào của toán vậy các thím?
Một câu hỏi em bâng khuâng là có tạo cho máy tính có khả năng tư duy logic được không?

Sent from mèo mèo via nextVOZ
 
Bui_tuc_tiu_v1 said:
Em cũng đam mê khoa học và toán, em muốn tìm hiểu về học máy, deep learning thì học về mảng nào của toán vậy các thím?
Một câu hỏi em bâng khuâng là có tạo cho máy tính có khả năng tư duy logic được không?

Sent from mèo mèo via nextVOZ
Click to expand...
có thể được, thậm chí có thể làm cho máy móc thành cá thể như con người bằng cách tạo cho nó cuộc sống xã hội như loài người.
 
You must log in or register to reply here.

Similar threads

umeshu
Có người thân bị trầm cảm thì như thế nào?
Replies
13
Views
1K
Van Nhu Cuong
Van Nhu Cuong
ThatThapLuc
'Ông tổ' của thuật toán
Replies
2
Views
587
Alovera29
Alovera29
Nokia_110i
Mới tuổi 2x nhưng công việc, cuộc sống như ông cụ sắp nghỉ hưu vậy
2 3
Replies
40
Views
5K
nvsaynv
nvsaynv
4 More Years
  • Locked
Điều gì xảy ra khi không xuất tinh trong thời gian dài
2
Replies
29
Views
3K
reallove_cp
reallove_cp
mr.trandai
21tuổi Lạc lối, bế tắc- Chỉ cầu 1 con đường
6 7 8
Replies
146
Views
10K
do_vu
do_vu

Share this page

Back
Top