Thuyết Big Bang sụp đổ, chuyện gì xảy ra với vũ trụ?

Kinggodmonkey said:

Thứ 1 , trước Big bang có gì, không nhất thiết không thời gian sinh ra từ Big Bang.
Thứ 2 : trước Big bang vũ trụ vẫn là vũ trụ, mật độ năng lượng đồng đều về mọi hướng. Khi đã đồng đều thì nặng lượng không thể sụp đổ thành lỗ đen được.

Click to expand...

Cái này nghe ko thoả đáng lắm thím, với mật độ cao như Big Bang thì lực hấp dẫn vô cùng lớn, do vậy cũng phải cần 1 lực vô cùng lớn để chống lại lực hấp dẫn này chứ

Các thím cho e hỏi ví dụ về quả bóng, nếu con người và trái đất nằm ở không gian trong quả bóng, thì nếu bằng 1 cách nào đó di chuyển được đến rìa vũ trụ (lớp màng cao su của quả bóng) thì cái gì là cái chặn lại nhỉ?

L=18cm said:

Tin tưởng gì đâu, đấy là phân tích thông tin vậy thôi. Chứ lão này lấy cả tín ngưỡng ra để bảo vệ giả thuyết của mình thì fail lòi rồi.


Và việc có quá nhiều thiên hà hình đĩa.

Click to expand...

Mấy cái thiên hà mà đòi bác bỏ Big Bang.

Anh bảo lão ấy giải thích nếu Big Bang không xảy ra thì cái gì đã tạo ra nền vi sóng vũ trụ cùng những thăng giáng của nó?

CaptainPrice said:

Các thím cho e hỏi ví dụ về quả bóng, nếu con người và trái đất nằm ở không gian trong quả bóng, thì nếu bằng 1 cách nào đó di chuyển được đến rìa vũ trụ (lớp màng cao su của quả bóng) thì cái gì là cái chặn lại nhỉ?

Click to expand...

Mời bác đọc lại post này

game_matter said:

Bác hiểu sai cái metaphor này
Bác có thể hiểu bác là một sinh vật 2 chiều chỉ di chuyển được ngang dọc chứ không di chuyển lên xuống được, cả cái vũ trụ của bác là cái màng bong bóng, bác có đi bao nhiêu xa đi nữa thì cũng chỉ là đi vòng quanh cái bong bóng, cái bong bóng càng giãn ra thì bác càng có nhiều chỗ để đi hơn nhưng cũng không vào trong hay ra ngoài được. Người duy nhất có thể là các sinh vật 3D
Từ ví dụ 2D này phóng lên 3D, thì bác có thể di chuyển trong không gian bao nhiêu cũng được nhưng không bao giờ ra khỏi cái bong bóng, nếu muốn bác phải chuyển dạng lên thành một sinh vật 4D

Click to expand...

Vũ trụ không có rìa dù là hữu hạn hay vô hạn, nếu vũ trụ hữu hạn thì đơn giản là bác đi hết thì loop lại đầu kia thôi

Neverwhere said:

Mấy cái thiên hà mà đòi bác bỏ Big Bang.

Anh bảo lão ấy giải thích nếu Big Bang không xảy ra thì cái gì đã tạo ra nền vi sóng vũ trụ cùng những thăng giáng của nó?

Click to expand...

Chắc mua sách của lão đọc sẽ nhiều thông tin hơn là đọc báo đó.
Vấn đề trí mạng của Big Bang là nó vẫn chỉ nằm ở trên giả thuyết, chưa có gì chứng thực cả cho nên chuyện trái ý, ngược chiều là bình thường. Chẳng qua 1 bên đc ủng hộ áp đảo, số ít ủng hộ các giả thuyết còn lại.

Bao Thanh Thien 2 said:

Cái thuyết Big Bang cũng có nhiều điểm vô lý chứ có phải không đâu
Thứ 1 trước Big Bang là gì, thì người ta nói trước Big Bang không là gì cả, không có thời gian và không có không gian, tôi nghe không hợp lý cho lắm. Không gian kể cả không có vật chất thì nó vẫn là không gian, và trước đó vẫn phải có cái gọi là thời gian chứ
Thứ 2 trước Big Bang là gì, cái gì đã khiến vật chất nén lại thành 1 điểm nhỏ như vậy. Cái điểm đó đã vô lý vì nếu vậy vật chất phải sụp đổ thành hố đen chứ, còn nếu nó nóng để tạo ra áp suất đẩy thì cái gì đã tạo ra sức nóng đó

Click to expand...

Thuyết BB thì phải hiểu theo BB, thuyết BB k có miêu tả trước BB là gì và bên ngoài BB là gì nên ko thể bảo nó vô lý, nói rằng thuyết BB chưa đầy đủ thôi. Thuyết BB miêu tả lại thủa ban đầu của vũ trụ và sau đó lạm phát để tạo ra vũ trụ hiện tại.

Về bản chất của ko thời gian, làm sao bạn nhận biết có thời gian và có không gian. Nói chung là ý thức của con người nhận biết đi, vậy nếu k có ý thức, là 1 hòn đá thì có nhận thức đc thời gian và ko gian ko?
Như thế ko thời gian là cái view là cái nhận thức của ý thức loài người, nên về bản chất nó ko thực sự là bản chất và điểm khởi đầu của BB nó là sự giới hạn của cái nhận thức đó là bắt đầu của ko thời gian.

Trước và bên ngoài BB thì giống như hỏi hòn đá rằng mày có nhận thức đc ko thời gian ko , rõ ràng với hòn đá ko thời gian ko tồn tại.

SoFasttt said:

Nuối tiếc lớn nhất của mỗi người là không ai sống đủ lâu để hiểu được nguồn gốc vũ trụ, kể cả nhân loại

Click to expand...

Hiểu được thì có khi là God toàn năng cmnr

TIENDAT0602 said:

Thằng ngu thì tưởng mình biết hết
Thằng khá thì thấy lờ mờ
Thằng thiên tài thì thấy là nó éo biết gì hết.
Càng giải được nhiều câu hỏi, chúng ta lại càng gặp nhiều câu hỏi khác lớn hơn.

Click to expand...

thông báo: cả lớp vozer giải tán!

p/s cái đít bang có vẻ được bọn trẻ 9x trở đi ưa chuộng nhỉ.
hãy nhìn nhà vật lý Stephen Hawking với cuốn lược sử thời gian nổi tiếng bị què quặt biến hoại là đủ hiểu độ mâu thuẫn rồi. thôi đừng có u mê lừa mị nhau nữa.

L=18cm said:

Chắc mua sách của lão đọc sẽ nhiều thông tin hơn là đọc báo đó.
Vấn đề trí mạng của Big Bang là nó vẫn chỉ nằm ở trên giả thuyết, chưa có gì chứng thực cả cho nên chuyện trái ý, ngược chiều là bình thường. Chẳng qua 1 bên đc ủng hộ áp đảo, số ít ủng hộ các giả thuyết còn lại.

Click to expand...

Chứng thực bằng cách giải thích được những quan sát, và đưa ra được những dự đoán đúng với các quan sát.

Thuyết Big Bang đã dự đoán (đúng) về nền vi sóng vũ trụ trước khi nó được phát hiện ra đó.

Còn lão kia chỉ biết lải nhải “Big Bang không xảy ra” (để dụ mấy con gà) chứ có đưa ra lý thuyết nào để thay thế không, có dự đoán đúng cái gì không?

Chắc chắn là không, vì việc mấy cái thiên hà sơ khai khác với những gì chúng ta hình dung chỉ có nghĩa là sự phát triển của các cấu trúc trong vũ trụ sơ khai đã nhanh hơn dự đoán của ta, chứ chẳng ảnh hưởng gì đến Big Bang, mà lão cũng không biết, thì hy vọng gì.

Không nên đem thuyết tương đối ra so với mấy cái võ đoán tầm phào của một thằng ất ơ nào đó (thuyết tương đối là một trong hai trụ cột của thuyết Big Bang đó).

Vozer toàn nghĩ khoa học thích phán gì là phán, khoa học cực kì chặt chẽ như 1+1=2 vậy, phải chứng minh bằng toán học người ta mới chấp nhận, còn ko chỉ càn thiếu 1 yếu tố thì chỉ là thuyết, nên vũ trụ hoặc lượng tử toàn là thuyết vì chưa đủ chứng cứ chứng minh để gọi là định lý. Mà đã là giả thuyết thì hên xui : ))

CaptainPrice said:

Các thím cho e hỏi ví dụ về quả bóng, nếu con người và trái đất nằm ở không gian trong quả bóng, thì nếu bằng 1 cách nào đó di chuyển được đến rìa vũ trụ (lớp màng cao su của quả bóng) thì cái gì là cái chặn lại nhỉ?

Click to expand...

Ví dụ chỉ là ví dụ.
Mặc dù sống trong thế giới 3D, hiểu rất rõ về 3D, nhưng não con người vẫn rất khó tưởng tượng được nó.
Cho nên đa phần khi giải thích đơn giản thì quy nó về 2D, ví dụ như trường hợp này là lớp màng cao su = vũ trụ. Nhưng 3D và 2D là phạm trù khác nhau hoàn toàn, cứ giữ suy nghĩ là tấm màng 2D thì chỉ vô nghĩa mà thôi.
1 ví dụ khác là cách giải thích về sự bẻ cong không gian, rất khó để hình dung hay thể hiện nó ở 3D, cho nên thường người ta vẽ cái lớp màng 2D tượng trưng cho không gian với vết lõm xuống, lấy nó ví dụ thì không sao, nhưng nhìn vô nó rồi suy nghĩ về không gian thì sai hoàn toàn

Nói thêm một chút là những câu hỏi kiểu như “cái gì tạo ra vũ trụ”, “ngoài/trước vũ trụ là gì” không nằm trong phạm vi của thuyết Big Bang, và cũng không có cách nào kiểm chứng. Chúng ta không thể quan sát, đo đạc được những gì nằm ngoài vũ trụ khả kiến của chúng ta.

Thuyết Big Bang chỉ phát biểu rằng trong quá khứ vũ trụ đã nhỏ bé, đậm đặc và nóng bỏng ngày nay hơn rất nhiều, và nó đã giãn nở ra và nguội đi kể từ đó, vậy thôi. Và việc đó có những hệ quả mà ta có thể quan sát và kiểm chứng được ngày nay. Nền vi sóng vũ trụ (CMB) là một trong số đó. Nếu ai bảo rằng Big Bang đã không xảy ra thì vui lòng giải thích nó (CMB) từ đâu mà ra.

Vụ nổ big cũng chỉ là giả thiết để giải thích các hiện tượng, chứ đã chứng minh được thật đâu.

Bao Thanh Thien 2 said:

Cái này nghe ko thoả đáng lắm thím, với mật độ cao như Big Bang thì lực hấp dẫn vô cùng lớn, do vậy cũng phải cần 1 lực vô cùng lớn để chống lại lực hấp dẫn này chứ

Click to expand...

Nếu mật độ vũ trụ đồng đều sẵn thì không có điểm nào là tâm, lực hấp dẫn sẽ không sụp đổ về bất kì điểm nào cả , nên sẽ không hình thành lỗ đen được.
Còn lực chống lại lực hấp dẫn chính là năng lượng tối, bí ẩn mà con người chưa giải đáp được.
Năng lượng tối "tự sinh ra" theo không gian giãn nở với cấp số nhân, đẩy nhanh quá trình giãn nở

Kinggodmonkey said:

Nếu mật độ vũ trụ đồng đều sẵn thì không có điểm nào là tâm, lực hấp dẫn sẽ không sụp đổ về bất kì điểm nào cả , nên sẽ không hình thành lỗ đen được.
Còn lực chống lại lực hấp dẫn chính là năng lượng tối, bí ẩn mà con người chưa giải đáp được.
Năng lượng tối "tự sinh ra" theo không gian giãn nở với cấp số nhân, đẩy nhanh quá trình giãn nở

Click to expand...

Có tài liệu nào ko hay thím tự suy diễn ra vậy. Kiến thức vật lý này hơi khác so với những j mình biết @@

Nillcafe said:

Vụ nổ big cũng chỉ là giả thiết để giải thích các hiện tượng, chứ đã chứng minh được thật đâu.

Click to expand...

Nếu bạn có một lý thuyết giải thích tốt các quan sát, không mâu thuẫn với cái nào, và đưa ra những dự đoán được các quan sát sau này xác nhận, vẫn vững vàng sau thử thách của thời gian, bạn có một lý thuyết vững chắc được cộng đồng khoa học chuyên nghiệp ủng hộ và tin tưởng rộng rãi.

Big Bang là một trong những lý thuyết vững chắc nhất trong toàn bộ khoa học.

Chung Ly said:

khi vũ trụ đang ở gia đoạn đầu của vụ nổ lớn, vì vật chất bị nén siêu đặc, nên giống như lỗ đen, thời gian của vật chất bị nén siêu đặc này sẽ khác với thời gian của mấy vật ngoài tầm rìa rìa, 1s của giữa tâm vụ nổ và 1s ở rìa vụ nổ có thể chênh nhau mấy nghìn tỉ năm

Giả thuyết này có ổn k fence

Click to expand...

Nếu siêu đặc như lỗ đen thì làm sao vật chất có thể thoát ra ngoài vụ nổ được .
Ban đầu nó là 1 điểm chứa năng lượng thôi , rất ít vật chất , lúc nó bùm là lúc bắt đầu quá trình chuyển đổi từ năng lương sang vật chất . Ờ tất nhiên là nó chứa năng lượng gì mà có thể chuyển đổi ngược sang vật chất qua quá trình hợp hạch thì chó nó biết.

Xưa t còn tính khối lượng vũ trụ ngay thời điểm hằng số plank . Nhớ là có vài gram thôi

Bao Thanh Thien 2 said:

Có tài liệu nào ko hay thím tự suy diễn ra vậy. Kiến thức vật lý này hơi khác so với những j mình biết @@

Click to expand...

Đọc từ nhiều nguồn thôi.
Search tạm cho thím According to the big bang theory, all the matter in the universe erupted from a singularity. Why didn't all this matter--cheek by jowl as it was--immediately collapse into a black hole? (https://www.scientificamerican.com/article/according-to-the-big-bang/).
Về mặt tính toán còn phức tạp hơn mình ko hiểu đâu, nhưng đại khái nó thế

Vâng, thuyết bigbang rất hợp lý. Thấy vũ trụ giãn nở rồi suy ra nó bắt đầu từ một điểm, giống việc ném hòn đá xuống nước. Vâng, nghe có vẻ hợp với logic tư duy con người. Xong đến đây thì đéo biết đoán thế nào nữa thế là bịa sinh ra từ điểm kỳ dị. Vãi loz. Xàm xí thế mà vozer tin như thật. Gặp t t đấm cho mấy phát

thuyết bigbang này còn nhảm gấp tỷ làn thuyết tiến hoá...vũ trụ rộng lớn hơn tỷ lần cái 13 tỷ năm trước và quá mơ hồ luôn ngồi đấy mà khẳng định

via theNEXTvoz for iPhone