kiến thức Đột phá mới - Chữa ung thư tại nhà hiệu quả

Ellen Ripley said:

Đừng ai dại mang bản thân hay người nhà ra cho thằng thớt nó làm chuột bạch nhé. Để người nhà nó thử trước đi.
Bác ruột mình K đại tràng đi viện cắt + hoá trị 2 năm giờ khỏi rồi. Lại uống rượu cười khà khà. Nghe bọn mất não chỉ có toi sớm.
Nếu cần tôi có thể kể ra hàng ngàn người hoá trị mà được cứu sống.
Còn thằng thớt tôi đố nó kể tên được 100 người được cứu sống bằng phương pháp nó đang seeding đấy

Click to expand...

Có ai nói k dùng hoá/xạ trị hồi nào?
Rất mệt mỏi vs bọn mù chữ.

hoctrokha said:

Có ai nói k dùng hoá/xạ trị hồi nào?
Rất mệt mỏi vs bọn mù chữ.

Click to expand...

Mày bảo dùng cái khỉ gió gì kia làm phương pháp điều trị chính, rồi dùng hóa/xạ trị làm hỗ trợ?
Hỗ trợ tức là không có cũng được hay sao?
Mày bảo mày không phải bác sĩ, không chịu trách nhiệm. Oke. Tới ngày mày bị đi rồi để tao xem mày lấy cái gì làm chính, cái gì hỗ trợ

Ellen Ripley said:

Mày bảo dùng cái khỉ gió gì kia làm phương pháp điều trị chính, rồi dùng hóa/xạ trị làm hỗ trợ?
Hỗ trợ tức là không có cũng được hay sao?
Mày bảo mày không phải bác sĩ, không chịu trách nhiệm. Oke. Tới ngày mày bị đi rồi để tao xem mày lấy cái gì làm chính, cái gì hỗ trợ

Click to expand...

M nghĩ như này cho dễ hiểu: ngày xưa bị rắn độc cắn m có thể chặt tay để sống, bị nhiễm trùng m có thể cưa chân/tách khớp đi để tồn tại.
T ko nói cách đó là sai hay ko bao h nên dùng. Thực tế có hàng triệu ng được cứu bởi cách đó, cũng có đầy người làm rồi mà vẫn chết.
Đối xử với cơ thể thế nào là quyền của m, sao t quyết đc. M muốn dùng kháng sinh trước sau đó mới chặt chân hay chặt chân trước rồi mới dùng kháng sinh thì tuỳ.

Còn từ "Hỗ trợ" không có nghĩa là "Không cần thiết", k biết m bỏ học hồi lớp mấy.


Còn chốt lại, t ko muốn nói chuyện vs ng mù chữ.
K rep m nữa nhé, tốn thời gian.

hoctrokha said:

M nghĩ như này cho dễ hiểu: ngày xưa bị rắn độc cắn m có thể chặt tay để sống, bị nhiễm trùng m có thể cưa chân/tách khớp đi để tồn tại.
T ko nói cách đó là sai hay ko bao h nên dùng. Thực tế có hàng triệu ng được cứu bởi cách đó, cũng có đầy người làm rồi mà vẫn chết.
Đối xử với cơ thể thế nào là quyền của m, sao t quyết đc. M muốn dùng kháng sinh trước sau đó mới chặt chân hay chặt chân trước rồi mới dùng kháng sinh thì tuỳ.

Còn từ "Hỗ trợ" không có nghĩa là "Không cần thiết", k biết m bỏ học hồi lớp mấy.
View attachment 2448934

Còn chốt lại, t ko muốn nói chuyện vs ng mù chữ.
K rep m nữa nhé, tốn thời gian.

Click to expand...

Mày nói vậy là rất sai rồi. Xưa rắn cắn thì chặt tay, chứ giờ không như vậy nữa vì người ta đã chứng minh được phương pháp khác hiệu quả hơn.
Không như cái phương pháp cc gì của mày, xưa hay nay đều đếch chứng minh được hiệu quả trong giới học thuật. Chỉ hiệu quả với mấy thằng ngu thích thuyết âm mưu và đầu tôm

Khi mà bạn đuối lí bạn bắt đầu đánh tráo khái niệm , khi mà khái niệm đánh tráo ko dc bạn bắt bẻ câu từ )

Ellen Ripley said:

Mày nói vậy là rất sai rồi. Xưa rắn cắn thì chặt tay, chứ giờ không như vậy nữa vì người ta đã chứng minh được phương pháp khác hiệu quả hơn.
Không như cái phương pháp cc gì của mày, xưa hay nay đều đếch chứng minh được hiệu quả trong giới học thuật. Chỉ hiệu quả với mấy thằng ngu thích thuyết âm mưu và đầu tôm

Click to expand...

với thằng này bạn cãi làm gì câu trước đá câu sau miết ấy mà . bảo đưa vợ ra bv thế này thế nọ xong bảo đang ở mẽo thì thấy nó vô lí vãi rồi ))) học it đi tư vấn ung thư xong chốt cái câu bạn nghe theo có vấn đề gì không phải do mình đâu nha

Nghe hấp dẫn nhỉ, oánh dấu theo doi.

tatranhoangtuan1989@gmai said:

Khi mà bạn đuối lí bạn bắt đầu đánh tráo khái niệm , khi mà khái niệm đánh tráo ko dc bạn bắt bẻ câu từ )

Click to expand...

Ko hiểu động lực của nó ở đâu mà nó chày cối thế, giống như bọn đa cấp bán thực phẩm chức năng cực kỳ lì lợm

Mình đã từng đọc qua phương pháp này từ nhiều năm tr, mặc dù lý thuyết nghe có vẻ thuyết phục nhưng đến giờ mình vẫn thắc mắc tại sao có rất ít thí nghiệm lâm sàng lớn đc thực hiện dù phương pháp này đã đc phát hiện từ lâu? Các thím nói thớt là tà đạo, thuyết âm mưu thì cũng ko đúng, ngày tr thì đúng là có rất ít người tin và nghiên cứu nó nhưng trong những thập kỷ gần đây đã có rất nhiều nỗ lực nghiên cứu rồi. Nhưng tất cả những bài mình tìm hiểu và đọc đều có điểm chung là nó đóng vai trò như một phương pháp hỗ trợ tăng cường tác dụng của các liệu pháp điều trị ung thư truyền thống như hóa trị và xạ trị chứ ko phải là một phương pháp nền tảng. Mình rất tôn trọng nỗ lực tìm hiểu của thớt, những người phản biện gửi bài viết đi kèm các bài báo, blog,.. thớt đều đọc qua chứ k phải rep cùn nhưng thớt nên nhấn mạnh nó là một phương pháp hỗ trợ thì sẽ tốt hơn, bảo là điều trị nền tảng thì thấy cấn cấn rồi đó. Thật ra trong thớt e cũng có thấy dòng "Với góc nhìn này, ta nên xem metabolic therapy như là một biện pháp điều trị nền tảng và sử dụng hoá/xạ trị để hỗ trợ." có cái gì đó ngược ngược r đó

Blog về chế độ ăn uống cải thiện điều trị ung thư của NCI (Viện Ung thư Quốc gia Hoa Kỳ)

Tóm gọn lại là nôm na là hiện tại người ta vẫn biết chế độ dinh dưỡng thực sự có ảnh hưởng đến việc các tế báo ung thư phát triển và nó là một phương pháp tiềm năng trong tương lai. Tuy nhiên cái khó khăn hiện tại chính là liều lượng và thời gian áp dụng, như các thím trên đã phản biện, nếu ăn uống ko đúng, giảm ko đúng liều khiến cơ thể mất cân bằng dinh dưỡng thì có khả năng đi nhanh hơn Còn e chả biết thớt lấy đâu ra cái thông tin GKI khoảng 1-2 gì đấy là tốt trong khi các tiến sĩ nghiên cứu trong vài thập kỷ ngta còn ko dám khẳng định.

mình đọc bài viết thì cảm thấy giống trường phái /tự chữa lành, chưa rõ có kiểm chứng hiệu quả không.Nhưng góc nhìn khá hay và mới mẻ, cám ơn

Mình thấy cũng tùy người, có hợp với thuốc hay không?
Mình có biết vợ chồng kia, cùng bị bệnh gan, mà bà vợ uống tá lả đông tây nam bắc, ai chỉ gì là uống vậy mà vẫn sống sờ sờ. Còn ông chồng uống thuốc tây, nay xanh cỏ rồi.