nickdabiband
Senior Member
suy nghĩ ông thớt giống như mấy bà thực dưỡng vậy. Toàn thuyết âm mưu xong cóp nhặt vài kiến thức vớ vẩn rồi tỏ vẻ cao siêu thượng đẳng
kiến thức Đột phá mới - Chữa ung thư tại nhà hiệu quả
- Thread starter hoctrokha
- Start date
tatranhoangtuan1989@gmai
Junior Member
)) đấy là báo ?? lều báo đấy , đến khả năng đọc hiểu và tìm tư liệu tệ vậy thì đừng tạo ra drama nữa , ai nhìn vào cũng thấy và hiểu khả năng tư duy và học hỏi kém lắm, nói ra câu nào cũng câu trước đá câu sau bốp bốp ,khi có chuyên môn vào nói thì chỉ biết im lặng rồi bắt bẻ thế này thế nọ
tatranhoangtuan1989@gmai
Junior Member
tôi tưởng đâu cần học đại học đâu lên youtube với google học dăm ba câu là làm CNTT dc rồi, học làm gì bạn ơi
hoctrokha
Member
Bắt bẻ chỗ nào? Mình k sure là b hiểu mình vs bạn kia đang nói j nữa. Mình đang thấy b kia k trả lời đc rồi tự bỏ đi thôi.
Bạn nói hoàn toàn đúng, lên google tìm hiểu thêm bao nhiêu software developer tự học ko qua trường lớp nhé. Chính trong công việc mình đã gặp rất nhiều người tự học CNTT.
Chính bản thân mình học CNTT cũng toàn tự học trước chuơng trình chứ đâu có đợi thầy đâu. Năm nhất mình đã học kiến thức của năm 2 luôn rồi. Ở thời điểm hiện tại thì phần lớn các kiến thức về CNTT tôi được dạy ở trường cơ bản là outdated và tôi cũng không đồng tình với rất rất nhiều kiến thức đc dạy ở đại học.
Thậm chí có những kiến thức được coi là standard trong ngành của tôi, tôi vẫn phản đối nó, đó là chuyện hoàn toàn bình thường. Chỉ khi bạn có đủ kiến thức thì bạn mới phản biện được một chuẩn của ngành, và mình tự hào vì điều đó.
Còn suy nghĩ của bạn người ta gọi là tự nhục đó bạn.
Last edited:
hoctrokha
Member
Nhân tiện, t thấy hình b chụp chả có j sai cả. Hay b nghĩ chất béo bão hoà k lành mạnh?View attachment 2418283
tatranhoangtuan1989@gmai
Junior Member
)) lựa cái nguồn mà đọc , học it cho cố vào mà không biết lựa cái nguồn cho uy tín ah ?
tatranhoangtuan1989@gmai
Junior Member
thấy tự nhục đó bạn, mồm cứ bô bô là tranh luận mà ng ta nói đúng ko tiếp thu cứ ra vẻ hiểu biết trong khi não thì nhỏ
))
Bị lừa học y
Junior Member
Không đọc hết nhưng mà lập luận sai từ cái cơ bản nhất,tế bào ung thư là tăng sinh liên tục nên nó tiêu tốn nhiều vật chất và năng lượng (như thớt nói là đường và a.glutamic) mà nếu cắt đi thì chính là chết chùm cả tb bình thường, suy giảm miễn dịch bản thân làm tbut phát triển dễ hơn ấy chứ. Cắt đường thì cơ thể vẫn chuyển hoá lipid, pr và hại nhiều hơn lợi, còn a.glu thì bất kì aamin nào cũng chuyển hoá thành nó hết, bác nào rảnh tìm hoá sinh cơ sở đọc chuyển hoá aa. Ncl tào lao
Con Trai Bố Quyết
Junior Member
Hóng tiếp
chimen2021
Member
Tiên sư cái thằng ngu, nhặt nhạnh kiến thức óc chó trên youtube, tự tìm 3 cái từ khóa bậy bạ xong oang oang như phát hiện ra châu mỹ.
Tất những thứ mày nói, đều out-date hết rồi, đần vkl. Con mẹ mày học y khoa bên us cực đắt và không dành cho lũ nghèo, mày nghĩ cái đám chỉ ăn với nghiên cứu nó đéo biết những thứ trẻ con cũng biết như này chắc?
Cái trò này out-date, đéo có giá trị củ ***, vào group y khoa nào bất kì trên fb copy lên đấy mà đợi gạch xây nhà nhé
Tất những thứ mày nói, đều out-date hết rồi, đần vkl. Con mẹ mày học y khoa bên us cực đắt và không dành cho lũ nghèo, mày nghĩ cái đám chỉ ăn với nghiên cứu nó đéo biết những thứ trẻ con cũng biết như này chắc?
Cái trò này out-date, đéo có giá trị củ ***, vào group y khoa nào bất kì trên fb copy lên đấy mà đợi gạch xây nhà nhé
hoctrokha
Member
Mình nói thì bạn có thể không tin, fine. Nhưng bạn làm sao giải thích được các thí nghiệm của ông Seyfried?
Tế bào nào cũng cần glucose + glutamine cả, nhưng tế bào ung thư cần nhiều hơn. Điểm mấu chốt là tế bào ung thư vì nó k có nhiều ty thể hoạt động bình thường nên nó khó có thể dùng các nguồn khác để lấy năng lượng như tb thường. Đó là lý do khi mình giảm đường + glutamine đi thì nó toạch, còn các tế bào khác vẫn xoay sở được. Đơn giản vậy thôi.
Chốt lại, lý thuyết là vậy, bạn tin hay ko tin thì mình k muốn cố thuyết phục làm gì, mệt mình mà cug chả đc xu nào.
Nhưng bạn cũng phải thông minh học giỏi mới vào đc trường y, vậy thay vì tranh cãi vs mình, b giải thích cho mình mấy thí nghiệm của ông Seyfried là đc. Cố cãi làm gì trong khi ng ta đã publish thí nghiệm, mình cứ chứng minh nó sai là đc.
Chưa biết là bạn đã đi làm hay chưa, nhưng mình nghĩ trường/nơi làm việc của bạn có thừa các cơ sở vật chất để replicate thí nghiệm đó.
Last edited:
tatranhoangtuan1989@gmai
Junior Member
) đến cái dẫn chứng hay đưa nguồn uy tín cũng ko làm được đòi ng ta tin =]] bắt 1 thằng học y tin 1 thằng it về y học , trong khi những cái cơ bản thì zero nực cười
tatranhoangtuan1989@gmai
Junior Member
thay vì cãi nhau thì nên tìm hiểu cái cơ bản đi idiot
dvtung0103
Senior Member
Bác chủ thớt giải thích giùm mình cái ý bôi đỏ này đc ko, mình chưa hiểu lắm, vì thực tế chứng minh rằng, ko chỉ ung thư mà kể cả các bệnh về sưc khỏe tâm thần, theo số liệu thống kê những người có người thân, họ hàng bị bệnh thì họ có tỷ lệ cao hơn đáng kể (gấp mấy lần hay sao ấy - mình ko nhớ con số cụ thể) so với người thường.
Nếu ko phải do di truyền thì do thần giao cách cảm à !?
hoctrokha
Member
Ý mình nói: dựa trên thí nghiệm đổi nhân tế bào, ta biết DNA của tế bào không trực tiếp gây ra ung thư, mà nó là do ty thể bị lỗi gây ra.Bác chủ thớt giải thích giùm mình cái ý bôi đỏ này đc ko, mình chưa hiểu lắm, vì thực tế chứng minh rằng, ko chỉ ung thư mà kể cả các bệnh về sưc khỏe tâm thần, theo số liệu thống kê những người có người thân, họ hàng bị bệnh thì họ có tỷ lệ cao hơn đáng kể (gấp mấy lần hay sao ấy - mình ko nhớ con số cụ thể) so với người thường.
Nếu ko phải do di truyền thì do thần giao cách cảm à !?
Tuy nhiên, do DNA của ty thể là hoàn toàn giống nhau giữa tất cả cá thể của loài người, nên kết luận ung thư không phải là căn bệnh di truyền.
Những người sống chung 1 nhà, chung 1 văn hoá thì khả năng họ bị chung 1 bệnh cao hơn là điều dễ hiểu. Đây cũng là vấn đề chung của các nghiên cứu kiểu này.
Tuy nhiên bạn cứ đưa nghiên cứu đó cho mình đọc thử, khả năng cao mình sẽ chỉ cho bạn thấy những điểm thiếu sót của nghiên cứu đó.
Hiện nay chất độc là nguyên nhân chính khiến ty thể gặp vấn đề, khả năng 1 nhà uống chung 1 nguồn nước, ăn chung rau/thịt/cá từ 1 cửa hàng nào đó, cùng nhau dùng một loại dầu ăn nào đó là điều dễ hiểu. Thậm chí anh em trong dòng họ ở gần nhau nên bị chung 1 vấn đề cũng không có j lạ.
Nếu có 1 nghiên cứu nào đó đáng để tâm thì phải là: trong số các bệnh nhân bị ung thư có liên quan đến người cùng huyết thống, bao nhiêu % trong số đó có lối sống lành mạnh, healthy, bao nhiêu trong số họ sống trong môi trường độc hại? Nhưng rõ là nghiên cứu này không tồn tại, bởi thế nào là lành mạnh thì có cả ngàn yếu tố, không thể kiểm soát hết được.
Tuy nhiên, mình cug k nói di truyền hoàn toàn ko liên quan, nó vẫn có khả năng tạo ra ung thư, nhưng tạo ra theo cách gián tiếp, không phải trực tiếp như khoa học hiện đại nghĩ. Việc nhận ra di truyền không trực tiếp tạo ra ung thư sẽ thay đổi hoàn toàn cách tiếp cận/phương pháp chữa trị.
Last edited:
hoctrokha
Member
Thực tế về kiến thức của người nhà bệnh nhân ung thư đây:
Mình còn nhớ một người còn nói với mình về chuyện ăn mật ong + nhân sâm hay nấm linh chi gì đó chữa được ung thư nữa. Không còn gì để nói.
Đây là những lời từ đáy lòng mình: Các bác sỹ nên thấy xấu hổ khi không cho bệnh nhân bất cứ một lời khuyên nào về chế độ dinh dưỡng.
Tất cả những bệnh nhân mình từng hỗ trợ hoàn toàn không hề biết ung thư ăn đường, cũng không hề biết họ cần ăn gì, tránh gì. Ít nhất trong khi điều trị hoặc khi từ chối điều trị cũng nên cho bệnh nhân 1 phác đồ ăn uống, vận động tại nhà chứ.
Thật quá nhẫn tâm.
Mình còn nhớ một người còn nói với mình về chuyện ăn mật ong + nhân sâm hay nấm linh chi gì đó chữa được ung thư nữa. Không còn gì để nói.
Đây là những lời từ đáy lòng mình: Các bác sỹ nên thấy xấu hổ khi không cho bệnh nhân bất cứ một lời khuyên nào về chế độ dinh dưỡng.
Tất cả những bệnh nhân mình từng hỗ trợ hoàn toàn không hề biết ung thư ăn đường, cũng không hề biết họ cần ăn gì, tránh gì. Ít nhất trong khi điều trị hoặc khi từ chối điều trị cũng nên cho bệnh nhân 1 phác đồ ăn uống, vận động tại nhà chứ.
Thật quá nhẫn tâm.
daithan9x
Senior Member
Nếu bác thớt thật sự muốn tìm hiểu về ung thư thì nên tìm hiểu thêm về oncogene, DNA repair như p53, cơ chế của Cytotoxic T cell, cơ chế của NK cell, cơ chế né tránh miễn dịch của ung thư, liệu pháp miễn dịch CAR-T,...
Mình chạy xe ôm, không rành về y học. Nhưng nói về ung thư mà không trích dẫn được đường cong Kaplan Meier thì mình không đọc, nói mình dốt cũng chịu
Mình chạy xe ôm, không rành về y học. Nhưng nói về ung thư mà không trích dẫn được đường cong Kaplan Meier thì mình không đọc, nói mình dốt cũng chịu
tatranhoangtuan1989@gmai
Junior Member
tôi nói thật bạn cút mẹ xuống địa ngục đi. bạn lấy cái gì mà tư vấn ung thư ??? bạn có hiểu dc cái việc số liệu đường trên cái máy test nhanh chỉ có giá trị tham khảo ko ? thêm cái câu từ đầu bài " Mọi người nên nhớ, mình không phải là bác sỹ và cũng không chịu trách nhiệm gì với nội dung bài viết này." là hiểu dc con người của bạn vô đạo đức đến thế nào rồi . Làm ơn nhớ rõ câu nhiệt tình + ngu dốt = phá hoại .
tatranhoangtuan1989@gmai
Junior Member
bạn đừng cố tỏ ra thông minh trong khi những cái cơ bản cốt lỗi còn ko nắm dc . Người ta nói thì chỉ cố cãi cùn + tư duy não tôm . Tôi thật sư thấy tiếc cho ba me bạn khi có 1 người con vô đạo đức và ngu si đến vậy
daithan9x
Senior Member
Còn ai chê Bs hạng 3 thì cứ kiếm Bs Chợ Rẫy, Bạch Mai, Vinmec, Tâm Anh gì khám nhé ))))
Mình an tâm với anh ER doc hạng 3 ở bệnh viện huyện gần nhà hơn.
Nói như thớt thì statin với SGLT2-i là trò bịp thế kỷ 20-21 của tư bản à? Vì uống vào cũng không thấy cơ thể thay đổi gì nhiều? Ung thư nó là chuyên ngành, bạn không thể nói về một CHUYÊN NGÀNH chỉ với vài dòng chữ. Nói như mấy chị làm spa nói về kiến thức CHUYÊN NGÀNH DA LIỄU hay chị thực dưỡng nói về CHUYÊN NGÀNH DINH DƯỠNG ấy.
Nếu giỏi thì đi trị da, chứ đừng để nó biến chứng tùm lum quăng qua bên Bs da liễu, còn mấy chị thực dưỡng mà giỏi thì vào ICU tính dinh dưỡng cho total parenteral nutrition hay partial parenteral nutrition hộ với.
Ai làm việc nấy, thầy chùa tụng kinh, IT gõ phím, Bs chuyên khoa nào làm chuyên khoa nấy,... Việc ai người nấy lo.
Thớt chia sẻ là tốt, nhưng mà trước khi mở miệng chia sẻ bất cứ KIẾN THỨC gì thì nên kiểm định nó. Bác sĩ người ta research cũng phải được peer-review nó mới lên báo, phải solo với cả cái hội đồng khoa học chứ không phải nói mõm như thớt đâu.
Peace out!
))))Mình an tâm với anh ER doc hạng 3 ở bệnh viện huyện gần nhà hơn.
Nói như thớt thì statin với SGLT2-i là trò bịp thế kỷ 20-21 của tư bản à? Vì uống vào cũng không thấy cơ thể thay đổi gì nhiều? Ung thư nó là chuyên ngành, bạn không thể nói về một CHUYÊN NGÀNH chỉ với vài dòng chữ. Nói như mấy chị làm spa nói về kiến thức CHUYÊN NGÀNH DA LIỄU hay chị thực dưỡng nói về CHUYÊN NGÀNH DINH DƯỠNG ấy.
Nếu giỏi thì đi trị da, chứ đừng để nó biến chứng tùm lum quăng qua bên Bs da liễu, còn mấy chị thực dưỡng mà giỏi thì vào ICU tính dinh dưỡng cho total parenteral nutrition hay partial parenteral nutrition hộ với.
Ai làm việc nấy, thầy chùa tụng kinh, IT gõ phím, Bs chuyên khoa nào làm chuyên khoa nấy,... Việc ai người nấy lo.
Thớt chia sẻ là tốt, nhưng mà trước khi mở miệng chia sẻ bất cứ KIẾN THỨC gì thì nên kiểm định nó. Bác sĩ người ta research cũng phải được peer-review nó mới lên báo, phải solo với cả cái hội đồng khoa học chứ không phải nói mõm như thớt đâu.
Peace out!
