Bạn muốn tranh luận thì mình tiếp thôi.
Thứ nhất về study bạn đưa cho mình:
- Nó là meta analysis, không phải research, nên nó thiếu rất nhiều data để có thể kết luận được một điều gì đó. (đó cũng là điều nhóm tác giả nói ở phần cuối bài)
- Bởi vậy mình thử vào mấy research có mentioned trong meta-analysis xem sao thì không thấy chỉ số GKI ở đâu cả. Điều đó dẫn tới ...
- Liệu các bệnh nhân có đang ở mức GKI cần thiết? Để điều trị hiệu quả, bệnh nhân cần giữ GKI ở mức đâu đó từ 1.0 đến 2.0. Nhưng nếu bạn đã từng thử keto diet hoặc ở trong cộng đồng đó thì sẽ hiểu, phần lớn mọi người vỗ ngực là tôi đang ở trong ketosis, nhưng lại chả bao giờ đo GKI cả. Cuối cùng khi đi thì GKI gấp cả chục lần so với mức kì vọng.
- Nếu bạn thấy có research nào trong meta-analysis đó có GKI thì share cho mình đọc chơi. Chỉ đọc chơi thôi chứ 1-2 nghiên cứu có nó cũng k nói lên điều gì, lý do tại sao mình sẽ giải thích ở đoạn sau.
Nhưng bạn biết không,
mình hoàn toàn đồng ý với bạn ở chỗ, chỉ một mình keto diet sẽ không giúp ích gì nhiều cho bệnh nhân ung thư. Ngạc nhiên?
Điều đó chứng tỏ một điều rằng bạn không đọc bài của mình kỹ và cũng không chịu bỏ công sức tìm nghiên cứu của Seyfried.
Và đó cũng là lý do meta-analisys bạn đưa hoàn toàn không có ý nghĩa gì nhiều. Việc một mình Keto Diet không giúp diệt các tế bào ung thư đã được chứng minh gần trăm năm trước rồi, chính Warburg cũng biết điều này, sao còn đi nghiên cứu lại làm cái j?
Cái quan trọng ở đây là Seyfried nhìn ra được một thứ khác mà tế bào ung thư dùng: glutamine.
Việc dùng DON để giảm glutamine + Keto Diet để giảm glucose sẽ diệt được ung thư, nhưng trong meta-analysys của bạn không đề cập đến glutamine cũng như DON.
Mình không trách sao bạn tìm hời hợt, bởi có quá nhiều người như bạn:
Bên trên là một thread trên reddit, toàn những người mới nghe về MT rồi vội lên google search xem nó là cái gì. Cơ bản là họ đã thất bại trong việc tìm và đọc các nghiên cứu của Seyfried.
Bạn có thể scroll xuống phần dưới, có 1 ng dùng tên là
Technotronsky nói y hệt mình (nghe tên ng dùng có lẽ cũng là dân IT luôn, ảo thật, ông này cũng k cho ref luôn,
).
Bởi vì bạn đã cất công lên google tìm lẹ ra 1 bài meta-analysys thì mình cũng đưa cho bạn một vài link cho bạn đọc qua luôn.
Đây là thí nghiệm trên chuột:
Therapeutic benefit of combining calorie-restricted ketogenic diet and glutamine targeting in late-stage experimental glioblastoma - PMC (nih.gov)
Thí nghiệm cho thấy Keto không phải là chìa khoá, việc dùng DON mới là chìa khoá quyết định sự thành công điều trị ung thư.
View attachment 2434375
Còn bạn chê thí nghiệm trên chuột? thì thí nghiệm trên người nếu bạn đọc tiếp phần ref bên dưới đâu có thiếu. Chủ yếu bạn có chịu đọc hay ko thôi.
Mà nói cũng hài, thí nghiệm trên chuột thì mấy ông chê, nhưng hôm bữa có ông ấn độ sản xuất thuốc ung thư giá rẻ mới thử nghiệm trên chuột thôi mà cả làng tung hô banh nóc.
Đây là case report trên chó:
Case report: Resolution of malignant canine mast cell tumor using ketogenic metabolic therapy alone - PMC (nih.gov)
Đây là case report trên người:
Đây là một bài tổng hợp khác nói về DON và các thử nghiệm trước đây của nó:
We’re Not “DON” Yet: Optimal Dosing and Prodrug Delivery of 6-Diazo-5-oxo-L-norleucine - PMC (nih.gov)
Và còn 1 nùi các bài khác nói về tác dụng của Keto hoặc DON trên người ngay dưới phần ref, bạn có thể tự do khám phá.
Nếu bạn có thắc mắc hay lý luận nào, hoặc tìm được một bài nào đó nói lên điều ngược lại thì cứ gửi cho mình đọc thử.
))))
