Giờ e đã biết kim tự tháp được xây ntn rồi

Kinggodmonkey said:

Cột Alexander , được làm kỉ niệm chiến thắng Napoleon ở Saint Peteburg Nga .
Làm từ Granite nguyên khối , cao 42 mét nặng 600 tấn được dựng hoàn toàn bằng tay với dây thừng , gỗ và búa . Toàn bộ công việc dựng nên chỉ mất 2 h với 3000 nhân công .

Click to expand...

lovecv said:

Thế kỷ 21 rồi mà còn ngu ngơ vậy thím...
Giờ mà còn tin vào mấy điều huyễn hoặc như người ngoài hành tinh xây kim tự tháp, dựng tượng đảo Phục Sinh, làm ra mấy vòng tròn trên đồng lúa mạch...khác gì mấy chuyện trên báo An Ninh Thế Giới câu view ngày xưa...

Kim tự tháp này cả một đất nước xúm vài làm trong vòng 2,30 năm thì khó mấy cũng xong thôi...không có khâu nào là bất khả thi cả...

Chỉ khâm phục ông kiến trúc sư và chỉ huy trưởng công trình này. Đầu óc thật tuyệt vời để hình thành ý tưởng và điều phối hoàn thiện công trình gần như hoàn hảo...

Click to expand...

Tàu Ngầm Siêu Hạng said:

Hình như nhiều bạn không hiểu điểm khác nhau giữa dựng tượng và xếp đá.
Bạn có 360 độ, hàng trăm mét khảng trống để thao tác với bức tượng đó, nhưng bạn chỉ có 180 độ và 2 mét để thao tác xếp mấy tảng đá thôi. Đó mới là vấn đề. Vấn đề không phải là viên đá nặng bao nhiêu, cần bao nhiêu nhân công. Mà vấn đề là không có đủ khoảng trống để thực hiện thao tác.

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

zenlis said:

bởi vậy tui mơi nói thím nhầm, theo link wiki( mà tui nghĩ nó sẽ chính xác) là bốn cạnh không hơn 250 mét mỗi cạnh, thím tính 400 mấy là gấp đôi rồi. thím có học xây dựng thì sẽ tính ra đc cần chịu tải 6tr tấn thì móng cần bao nhiêu, tui tính gấp đôi vẫn không ra được khối lượng thím tính, tui nghĩ thím đã lầm giữa feet và mét
thím vẫn chưa tính được thực thể của 45k tấn theo granit, nó rất lớn chứ ko như thím nghĩ. với tất cả link thím dẫn chứng đều chứng tỏ lớp móng chỉ tầm 1k tấn mỗi khối. đó là tính theo lớp móng granit lớn nhất, còn link thím ko dẫn chứng dc nó là lớp móng kim tự tháp
tui chưa tính theo thím giả thiết, nhưng 50 x 50 là rất vô lý, đơn giản giờ 100 mét ngang và 10 mét ngang, vừa nhẩm đã thấy cái nào chịu lực kém hơn và cái nào dễ khai thác và vận chuyển hơn.
tui không nghĩ khi người ta đã xây được một công trình vĩ đại như thế lại mắc một cái lỗi sơ đẳng như thế, xét theo khía canh thực tế thì nó ko tồn tại đến bây giờ dc, nên móng tính theo như thím thì max 1 cái kim tự tháp chỉ cần 4 khối là bất hợp lý.
ps thêm: mới đầu tranh luận với thím là cứ nghĩ thím sẽ có dẫn chứng, những kiên thức mà tui chưa bít nên tranh cãi theo dạng học hỏi, nhưng ngay cả cái link tui dẫn chứng thím không thèm đọc thì tui biết là thím chỉ cãi cùn, chào thân ái, tất cả những gì thím nói chỉ như thằng trẻ trâu đang bảo vệ quan điểm của mình

Click to expand...

mr.minhtoan89 said:

Thôi đi ông, cái nhật ký chuyển đá về chứ có nói chi tiết cách xây đâu, còn link kỹ thuật xd kim tự tháp chỉ nói là kéo và thả nhưng xem nè viên đá vôi ngoài 1.5 -10 tấn, viên granite trong là 25-80 tấn, độ cao đỉnh là 146m...Ông nói cách lắp xem nào. Tôi không khẳng định người ngoài hành tinh nhưng không tin nổi người thời đó với công nghệ xưa xây được, có thể là 1 nền văn minh với công nghệ vượt trội cái suy nghĩ hiện hữu của con người.

Click to expand...

• Cái nhật ký đấy tuy là 1 phần công việc ( phần chuyển đá này cũng khó khăn vất chứ không phải là dễ) nhưng nó là minh chứng rõ ràng cho việc người trần mắt thịt thời đấy xây lên những cái kim tự tháp chứ chả có thế lực siêu nhiên vớ vẩn nào cả.
• Fen cứ bô bô thông số đủ thứ, nhưng fen phải thấy nhiều viên trong số đó không phải là hoàn hảo, cả bên trong lẫn bên ngoài, cả tổng thể lẫn chi tiết. Có nghĩa là công việc này là do con người làm chứ không phải thế lực siêu nhiên hoàn hảo toàn năng gì ở đây cả.
• Đâu phải có mỗi cái kim tự tháp khổng lồ ở Giza này, trước đấy và sau này có hơn 100 kim tháp khác với nhiều kích cỡ được xây dựng trong hơn 2000 năm. Thế lực éo nào giúp đỡ làm lâu, nhiều và liên tục trong hơn 2000 năm như thế nếu không phải là chính cư dân người trần mắt thịt ở đấy?! Hình như còn có cái xây lỗi, xây dở dang nữa.
• Còn cái cách để xây cụ thể thế nào người ta cũng đã đưa ra mấy cách đấy. Ông cứ đòi phải có làm thực tế một phần nào đấy mới tin được tính khả thi. Nhưng tôi hỏi lại ông lần nữa, tại sao ông biết chắc được là chưa có ai thử làm như thế cả? Việc làm thử với giả định công nghệ thô sơ ngày xưa cần phải có kinh phí, có điều kiện mới làm được. Tôi cũng nghĩ được mấy cách để giải quyết các vấn đề xếp gạch chuẩn của ông. Nhưng bây giờ chả nhẽ chỉ vì muốn chứng minh với ông tính khả thi mà tôi tự bỏ 1 đống tiền ra thì quá vớ vẩn! Việc chứng minh có hay không cách làm khả thi thì ông phải trao đổi với những người chuyên môn, chứ ông nói không ở đây chả quyết được cái gì. Ông tự tin thì viết bài phản bác tất cả các phương án khả thi của họ. Hoặc là ông có thể trao thưởng hậu hĩnh cho ai làm được thực tế chứng mình tính khả thi của công việc, nếu không có ai dám nhận thì lúc đấy ông mới nói.
• Không chỉ việc này mà nhiều việc khác trong cuộc sống, ông không làm hoặc không phải là chuyên môn của ông thì ông không biết những cách để giải quyết vấn đề tưởng chừng như không thể đâu.

Master Fule Trip said:

Từng đến thôn Tây Mỗ, Vĩnh Lộc tìm hiểu về Thành Nhà Hồ.
Không rõ ông Hồ Quý Ly có tầm nhìn như thế nào mà lại đi rời đô về đây. Nếu chỉ vì đây là nơi sinh ra ông ấy thì ông này thực sự rất tào lao, cảm tính.
Có 1 điều thắc mắc là khu vực này khá xa núi non, làm thế nào để vận chuyển được các khối đá tương đối lớn về đây trong 1 khoảng thời gian ngắn (sử liệu nói là tầm 6 tháng). Cách đó có 1 con sông nhỏ, có thể vận chuyển bằng đường sông, nhưng từ sông đến thành Nhà Hồ cũng vài km.
Tầm nhìn mình hạn chế, có thím nào hiểu hơn về vụ này không?

Click to expand...

YOUAREFAKENEWS said:

• Cái nhật ký đấy tuy là 1 phần công việc ( phần chuyển đá này cũng khó khăn vất chứ không phải là dễ) nhưng nó là minh chứng rõ ràng cho việc người trần mắt thịt thời đấy xây lên những cái kim tự tháp chứ chả có thế lực siêu nhiên vớ vẩn nào cả.
• Fen cứ bô bô thông số đủ thứ, nhưng fen phải thấy nhiều viên trong số đó không phải là hoàn hảo, cả bên trong lẫn bên ngoài, cả tổng thể lẫn chi tiết. Có nghĩa là công việc này là do con người làm chứ không phải thế lực siêu nhiên hoàn hảo toàn năng gì ở đây cả.
• Đâu phải có mỗi cái kim tự tháp khổng lồ ở Giza này, trước đấy và sau này có hơn 100 kim tháp khác với nhiều kích cỡ được xây dựng trong hơn 2000 năm. Thế lực éo nào giúp đỡ làm lâu, nhiều và liên tục trong hơn 2000 năm như thế nếu không phải là chính cư dân người trần mắt thịt ở đấy?! Hình như còn có cái xây lỗi, xây dở dang nữa.
• Còn cái cách để xây cụ thể thế nào người ta cũng đã đưa ra mấy cách đấy. Ông cứ đòi phải có làm thực tế một phần nào đấy mới tin được tính khả thi. Nhưng tôi hỏi lại ông lần nữa, tại sao ông biết chắc được là chưa có ai thử làm như thế cả? Việc làm thử với giả định công nghệ thô sơ ngày xưa cần phải có kinh phí, có điều kiện mới làm được. Tôi cũng nghĩ được mấy cách để giải quyết các vấn đề xếp gạch chuẩn của ông. Nhưng bây giờ chả nhẽ chỉ vì muốn chứng minh với ông tính khả thi mà tôi tự bỏ 1 đống tiền ra thì quá vớ vẩn! Việc chứng minh có hay không cách làm khả thi thì ông phải trao đổi với những người chuyên môn, chứ ông nói không ở đây chả quyết được cái gì. Ông tự tin thì viết bài phản bác tất cả các phương án khả thi của họ. Hoặc là ông có thể trao thưởng hậu hĩnh cho ai làm được thực tế chứng mình tính khả thi của công việc, nếu không có ai dám nhận thì lúc đấy ông mới nói.
• Không chỉ việc này mà nhiều việc khác trong cuộc sống, ông không làm hoặc không phải là chuyên môn của ông thì ông không biết những cách để giải quyết vấn đề tưởng chừng như không thể đâu.

Click to expand...

Kinggodmonkey said:

Tào lao . Mày chỉ cần mấy khúc gỗ đóng vào thành cái bậc để kéo đá vào rồi , thích kéo ngang kéo dọc thế nào chả được . Đắp cái đường đất vòng quanh thì khác gì dưới mặt đất đâu . Nghĩ ai cũng ngu như mày chắc , bớt mấy cái lí thuyết xàm lông đi

Click to expand...

tieulong_001v2 said:

Coi hết hơn 3 tiếng rưỡi, công nhận giả thuyết này hợp lý và logic nhất trong những cái mình từng biết, đáng xem! Vấn đề duy nhất chỗ cái thấu kính để nung đá nếu muốn kiểm chứng thì chắc cũng làm dc chứ ko tới nỗi bất khả thi...

Click to expand...

Bnh.Dc said:

Đổ bê tông nhé. Thấy cái này là thuyết phục nhất trong các giả thuyết. Ảo mỗi cái dùng mặt trời nung đá thôi.
p/s: Video rất đáng xem nhé các thím.

Click to expand...

Tàu Ngầm Siêu Hạng said:

Fence dựa vào bút tích kể lại một việc không liên quan đến việc xếp đá, nhưng fence lại cho rằng họ xếp đá như thế? Cái đó đâu phải bằng chứng đâu fence.
Không cần phải làm một kim tự tháp khác. Chỉ cần làm mô hình thử nghiệm cũng dc. Và có ai làm được chưa? Hay chỉ mới dừng lại ở giả thuyết và hình vẽ?
Fence có mặt ở thời điểm mấy ngàn năm trước không? Không bằng chứng mà fence tin nhanh vậy?

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...

• Bút tích chuyển đá không phải là xếp đá nhưng nó là 1 phần trong công việc xây cái kim tự tháp đấy, phần chuyển đá cũng khó khăn và vất vả chứ không phải là dễ dàng nhàn hạ. Giả sử có 1 nền văn minh vượt thời gian đến giúp vua Paraong thời đấy xây kim tự tháp, nếu họ giúp phần xếp đá thì khi họ thấy dân vận chuyển đá thô sơ thủ công chậm chạm khổ sở như vậy, chắc chắn là họ cũng giúp nốt cho các công đoạn nó nhanh, đỡ phải xây mấy chục năm mới xong. Nhưng trong nhật ký kia chả có gì khác biệt cả, vẫn chỉ là những phương pháp thô sơ thông thường thời đấy, các cá nhân nhắc đến trong nhật ký cũng chỉ là những viên quan hoặc người dân bình thường ở trong nước.
• Tôi cũng không nói là fen bắt làm 1 cái y như cái cũ, fen muốn làm 1 phần nhỏ công việc với quy mô y như cũ bằng các phương pháp thô sơ, nhưng đấy cũng là 1 việc không dễ dàng và tốn kém. Việc có ai làm thực nghiệm hẳn hoi chưa thì tôi ko biết, fen muốn chắc chắn chưa ai làm thì fen tìm hiểu hoặc hỏi cao hơn chứ không phải khẳng định khơi khơi ở đây là "chưa ai có thể thực nghiệm làm được cả". Hoặc nếu fen có tiền thì fen đưa ra lời thách đố với phần thưởng hậu hĩnh, nếu không ai dám nhận lời thì lúc đấy fen mới có thể kết luận như thế được.
• Mấy cái điều tôi nói ở trước để cũng cố căn cứ nhưng có vẻ fen cũng chả thèm đếm xỉa.

Bnh.Dc said:

Mấy thím ko xem mà gạch như đúng rồi.
Video nó giải thích cả về công cụ đo, tính toán rồi đến quá trình xây dựng, có nhiều bằng chứng rõ ràng như mấy cái cọc gỗ, đất nền xung quanh,...

Click to expand...

YOUAREFAKENEWS said:

Tôi đã nói rõ các vấn đề như thế rồi mà fen vẫn nói thế ư.

• Bút tích chuyển đá không phải là xếp đá nhưng nó là 1 phần trong công việc xây cái kim tự tháp đấy, phần chuyển đá cũng khó khăn và vất vả chứ không phải là dễ dàng nhàn hạ. Giả sử có 1 nền văn minh vượt thời gian đến giúp vua Paraong thời đấy xây kim tự tháp, nếu họ giúp phần xếp đá thì khi họ thấy dân vận chuyển đá thô sơ thủ công chậm chạm khổ sở như vậy, chắc chắn là họ cũng giúp nốt cho các công đoạn nó nhanh, đỡ phải xây mấy chục năm mới xong. Nhưng trong nhật ký kia chả có gì khác biệt cả, vẫn chỉ là những phương pháp thô sơ thông thường thời đấy, các cá nhân nhắc đến trong nhật ký cũng chỉ là những viên quan hoặc người dân bình thường ở trong nước.
• Tôi cũng không nói là fen bắt làm 1 cái y như cái cũ, fen muốn làm 1 phần nhỏ công việc với quy mô y như cũ bằng các phương pháp thô sơ, nhưng đấy cũng là 1 việc không dễ dàng và tốn kém. Việc có ai làm thực nghiệm hẳn hoi chưa thì tôi ko biết, fen muốn chắc chắn chưa ai làm thì fen tìm hiểu hoặc hỏi cao hơn chứ không phải khẳng định khơi khơi ở đây là "chưa ai có thể thực nghiệm làm được cả". Hoặc nếu fen có tiền thì fen đưa ra lời thách đố với phần thưởng hậu hĩnh, nếu không ai dám nhận lời thì lúc đấy fen mới có thể kết luận như thế được.
• Mấy cái điều tôi nói ở trước để cũng cố căn cứ nhưng có vẻ fen cũng chả thèm đếm xỉa.

Click to expand...

Fire Of Heart said:

Người ta ko làm vì nó là vô nghĩa. Tự dưng bỏ 1 đống công sức ra làm 1 cái kim tự tháp bằng đá nhân tạo để làm gì Có mang lại lợi ích kinh tế du lịch gì ko? Trong khi tốn 1 đống công sức, thậm chí là mạng người?

Còn kim tự tháp làm cách nào thì khoa học họ tìm hiểu nghiên cứu đã đời rồi. Họ nghiên cứu dựa vào nghiên cứu các di chỉ khảo cổ chứ ko phải ngồi nhà google search rồi phán bừa như vozer

Click to expand...

baem9999 said:

Có khi nào thực ra lúc đầu kim tự tháp được xây dựng ở 1 vũng trũng, tức thấp hơn mặt đất xung quanh, nhưng tới bây giờ do quá trình vận động của vỏ trái đất mà nó trồi lên, nên mới hình thành nên câu đố hiện tại?

Click to expand...

mr.minhtoan89 said:

Thực sự tôi không hiểu cấu trúc móng của kim tự tháp, kim tự tháp ước tính xây bằng 2.500.000 viên đá, mỗi viên lấy kích thước 1.27x1.27x0.67m x khối lượng riêng của viên đá là 2.5 tấn thì mỗi viên nặng trung bình 2.7 - 3 tấn thậm chí còn nặng hơn, tổng trọng lượng là 6.750.000 tấn trên 1 diện tích 230x230= 52.900 m2, vị chi sức nén dàn trải là 128 tấn / m2 tuy nhiên kim tự tháp là 1 tam giác xếp lớp, tôi ước tính hơn 80% khối lượng của nó chỉ tập trung ở 60% diện tích mặt sàn, vậy sức nén phải gấp 3-5 lần con số trên đối với lõi trong.

Vậy cho hỏi kết cấu móng của kim tự tháp thế nào, vật liệu gì vì bê tông chưa ra đời để móng liên kết thành nguyên khối, nếu là đá xếp lớp thì bằng cách nào các viên đá móng liên kết với nhau thành một để không bị xê dịch hay lún hay bể làm ảnh hưởng toàn bộ kết cấu kim tự tháp phía trên.

Quá khó hiểu.

Click to expand...

d0.0b said:

cao hơn 100m lấp đất cát kiểu gì

Sent from iPhone via nextVOZ

Click to expand...

Tàu Ngầm Siêu Hạng said:

1. Chính fence nói: “Bút tích chuyển đá không phải xếp đá...”
2. Không ai đi chứng minh 1 thứ không tồn tại. Muốn nói nó tồn tại phải chứng minh, nói họ dùng dây kéo thì phải chứng minh. Chưa ai làm thực nghiệm được, thì thực nghiệm đó chưa tồn tại, chưa tồn tại, thì tìm cái gì? Logic của fence có vấn đề à? Đưa ra luận điểm thì phải có luận cứ. Ai đời đưa ra luận điểm rồi bắt phe đối lập tìm luận cứ. Vkl tranh luận kiểu gì vậy?
3. Mấy điều anh nói là vô căn cứ. Lôi kiến thức xây nhà , chở gỗ ra để so sánh với xây kim tự tháp và chuyển đá. Vkl so sánh. Tôi không phải tổ lệ, tôi không được trả tiền để cười sảng

via theNEXTvoz for iPhone

Click to expand...